Re: [仲介] 積極的台大小博士
滿驚訝有人會為家教社講話的
我覺這件事就像買到的商品被商人動了手腳
一直壞掉還要拿去修
以商人的立場來講當然好啊 對消費者來講怎麼公平
小博士的仲介費跟別家也不是差不多
為甚麼我們必須要受到這種無聊的威脅
光聽到就覺得很不舒服
他們要生存 我們也要過活啊
他們要擴展財源是不是應該換種方式
只要家長覺得找的過程都不錯的話 我覺得有需要在找同一家的機率應該很大
也許我不是很會面試的人 我實在覺得找家教實在很花時間
我本來還對小博士印象不錯的說...現在覺得....
※ 引述《Bonboo (矛盾綜合體)》之銘言：
: : 那個CASE很OK 小朋友很能接受我的教學方式
: : 進步的很快
: : 所以據家長說 他是一直跟中心說
: : 老師很好 不用換
: 小博士這種做法我相當不能夠接受
: 我會覺得...如果是我教的不好..家長自然會主動請小博士換老師
: 輪不到小博士主動去問家長要不要換老師?
: 這是感覺的問題
: 你有沒有想過 為什麼去年底接的案件 小博士現在才來問?
: 因為超過一個月 你被fire掉 小博士也不用退費了!
: 只要家長同意換老師 小博士馬上又可以再賺一筆仲介費
: 有些家長耳根子比較軟的 或許就因為小博士的一通電話 就換老師了
: 想想板上有多少人是這樣莫名其妙被火掉的?
: 難道你們都不生氣 都不覺得過份嗎?
: 事情不是發生在我身上 我光看這系列的文章就生氣了!
: 君子愛財 取之有道
: 如果他們自己無法開發新的客源 就來打舊客戶的主意
: 真的令人不恥!
: 小博士這種做法F大竟然可以接受 甚至贊同....
: 我下巴都掉下來了
: : 我只是有感而發~~~
: : 那為什麼中心都沒有問我們小朋友好不好教QQ
: : 有沒有什麼教學困難 需要其他老師接手的呢~"~
: 那就對啦! 為什麼沒打給老師卻打給家長?
: 就是因為打給家長才能再賺一筆仲介費嘛!
: 打給老師有什麼用? 浪費電話費而以
: 所以我才說 真正付仲介費的是老師
: 老師卻得到這樣的"售後服務"?
: 還好現在是只有小博士會這樣做
: 如果其他家教中心都跟著這樣做 大家的case還能教多久?
: : 或是需要透過中心在跟家長溝通些什麼?
: : 茶~~~~
: 我知道我的語氣重了一點 我也不是想筆戰
: 只是真的很氣....
--
when I say 「I'm a programmer」當我說「我是個程設師」
I didn't pursuit the speed of CPU and the size of RAM
我並不追尋cpu的速度和ram的大小
I do figure out how to optimize the program 我想要去將程式作最佳化
which is instructed by Algorithm and Data Structure.
那是資料結構和演算法所告訴我的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.200
→
05/12 00:59, , 1F
05/12 00:59, 1F
推
05/15 10:51, , 2F
05/15 10:51, 2F
→
05/15 10:51, , 3F
05/15 10:51, 3F
討論串 (同標題文章)