Re: [問題] 有人找過「一祥翻譯社」嗎？

看板translator作者bluezting (不接受聊天水球)時間15年前 (2010/08/31 23:25)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

嗯...跟大家更新一下目前的狀況。（第一篇文章最後面我有新增一些內容）我朋友（原事主）將文章鎖文後，我跟幾位朋友在自己的部落格用不同的角度描述這件事情（例如：行銷、服務、專業度...等，我個人比較懶，經原事主同意後，直接轉貼她的文章），該翻譯社的客服在網路上搜尋到這些文章，於是在我們的文章底下留下這樣的留言：對於邱先生言行說詞有些不恰當，深感抱歉，我在此代為道歉，本公司亦嚴懲邱先生改進，請見諒 . .中間省略 . 希望請你們於7天內把它移除，本公司的作法是息事寧人，希望把此事簡單化----期限內把它移除，否則本公司只好將尋求法律途徑解決了。既然對方已經提到「法律」這兩個字，我們也有去請教律師，然後對文章做了一些處理後（關於著作權這一塊），並告知翻譯社希望這樣的處理他們會滿意。因為我們不將文章刪除或鎖文，所以該翻譯社真的去警局報案，案類為『妨礙名譽(信用)』，並在我的文章下留言：前面省略沒想到各位竟依然我行我素不斷轉貼,已經造成本公司名譽更嚴重受損,情勢所逼,本公司在不得已情況下已向警察局申請提告--原始者及轉貼者一併提告了,也許還有求償的部分。盡速將主標題及內容一併移除者不予追究, 各位好自為之。最後再提到去年『KIKI屋事件』的新聞讓我們參考。我們秉持著「以和為貴」的態度，向翻譯社表明我們的善意，希望他們能寫一封道歉信給我們。在經歷一些「曲折離奇」的過程後，最終翻譯社也覺得他們有錯在先（對於網路上負面評語，急著處理而留下不適當的留言），故發了一封道歉信給原事主： . .前面省略 . 本社對於客戶接待上，未能注意客戶感受，有錯在先造成，本社也已經向Ｙ小姐本人表達歉意，面對網路上的流傳，本社是基於心急，才出現不妥的處理態度，在此對於本社在網友部落格留下一些情緒性與不適當的留言，對各位網友致歉，往後本社在商業應對上，會更注意客戶感受這部份，希望各位網友可以再給本社一次機會，再一次感謝各位網友的批評指教。雖然，翻譯社已經致信道歉，不過原事主在8/24還是接到竹北派出所的電話，需要到案說明。筆錄做完後，原事主跟我們分享了她去竹北派出所的過程。她說幫她處理案件的警察杯杯問話很有條理，打字也很快，跟我們一般人想像中的完全不一樣，所以那天筆錄作的很快。雖然此案件是在網路上發生，但因為不是「網路犯罪」，所以不會轉到偵九隊。當初翻譯社在報案時，有提供我們幾個部落客的文章給警方；而朋友去做筆錄時，也有提供她與翻譯社的信件往來給警察。警察知道該翻譯社已經道歉了，但還是有疑問：不是和解了嗎？不是還有公開道歉信，為何要報案？我個人也很好奇，為何翻譯社不撤銷告訴！？我朋友說他們希望在Yahoo/Google打上關鍵字後，不要出現這些對他有負面評價的文章。不過我們既非Yahoo/Google的工程師，也不像中國有如此強大的影響力，何德何能去請Yahoo/Google過濾這些文章！？所以目前此案會交由偵查庭審查，會不會偵結作不起訴處理，還需要一段時間才知道。文章有點長，謝謝大家耐心看完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.231.71

→

cloud7515

08/31 23:31, , 1^F

08/31 23:31, 1^F

就是「妨礙名譽」這一條。警察有問我朋友要不要告他恐嚇，不過她決定保留提告的動作，視後續翻譯社的態度而定。 ※ 編輯: bluezting 來自: 123.204.231.71 (08/31 23:38)

推

SophiaChen

09/02 12:39, , 2^F

09/02 12:39, 2^F

→

SophiaChen

09/02 12:39, , 3^F