討論串[新聞] 解雇男扮女裝員工 馬偕判賠
共 5 篇文章
內容預覽:
新聞連結: http://ppt.cc/7zeE. 解雇男扮女裝員工 馬偕判賠. 中央社 – 2012年8月21日 下午2:32. （中央社記者蔡沛琪台北21日電）台北馬偕醫院員工周逸人控訴因愛扮女裝遭醫院解雇，提告求償。台北地方法院認定僱傭關係存在，判院方應賠償周男薪資獎金。. 台北馬偕醫院透過公
(還有462個字)
內容預覽:
講一下個人看法好了~~. 我個人之前看到他/她. 應該是去年底台中同志遊行~. 當時是跟什麼團體走我忘了~. 那時候他/她是說後來找到客服工作. 就接接電話什麼的. 不過前些時間聽說又找新工作. 他/她的工作情況表現什麼的如何. 我也不是當事人並不清楚. 所以她是碰到什麼樣的狀況. 個人並不了解.
(還有1146個字)
內容預覽:
如果你知道報給媒體的就是當事人. 當事人也完全知道曝光之後會發生啥事. 提出告訴、記者會、勞資談判和所有的行動都是當事人所期望的. 那大家還會覺得這是個悲情事件嗎？. 換句話說，如果這是當事人有意識選擇的反抗行動. 運動團體為什麼不應該跟他站在一起？. 媒體報導有很多時候是偏狹的. 會誤導讀者的想像
(還有175個字)
內容預覽:
其實曝光或不曝光的差別. 就像你選擇順從眾人期望當個正常人，還是選擇走上跨性一途. 順從不必冒風險，可能還會有既得利益，但是會逐漸失去熱情和生命意義. 選擇跨性，一定需要經過掙扎和抗爭，被人指指點點，. 被人說三到四，找不到工作，扮相不好還被批評. 但大家選擇跨性，甘冒風險和諸多打擊，. 難道只是明
(還有140個字)
內容預覽:
唉唷喂呀！雪晴阿. 你要看這個討論脈絡是怎樣進行的. 哪句話是回應哪句話，哪個論點是回應哪個論點. 別鬼打牆突然天外飛來一筆. 我都搞不清楚你前前後後講的怎麼看起來很矛盾哩？！. 每個案例本來就要個別看待呀. 媒體只報導當事人，看起來好像只有他一個人在承受所有的酸甜苦辣. 其實並不是呀！. 馬偕事件
(還有394個字)