Re: [新聞] 解雇男扮女裝員工 馬偕判賠
其實曝光或不曝光的差別
就像你選擇順從眾人期望當個正常人，還是選擇走上跨性一途
順從不必冒風險，可能還會有既得利益，但是會逐漸失去熱情和生命意義
選擇跨性，一定需要經過掙扎和抗爭，被人指指點點，
被人說三到四，找不到工作，扮相不好還被批評
但大家選擇跨性，甘冒風險和諸多打擊，
難道只是明知山有虎，偏向虎山行，活該嗎？
我不記得TG圈中有人會勸大家不要當TG，為什麼？
因為大家都知道順從的苦，也都知道革命不會只有苦
因為要不要走上TG這條路只有當事人自己可以判斷利害取捨
我們能做的是什麼？不就是在他出櫃遇到困難心情低落時扶他一把，
跟他站在一起嗎？誰會勸他不要當TG？
媒體大多是好腥羶色的，不是真的想為TG抱不平或爭權益
如果不想被媒體消費，就需要思考上媒體要說什麼？不要說什麼？
怎樣能在媒體上傳達我的訴求而不被扭曲？
這是需要練習和沙盤推演的
※ 引述《lioualan (亂馬)》之銘言：
: 如果你知道報給媒體的就是當事人
: 當事人也完全知道曝光之後會發生啥事
: 提出告訴、記者會、勞資談判和所有的行動都是當事人所期望的
: 那大家還會覺得這是個悲情事件嗎？
: 換句話說，如果這是當事人有意識選擇的反抗行動
: 運動團體為什麼不應該跟他站在一起？
: 媒體報導有很多時候是偏狹的
: 會誤導讀者的想像
: 或者是當事人用不同角度和詮釋應付媒體，或傳達心聲
: 馬偕事件的當事人當然可以在知悉後果的情況下
: 用軟性的姿態訴說TG曝光的處境
: 這種處境也是需要改善的不是嗎？
: 如果TG都躲起來，「曝光死」的問題怎會有機會面對？
: 勞委會有協助勞工打官司的配套措施
: 勞工團體幫周員申請官司期間的生活津貼和官司費用
: 這難道不是幫忙承擔風險？
: 運動不是大家想像中只是上街上媒體去嚷嚷
: 在馬偕事件的過程中，工作小組有過無數次的辯證和推演
: 如果大家有興趣了解勞工運動，可以多關心一下最近榮電的新聞
: 如果有興趣了解馬偕事件的全貌，我們可以找個空間開講
: ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言：
: --恕刪
: : 這件事會上媒體 變成新聞事件
: : 一部分的原因~ 是後面有同志團體去PUSH
: : 像這類事件 不會只有這個案例
: : 所以會上到新聞 不會突然有記者沒事
: : 後面會有其他力量去推行
: : 因為有這些人跟團體的聲援~
: : 所以她高調站出來發聲
: : 大家都知道 對許多跨性別來說
: : 高調表態 是一個存在風險的做法
: : 前面我的文講過~ 太多的跨
: : 並不想被人們知道他們是"跨"
: : 在公眾視線之前 是存在"隱藏"
: : 一但這麼表態 幾乎就沒有"隱藏"的可能
: : 尤其是在這個媒體資訊四通八達的年代
: : 而我們都知道
: : 這個社會目前對跨並不是那麼普遍友善
: : 雖然不合理
: : 但高調把自己"曝露"出來
: : 在現實社會條件下~
: : 可以說是給自己"找麻煩"
: : 就"不友善環境下生存"的角度來說
: : 很多人聲援支持她 跟她一起站出來發聲
: : 但是這樣的"風險後果" 是誰去承擔?
: : 當事人自己
: : 聲援者不需要為她的"表態"造成地後果承擔什麼
: : 當時我看到文章中她談話
: : 我在想~ 既然你們選擇聲援她
: : 讓她高調出現
: : 那麼 你們是不是也應該為她這樣的作為
: : 分擔些什麼?
: : 比如她有求職狀況
: : 個人是沒有特別感覺到
: : 當時聲援她的團體或組織 有特別幫忙什麼?
: : (也許有但我不知 若可證明有 我收回這段話並道歉)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.109.145
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：