Re: [新聞] 解雇男扮女裝員工 馬偕判賠

看板transgender作者 (蜜雪)時間11年前 (2012/08/22 04:22), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 12人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
講一下個人看法好了~~ 我個人之前看到他/她 應該是去年底台中同志遊行~ 當時是跟什麼團體走我忘了~ 那時候他/她是說後來找到客服工作 就接接電話什麼的 不過前些時間聽說又找新工作 他/她的工作情況表現什麼的如何 我也不是當事人並不清楚 所以她是碰到什麼樣的狀況 個人並不了解 他跟Zoe好像有同時被一本雜誌受訪過~ 一人一頁~ 分享她們的故事 那篇訪談中 她本人有提到說 因為她高調現身/聲 當時受到一定程度地媒體關注 導致日後地求職 雇主都不太敢用 可能是怕碰到類似的狀況?? 以下就是一些個人小吐槽 如果覺得看不喜歡 就請離開~ 當然若要反駁討論 也歡迎~ 請往下看~~ 這件事會上媒體 變成新聞事件 一部分的原因~ 是後面有同志團體去PUSH 像這類事件 不會只有這個案例 所以會上到新聞 不會突然有記者沒事 後面會有其他力量去推行 因為有這些人跟團體的聲援~ 所以她高調站出來發聲 大家都知道 對許多跨性別來說 高調表態 是一個存在風險的做法 前面我的文講過~ 太多的跨 並不想被人們知道他們是"跨" 在公眾視線之前 是存在"隱藏" 一但這麼表態 幾乎就沒有"隱藏"的可能 尤其是在這個媒體資訊四通八達的年代 而我們都知道 這個社會目前對跨並不是那麼普遍友善 雖然不合理 但高調把自己"曝露"出來 在現實社會條件下~ 可以說是給自己"找麻煩" 就"不友善環境下生存"的角度來說 很多人聲援支持她 跟她一起站出來發聲 但是這樣的"風險後果" 是誰去承擔? 當事人自己 聲援者不需要為她的"表態"造成地後果承擔什麼 當時我看到文章中她談話 我在想~ 既然你們選擇聲援她 讓她高調出現 那麼 你們是不是也應該為她這樣的作為 分擔些什麼? 比如她有求職狀況 個人是沒有特別感覺到 當時聲援她的團體或組織 有特別幫忙什麼? (也許有但我不知 若可證明有 我收回這段話並道歉) 好像這些又變她個人的事~ 有種 "死道友不死貧道"的感覺 是"藉由"他的狀況來表達"訴求" 而訴求完之後 後續就是"相對次要" 因為可能其他地方有其他人需要被聲援 至於求職部分 我嘗試用雇主立場想~ 一個會和原工作單位打上官司的人 雇主會不會擔心? 一定會 而且 碰到這樣情況 雇主在某些情況上~ 會不確定怎麼拿捏或界定 因為有一些跨性別~ 對社會存在某種敵意 這種敵意~ 有時會把外界對於個體的要求或批評 轉化成"社會對跨性別歧視" 覺得是因為 "社會的歧視" 所以如何如何~~~ 有些時候 可能個體的問題 就被忽視~ 因為問題都被推到"社會歧視偏見"上~ 再來這社會 對於跨性別的接受程度是不一 要視你能多符合"社會主流價值"的標準 比如同樣是 MtF "很正"地絕對比"普通"地~ 更容易被接納 這是一個很悲哀地社會現實 大體也適用於原生性別者 以台灣來說~ 我覺得不少人可以接受 扮裝後很"漂亮"地 MtF 像劉薰愛這樣~ 因為她夠漂亮夠符合社會主流審美 所以人們知道她是"變性"者後 頂多就是喔~~ 比較不會引起太多抗拒反應 像紀香姐那樣~ 已經變成某種名人 還曾經有陸客碰到她 要求合照紀念 (她在自己FB有講到~ 她傻眼..) 人們比較不會排斥這種 反之...那話就會非常非常難聽.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.42.54
推
08/22 07:00, , 1F
很正的…站著說話不腰疼！…我不正XD
08/22 07:00, 1F
推
08/22 09:31, , 2F
你把搞運動的痛處都講出來了XDD 有時候很難把人當人看，
08/22 09:31, 2F
→
08/22 09:31, , 3F
沒做好把人當棋子的心理建設，還是別一腳踏進那種泥沼裡
08/22 09:31, 3F
→
08/22 09:32, , 4F
去比較好，當然表面上還是要擺出一張大義凜然的臉啦（爆
08/22 09:32, 4F
推
08/22 14:16, , 5F
推～很深刻
08/22 14:16, 5F
推
08/22 14:32, , 6F
隔壁來的 有看有推.
08/22 14:32, 6F
推
08/22 14:32, , 7F
很同意這篇文章的內容感受...
08/22 14:32, 7F
推
08/22 15:15, , 8F
推這篇..高曝光率真的是置自己於危險中
08/22 15:15, 8F
推
08/22 20:34, , 9F
說得很客觀，跨性別在社會遇到的問題很多，表明身分時即是
08/22 20:34, 9F
推
08/22 21:11, , 10F
那這樣子的話前陣子那些上康熙來了的偽娘們不就...?
08/22 21:11, 10F
→
08/22 21:12, , 11F
因為上過電視,可能也會有一些人知道她們的身分0.0"
08/22 21:12, 11F
→
08/22 21:37, , 12F
康熙那集徵詢很多人 最後找到這幾位願意上節目
08/22 21:37, 12F
→
08/22 21:38, , 13F
kiwe都已經好幾次大學生了沒 算是有點名氣
08/22 21:38, 13F
→
08/22 21:38, , 14F
彭咩也是~ 另外若仔細注意她們的職業身份
08/22 21:38, 14F
推
08/22 22:27, , 15F
曝光狀態不同，自願曝光增加名氣跟被推去當炮灰就差很多..
08/22 22:27, 15F
→
08/23 00:06, , 16F
不好意思....當他能去勞資調解和協商的時候，得到了很多
08/23 00:06, 16F
→
08/23 00:07, , 17F
勞工團體和跨性團體的幫助，我真的覺得在問"XXX幫他做了
08/23 00:07, 17F
→
08/23 00:08, , 18F
甚麼之前，最好先搞清楚到底做了甚麼再問，而不是自己揣
08/23 00:08, 18F
→
08/23 00:08, , 19F
測一堆有的沒的。
08/23 00:08, 19F
→
08/23 00:09, , 20F
簡單來說根本沒有你說的"只是出來表態"這件事。你不用自
08/23 00:09, 20F
→
08/23 00:09, , 21F
以為當事人很笨被消費然後旁觀者清似的講一堆搞不清楚狀
08/23 00:09, 21F
→
08/23 00:09, , 22F
況的話。
08/23 00:09, 22F
→
08/23 00:49, , 23F
樓上 我前面講了~ 只能確實有 我收回並道歉
08/23 00:49, 23F
→
08/23 13:05, , 24F
我是覺得亂揣測沒查證就承認，不用在那邊"只要能證名確實
08/23 13:05, 24F
→
08/23 13:06, , 25F
有"，很難看。憑甚麼你指責人家消費不用舉證我就要為了你
08/23 13:06, 25F
→
08/23 13:06, , 26F
的幻想找一堆東西來反駁。周小姐第一次勞資調解我就在現
08/23 13:06, 26F
→
08/23 13:08, , 27F
場，這樣夠證明了嗎？說真的我根本不在意你到不道歉，搞
08/23 13:08, 27F
→
08/23 13:08, , 28F
的好像你的道歉很有價值一樣。
08/23 13:08, 28F
→
08/23 13:10, , 29F
附帶一提，會把事情搞這麼大也是她認為自己要出這一口氣
08/23 13:10, 29F
→
08/23 13:11, , 30F
不想受這個委屈。沒有人傻到會沒事曝光在鏡頭下，或是傻
08/23 13:11, 30F
→
08/23 13:11, , 31F
到沒想過這些事情的後果就選擇這麼做。說真的就我的觀察
08/23 13:11, 31F
→
08/23 13:13, , 32F
支援他的團體從來就沒有鼓勵她上鏡頭。
08/23 13:13, 32F
推
08/23 13:21, , 33F
但有勸阻她…上鏡頭嗎？
08/23 13:21, 33F
→
08/23 13:24, , 34F
尊重個人意願之後…任由劇情發展，明知不會有好結果
08/23 13:24, 34F
→
08/23 13:26, , 35F
我不相信這些所謂的支援團體，沒有這類的個案經驗
08/23 13:26, 35F
推
08/23 13:28, , 36F
精神支持也好，行動關懷幫忙也好，最後要面對一切的
08/23 13:28, 36F
→
08/23 13:29, , 37F
還是只有周小姐自己一個人
08/23 13:29, 37F
→
08/23 13:30, , 38F
我不知道為什麼一個當事人深思熟慮的結果會變成"任由"耶
08/23 13:30, 38F
→
08/23 13:30, , 39F
所以就算周小姐在工作上受了半年的委屈，堅持就算以後求
08/23 13:30, 39F
→
08/23 13:31, , 40F
我個人認為要幫她，必須分析一切最傷的後果，能承擔
08/23 13:31, 40F
→
08/23 13:31, , 41F
職會受影響也要出這口氣，並且已經被知道這些行動可能的
08/23 13:31, 41F
→
08/23 13:31, , 42F
才面對
08/23 13:31, 42F
→
08/23 13:31, , 43F
結果後，還是不夠資格做出這樣的決定？你憑那一點猜測這
08/23 13:31, 43F
→
08/23 13:32, , 44F
種基本上只要有正常思考能力的人都會想的到的結果周小姐
08/23 13:32, 44F
→
08/23 13:32, , 45F
不知道、支援他的跨性別和勞工團體不知道？
08/23 13:32, 45F
→
08/23 13:33, , 46F
拜託不是只有你很聰明ok....
08/23 13:33, 46F
→
08/23 13:34, , 47F
猜測？不～我這是我自己的經驗談
08/23 13:34, 47F
→
08/23 13:35, , 48F
上鏡頭不一定是壞事，周小姐面對媒體也訓練了很多膽識
08/23 13:35, 48F
→
08/23 13:36, , 49F
可以坦然自若地穿女裝在街上行走，他覺得這使他獲得自信
08/23 13:36, 49F
→
08/23 13:42, , 50F
如果周小姐聽了大家的建議而忍氣吞聲，有人要承接她失業
08/23 13:42, 50F
→
08/23 13:44, , 51F
期間的生活支出嗎？要TG躲起來的人才是出一張嘴吧！
08/23 13:44, 51F
→
08/23 13:49, , 52F
嘖～我還是不適合站著說話…腰好疼！！
08/23 13:49, 52F
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #1GC-twDg (transgender)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #1GC-twDg (transgender)