Re: [心得] 心測完在公車上哭出來

看板transgender作者 (米莎)時間4年前 (2019/10/03 02:25), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 11人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《linkuron (酷龍)》之銘言： : 大家安安 : 今天去做了人生第一次心測 結果回家直接在公車上偷偷落淚 : 感覺有點無力 想發文討暖:( : 我是mtf 上週到三總掛曾念生醫生的號 : 直接和醫生說明之後想開始HRT（原本在別間醫院看精神科建議我過去的） : 曾醫生人很好 直接幫我排隔週在內湖作心測 : 結果今天去三總做心測 : 一進門心理師就一副很不屑的樣子 : 我是第一次做心測 心理師問的問題我也老實答 : 結果心理師劈頭就問我是不是要來弄兵役的問題 : 我也直接表示主要是希望那證明做HRT : 結果對方一副很跩的說 現在一堆男生留長髮穿女裝畫個妝就想來躲兵役 （因爲我已經用 : 女性外表生活一陣子了） : 當下真的傻眼 超想大罵 : 但畢竟是人家主場 我也就忍住 跟他說我兵役其實還有時間 不急 : 後來填了一下問卷 做了一些問題 : 心理師又進來跟我聊 : 這次直接問說我為了成為女生到底做了什麼努力 : 當下真的氣到快哭出來 說不出話來 : 20幾年心裡各種委屈和性別不安的痛苦 我付出的還不夠嗎= = : 雖然後來又聊了一下 心理師比較確定我的狀況後態度有緩和很多 （最後跟我說兵役應該 : 不用擔心 : 但是在回程的公車上還是一直覺得很難過委屈 : 結果就哭了 真的覺得很委屈 : 之後還有北榮的心測 感覺現在心理陰影面積超大:( : 因為是我第一次心測 也不知道是不是我自己太敏感 還是心測都這麼刺激的 : 謝謝各位看完這麼長的抱怨 心累唉 拍拍～ 我自己因為一些特殊狀況，看過10個精神科醫師、4次心理測驗 我算是個十分典型的TS，雖也遇過幾次醫師刁難、不理解 （是沒有被心理諮商師刻意刁難過） 當初免役時，是毫無阻礙的，可以說是輕輕鬆鬆吧 也許有人不同意我以下所說的 我認為利用"性別不安"免役相當容易 從這位不友善的心理諮商師，或許也能證明這件事？ 說難聽的 今天一個偽娘、CD、無性別不安的跨性別，想要利用性別不安免役，我是覺得沒有難度的 ，也聽過幾次這樣的案例 我比較好奇的是大家怎麼看這樣的事？ -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-G930F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.127.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/transgender/M.1570040725.A.E07.html
→
10/03 08:46, 4年前 , 1F
個人認為現況不就女性應納入服役（不一定是兵役）
10/03 08:46, 1F
→
10/03 08:47, 4年前 , 2F
然後性別不安一樣該看服什麼役就去服...
10/03 08:47, 2F
推
10/03 09:17, 4年前 , 3F
認同女生要當兵
10/03 09:17, 3F
推
10/03 09:30, 4年前 , 4F
可以接受不分性別都要當兵這種做法
10/03 09:30, 4F
→
10/03 09:30, 4年前 , 5F
前提是不要剃我的頭
10/03 09:30, 5F
推
10/03 09:45, 4年前 , 6F
我認同他們，當兵就是浪費時間，能不要當最好
10/03 09:45, 6F
→
10/03 09:51, 4年前 , 7F
當兵環境又加深那大種噁心的直男心態，只會變狊男生
10/03 09:51, 7F
推
10/03 10:19, 4年前 , 8F
認同女生當兵或服役
10/03 10:19, 8F
推
10/03 11:57, 4年前 , 9F
抱歉不認同樓上某樓說法，我30歲才覺醒，也已經退伍十
10/03 11:57, 9F
→
10/03 11:57, 4年前 , 10F
幾年了，我並沒有變成所謂的臭男人，裡面環境雖然不是
10/03 11:57, 10F
→
10/03 11:57, 4年前 , 11F
很好，但我也有遇到不錯的朋友就是。
10/03 11:57, 11F
→
10/03 14:54, 4年前 , 12F
認同樓上說法，對一個地方有偏見而持續下去並不是個好辦法
10/03 14:54, 12F
→
10/03 14:54, 4年前 , 13F
。我對國軍很多地方不滿，我也能夠隨時離開，但我為了改
10/03 14:54, 13F
→
10/03 14:54, 4年前 , 14F
善裡面的環境，掛著一個身分努力的表現「跨不代表就比一
10/03 14:54, 14F
→
10/03 14:54, 4年前 , 15F
般人差」，並持續利用公文往返希望能推動裡面的法規修訂。
10/03 14:54, 15F
→
10/03 14:54, 4年前 , 16F
裡面的確有很多人有偏見歧視，但也有許多友善的人，不能因
10/03 14:54, 16F
→
10/03 14:54, 4年前 , 17F
此把一船人打翻。
10/03 14:54, 17F
推
10/03 18:37, 4年前 , 18F
其實目前女生進去當志願役也要剃頭髮，不過不是像男
10/03 18:37, 18F
→
10/03 18:37, 4年前 , 19F
生那種三分頭。我進去的時候有不少人邊哭邊被剃頭
10/03 18:37, 19F
推
10/03 19:45, 4年前 , 20F
不懂無性別不安的跨性別是什麼概念
10/03 19:45, 20F
→
10/03 19:46, 4年前 , 21F
回到正題，我認為有這種情況的話，應該是要檢討為何
10/03 19:46, 21F
→
10/03 19:47, 4年前 , 22F
我們的醫療專業人員跟制度無法確切地分辨出真的和假
10/03 19:47, 22F
→
10/03 19:47, 4年前 , 23F
的跨性別
10/03 19:47, 23F
→
10/04 04:34, 4年前 , 24F
我想是因為跨性別根本沒有明確定義吧...
10/04 04:34, 24F
→
10/06 12:13, 4年前 , 25F
女兵不用剃頭髮啊，我還看過很美的排長呢
10/06 12:13, 25F
推
10/06 16:10, 4年前 , 26F
在案例裡有對性別分化治理例外開放制度上，容許在缺乏開
10/06 16:10, 26F
→
10/06 16:10, 4年前 , 27F
放初衷之正當性者來「試探」的不滿，這牽涉到制度作為反
10/06 16:10, 27F
→
10/06 16:10, 4年前 , 28F
映價值觀之工具功能的想像和期待。退一步從試探者的動機
10/06 16:10, 28F
→
10/06 16:10, 4年前 , 29F
來想，則是徵兵制及性別分化徵兵制的正當性問題，在徵兵
10/06 16:10, 29F
→
10/06 16:10, 4年前 , 30F
制正當性懸而未決的情況下又與性別分化治理捆綁，在實務
10/06 16:10, 30F
→
10/06 16:10, 4年前 , 31F
對試探的容許上就會有這樣的正當性危機想像：制度是不是
10/06 16:10, 31F
→
10/06 16:10, 4年前 , 32F
容許試探者藉由迴避徵兵制的目的，而不是基於心理健康所
10/06 16:10, 32F
→
10/06 16:10, 4年前 , 33F
不能不支援的理由，給予性別橫越的授權
10/06 16:10, 33F
推
10/06 16:28, 4年前 , 34F
能夠同意這種危機就顯示著，維護性別分化治理既定權力的
10/06 16:28, 34F
→
10/06 16:28, 4年前 , 35F
立場，是可能會被考慮優先於對不成熟跨性別實踐意志的保
10/06 16:28, 35F
→
10/06 16:28, 4年前 , 36F
護的。最終能不能認同或反對這種優先是個人決斷，但我自
10/06 16:28, 36F
→
10/06 16:28, 4年前 , 37F
己是找不到為這種性別分化治理辯護
10/06 16:28, 37F
‣ 更多 misa0527 的文章
文章代碼(AID): #1TbEkLu7 (transgender)
‣ 更多 misa0527 的文章
文章代碼(AID): #1TbEkLu7 (transgender)