Re: [閒聊] 非價格戰又有效的行銷手段

看板toberich作者 (LSP)時間7年前 (2016/08/10 12:08), 7年前編輯推噓11(11037)
留言48則, 7人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《redhorse ( 小小草民)》之銘言: : 打開網路 走上街頭 : 發現所有的廣告差不多都是 : 最低價 破盤 出清 X折 下殺 買一送一 買就送 ....... : 每一個行銷手段幾乎都是降低自己利潤的思維 : 而這些方法短期可以衝業績 但長期來看商品價值卻是一直下降 : 消費者知道你打過五折 : 下次打七折他就完全無感覺 : 這類的行銷手段很單純也最有效 : 不過如果是這樣的思維 要推一個產品 在不動價格利潤的前提根本寸步難行? : 有沒有哪位大大可以開示一下 : 很想做些提升價值又有效的行銷 : *找代言 買廣告 我自己的經驗如果沒搭配價格 效果實在不顯著啊~~ 行銷是一門很專業的工作, 我原本擔心我這種半桶水的回應,到了行銷版會被砲,所以只能推文中提點先去看教科書 後來想想,其實很多朋友們對於行銷容易搞混,所以我就當拋磚引玉吧 也希望大家多多推文與分享、或是提出不同見解,大家一起進步吧 行銷最基本的就是4P,這是不論任何行銷課本、講座、甚至閒書,都是從這4P延伸 4P就是: 產品 價格 通路 促銷 促銷 只是行銷手段中的一個,不是全部;理解之後就不會只看到別人的促銷 但是,我也不能說您錯,因為 促銷對台灣人來說 一直是最好用的行銷 所以阿 您才會一直只看到促銷 一是好用 二是您只看到促銷阿 前提結束 很多人做網拍 更容易陷入 促銷就是行銷的全部 網拍上 比別人便宜一元 商品就會動 回饋很明顯 有一個簽名檔 推 holybebe:買貴了吧 我買199的 用到快退伍了 08/07 21:30 → tarzankao:請問去哪買199? 我網拍找最便宜只有找到200 08/07 21:32 → tarzankao:後來在石牌面交 08/07 21:32 推 ling30113:1塊我給你...別再找了 08/07 22:05 所以阿,現在每個人都想拼低價,尤其是有些做網拍的(現在叫電商??) 然後把市場價格破壞,最終就是商品做濫,周期結束 這項商品再也不會動 您累的嗎?看段影片好嗎?? 來看看最近很紅的 回聲小倉鼠https://www.youtube.com/watch?v=m8miV2JfeZk
這商品爆紅,麗嬰國際賣到斷貨,這種我女兒幼稚園就有的東西(他現在讀國中) 這就是一個很好的行銷阿,完全沒有破壞價格,以前只要幾百元的,現在可以賣到千元 (有些網拍賣家之前拿到這個過氣商品,我想第一個念頭一定是 隨便降價賣掉吧!?) 喔~~大家有點進上面的影片分享,並且把所有的流程跑過一遍嗎?? 有沒有發現,我上面說的是[完全沒有破壞價格] 而不是說他[沒有促銷]喔 來看他影片底下的商品賣場連結吧 https://goo.gl/CgUXiU 迴聲小倉鼠【現貨販售】 1,100 元 活動 999元 起 懂了吧??這就是原文推文一樓的意思

08/03 18:11,
術語跟降低毛利沒有必然關係
08/03 18:11
如果還看不懂的話,那我會先問你 有沒有把流程跑過一遍 有沒有點進商品頁面看?? 我問大家 如果三麗鷗的同樣性質商品 Hello kitty、美樂蒂賣699 布丁狗賣776 那這隻倉鼠可以賣多少?? 我想這項商品如果在之前拿給網拍賣家賣,大多數的網拍賣家一定賣低於699的 而且這些賣家會告訴我們 一定要賣到499以下 不然大家去買kitty就好啦 麗嬰國際有沒有促銷?? 有 他原本 原價1100 賣999 他有沒有破壞價格?? 沒有 他甚至還提升了他的價格 把原本一般人會賣699的 提升到999 FB興起之後,行銷的方式越來越多了 您看看創業板 真心分享的人也越來越少了 頂多10推 也沒有點擊率、轉換率 我這篇的內容算是很簡單的,跟很多創業板友做的行銷比較 我這分享根本就是幼稚園程度 不過 台灣多人確實容易陷入 促銷就是行銷 的認知 看看棒球板就知道了 球隊只有促銷 才會有人推文說[阿 終於會行銷了] 我每次看這個我都會想說 送東西才叫行銷 要不要乾脆看球免錢 進場一人送一台機車? 但是 不否認台灣人就是吃這一套 所以倉鼠要原價1100 然後給你折扣999 我有些朋友 真正網路賣家很大咖的 他們都會另外開一個高價的賣場 把商品訂價拉高 最後分享一點 行銷4P 產品 價格 通路 促銷 是 什麼樣的產品 可以訂什麼樣的價格 在什麼樣的通路賣 做什麼樣的促銷 絕對不是 產品做更好 價格做更低 所有的通路都上 每天做促銷 (你要不要去參加人民公社就好......) 最後 有如果承蒙各位引用文章 或是 在分享會或是講座分享 就算是砲跟貶 都麻煩您住明一下出處跟原作者 感恩 -- LSP33 弱肩,鈍足,貧打,拙守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.99.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1470802084.A.909.html ※ 編輯: lsp33 (111.243.99.181), 08/10/2016 12:19:29

08/10 12:33, , 1F
說實在的 非價格戰又有效的行銷手段 這個問題本身就很蠢
08/10 12:33, 1F

08/10 12:34, , 2F
因為原po的實力就只能做價格戰 無法做到行銷層面
08/10 12:34, 2F

08/10 12:37, , 3F
再來倉鼠的部份 https://goo.gl/yQp9DQ
08/10 12:37, 3F

08/10 12:38, , 4F
08/10 12:38, 4F

08/10 12:39, , 5F
這種賣的好仿的就會一直出來打價格戰 甚至功能做的更好
08/10 12:39, 5F

08/10 12:41, , 6F
行銷像市場定位、目標客群的部份 都不是原po能決定的
08/10 12:41, 6F

08/10 12:42, , 7F
原po或大多數人 充其量就是扮演著 通路商的角色而已
08/10 12:42, 7F

08/10 12:42, , 8F
根本無法進行產品行銷這麼高層次的決策
08/10 12:42, 8F

08/10 12:49, , 9F
比方說 711 全聯就是兩種不同通路的品牌 策略就不一樣
08/10 12:49, 9F

08/10 12:50, , 10F
要提高客單價 還是提高回購率 還是加強利潤高的商品銷售
08/10 12:50, 10F

08/10 12:51, , 11F
以這些目標為導向 就會產生不同的行銷手法
08/10 12:51, 11F

08/10 12:52, , 12F
其實這個問題並不蠢,只是若早150年問的話會成為很有洞
08/10 12:52, 12F

08/10 12:52, , 13F
見的提問,但是…嗯。
08/10 12:52, 13F

08/10 12:53, , 14F
問題並不在於產品本身好仿與否,而是業者能夠透過「行銷
08/10 12:53, 14F

08/10 12:53, , 15F
我是指原po的實力問這種問題很蠢
08/10 12:53, 15F

08/10 12:53, , 16F
手段」讓消費者「察覺不出產品的同質性(和你買和其他人
08/10 12:53, 16F

08/10 12:53, , 17F
如果你有實力可以控制一個品牌或一個商品的通路端
08/10 12:53, 17F

08/10 12:54, , 18F
當然有資格可以問 除了便宜 還能用什麼方式賣掉
08/10 12:54, 18F

08/10 12:54, , 19F
買沒差別)」以及產品被賦予的異質性(也就是差異化)。
08/10 12:54, 19F

08/10 12:54, , 20F
嘛…行銷博大精深,其實低成本可以玩的手段真的很多,不
08/10 12:54, 20F

08/10 12:55, , 21F
用踩到價格也有很多可以玩的(小弟自己就玩了不少xddd)。
08/10 12:55, 21F

08/10 12:55, , 22F
行銷的手段有用與否、消費者吃不吃這一套,資源當然很重
08/10 12:55, 22F

08/10 12:55, , 23F
要,但並不是最重要的。最重要的是業者明不明白你的目標
08/10 12:55, 23F

08/10 12:56, , 24F
消費者到底吃的是哪一套。
08/10 12:56, 24F

08/10 12:56, , 25F
回個lsp大的文章:不是大家無心分享,而是分享出來不痛
08/10 12:56, 25F

08/10 12:56, , 26F
的,創業者其實也都分享過得差不多了,剩下的就是分享出
08/10 12:56, 26F

08/10 12:56, , 27F
來會心痛的了。xdd
08/10 12:56, 27F

08/10 14:02, , 28F
原原po的r兄陷入一個迷思,他認為商品的訂價減成本價就
08/10 14:02, 28F

08/10 14:02, , 29F
是毛利
08/10 14:02, 29F

08/10 14:05, , 30F
所以任何會減少他心中毛利值的行銷或促銷,對他而言都
08/10 14:05, 30F

08/10 14:05, , 31F
是在傷害毛利…
08/10 14:05, 31F

08/10 14:11, , 32F
應該是他對商品「價格」的自由度比較小所致,加上他一
08/10 14:11, 32F

08/10 14:11, , 33F
直沒聽進去我說的:「商品要賣掉後才會產生毛利,還沒
08/10 14:11, 33F

08/10 14:11, , 34F
賣掉的稱為存貨」
08/10 14:11, 34F

08/10 14:21, , 35F
其實我很不想分享心得,因為那是我花七年的時間與資金
08/10 14:21, 35F

08/10 14:21, , 36F
與嘗試失敗所換來的…
08/10 14:21, 36F

08/10 14:33, , 37F
給r兄簡單的建議:1、商品是以賣錢為首要目標,不要死
08/10 14:33, 37F

08/10 14:33, , 38F
守心中的價格。2、在做生意的過程要去找尋能自己決定商
08/10 14:33, 38F

08/10 14:33, , 39F
品「價格」的商品,慢慢走離同質高被壓搾的道路。毛利
08/10 14:33, 39F

08/10 14:33, , 40F
其實是在「你定的價格區間上滿足客人願意買單的那個數
08/10 14:33, 40F

08/10 14:34, , 41F
字後再去扣除商品成本」,所以應該是由你和客人共同決
08/10 14:34, 41F

08/10 14:34, , 42F
定,而你扮演起頭羊的角色,是你做的行銷,切記!
08/10 14:34, 42F

08/10 15:32, , 43F
推樓上bat大,毛利是要將商品賣出去才算毛利,就像鴻海
08/10 15:32, 43F

08/10 15:32, , 44F
的毛利低,但是他賣的多,依然賺錢而且賺很大
08/10 15:32, 44F

08/10 15:47, , 45F
推b大。
08/10 15:47, 45F

08/11 09:01, , 46F
促銷提高單數,包裝提高單價,兩者需平衡
08/11 09:01, 46F

08/12 11:10, , 47F
推這篇也推bat大,受教了!
08/12 11:10, 47F

08/20 10:26, , 48F
言之有物
08/20 10:26, 48F
文章代碼(AID): #1NggYaa9 (toberich)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NggYaa9 (toberich)