[閒聊] 最低基本薪資調漲

看板toberich作者 (人中赤兔)時間8年前 (2016/04/29 12:09), 8年前編輯推噓17(30推 13噓 158→)
留言201則, 30人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
剛看到新聞 時代力量提出最低薪資調高到26000 左右的水平 如果是以一般規模不大的服務業來說 應該是蠻大的負擔 假設一間餐廳日營收一萬 三個人 一個人多4K 加起來就是一萬二 還有勞健保上升的成本隨便算他三千? 人事成本漲幅佔的比例就是15000/300000 = 0.05% 如果利潤抓太少的是不是就得收一收回家睡覺比較輕鬆 另外這種最低薪資是建立在周休二日見紅休的勞工條件還是? 畢竟差幾個工作天也差了不少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.134.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1461902940.A.66F.html
推
04/29 12:56, , 1F
當老闆的你~應該思考的是如何一天多1千的營業額
04/29 12:56, 1F
如果是利潤空間夠的的確營業額增加就可以了 但紅海市場利潤抓個10% 20%的產品 如果這類又是需要固定人事成本 (一個人一天只能做出一定的數量) 就算營業額增加 風險也同樣增加很多耶 不過話說利潤這麼薄的 本來就是風險高的產業就是了
→
04/29 12:58, , 2F
成本變高這種情況很常見~如店租調漲~進貨成本~水電調漲
04/29 12:58, 2F
推
04/29 12:59, , 3F
1樓觀念正確
04/29 12:59, 3F
→
04/29 12:59, , 4F
這種全面性的調漲其實還好~所有競爭者的成本都一樣變高
04/29 12:59, 4F
→
04/29 13:00, , 5F
若遇到視錢如命的房東~~店租這種才是真的會壓死人
04/29 13:00, 5F
※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:12:39
→
04/29 13:22, , 6F
如果一家公司的員工都在領基本工資，那倒閉算了吧，很
04/29 13:22, 6F
→
04/29 13:22, , 7F
差勁的公司
04/29 13:22, 7F
是這樣說沒錯 但實質台灣小規模的製造業或服務業很多都是這樣啊 有錢有實力可以做大規模的人不多 要發22k 加上勞健保等等隱形成本其實也不是太容易 一個員工一個月產值可能至少要有四萬塊以上才打的平 如果是車衣服這種行業好了 一件T 賣100 一個人一個月要車四百件耶 當然很多大公司有實力發糕薪水如果這樣就真的說不過去了 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:29:32 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:30:00
推
04/29 13:32, , 8F
我僱用的員工類別中薪水最低的平均25K.基本工資調高的
04/29 13:32, 8F
→
04/29 13:33, , 9F
時候.並非只有調整低於基本工資的.而是整體或多或少都
04/29 13:33, 9F
→
04/29 13:33, , 10F
得提高.
04/29 13:33, 10F
噓
04/29 13:34, , 11F
事實是絕大部份行業薪資都超過現行的兩萬零八元！！
04/29 13:34, 11F
就我所知 中南部很多製造業 其實是差不多剛好或低一點 但他們都是月休四日
推
04/29 13:37, , 12F
剛按錯按到噓補推
04/29 13:37, 12F
推
04/29 13:38, , 13F
其實最好是最低基本工資直接上調跟美國一樣 就超日趕美了
04/29 13:38, 13F
→
04/29 13:43, , 14F
低薪對整體國家消費力是負面的，以服飾批發零售業而言
04/29 13:43, 14F
→
04/29 13:43, , 15F
，每家的員工都高於基本工資，卻必需受累於其他黑心產
04/29 13:43, 15F
→
04/29 13:43, , 16F
業，因為沒錢可消費就沒有營業額！
04/29 13:43, 16F
這層面比較深 有請其他大大詳細的分析 但我是在想如果調高基本薪資 那很多小規模的製造業服務業又得遵守的話 好像要洗洗睡的小企業數量會有不少? 如果這些沒競爭力的小企業收掉了 也會有很多沒競爭力的人失業 那整體會是? ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:44:16 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:46:36 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:47:12 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:47:48
→
04/29 13:50, , 17F
中國近五年由政府支持提高工資，至今從原本月薪800人民
04/29 13:50, 17F
→
04/29 13:50, , 18F
幣漲到1500～2000
04/29 13:50, 18F
推
04/29 13:50, , 19F
上面就是在說，通縮。去看看吧。台灣這幾年就是通縮中
04/29 13:50, 19F
→
04/29 13:51, , 20F
包括富士康要被迫加薪
04/29 13:51, 20F
→
04/29 13:53, , 21F
許多黑心台廠受不了就收了，或跑去東南亞，留下的就是
04/29 13:53, 21F
→
04/29 13:53, , 22F
能配合帶動調薪的公司
04/29 13:53, 22F
說黑心台廠好像也不太好 他們做出來的apple大家都買得很高興 我們也算是結構下的共犯 他們也是因為蘋果開價所以壓低薪資 說到底是apple 賺太多? (離題了)
噓
04/29 13:56, , 23F
增加這一點就負擔很大 老實說真的就給他倒閉吧
04/29 13:56, 23F
對小麵攤真的差很多 四千塊要多賣100碗麵 這樣變成創業門檻更高 或許質變更精沒錯 但沒錢的人更能創業 階級就更難流動了 嗎? ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 13:58:32 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 14:00:59 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 14:01:45
推
04/29 14:01, , 24F
沒競爭力的人領低薪，但有必要低到無法持家嗎？台灣許
04/29 14:01, 24F
→
04/29 14:01, , 25F
多家庭月收入才兩萬多…政府不用解決低新問題嗎？還是
04/29 14:01, 25F
→
04/29 14:01, , 26F
說有競爭力的才是國民？開黑心工廠養沒競爭力員工的老
04/29 14:01, 26F
→
04/29 14:01, , 27F
闆政府該保護？
04/29 14:01, 27F
※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 14:02:59
→
04/29 14:20, , 28F
滿可笑的...你就想想自己的子女以後要去工作
04/29 14:20, 28F
→
04/29 14:21, , 29F
市場上老闆都用你的邏輯給這樣的薪水
04/29 14:21, 29F
→
04/29 14:22, , 30F
希望你會主動說服你的子女 去接受老闆的困難
04/29 14:22, 30F
我的邏輯沒有要接受老闆困難也沒有要接受低薪啊 只是說這樣是不是真的很多沒競爭力的公司撐不下去 然後在這些公司的人沒工作這樣? 因為就我所知在台灣這樣的產業真的還不少啊 另外跟板上比較有關的就是 創業門檻更高了 一個人多四千 五個人的規模 就是多兩萬 抓一年營運 資本就是要高24萬 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 14:49:00 ※ 編輯: redhorse (111.249.134.218), 04/29/2016 14:50:13
還有 132 則推文
還有 28 段內文
推
04/30 01:52, , 163F
普通麵店都能賣五六百碗喔? 真的是很不間單的地方啊~
04/30 01:52, 163F
推
04/30 01:54, , 164F
算住商文教混合區吧，不是特別有名的麵店。
04/30 01:54, 164F
→
04/30 01:55, , 165F
而且那是光算麵，還不算其他兼售的小吃。
04/30 01:55, 165F
噓
04/30 02:42, , 166F
沒競爭力，又想壓榨員工給低薪..... 你這心態，想要怎麼
04/30 02:42, 166F
→
04/30 02:42, , 167F
成功? 誰想當你員工 諤諤
04/30 02:42, 167F
噓
04/30 02:44, , 168F
沒能力，就不要肖像創業。 創業目的是提升就業機會，而不
04/30 02:44, 168F
→
04/30 02:44, , 169F
是給你用來壓榨。
04/30 02:44, 169F
推
04/30 17:31, , 170F
如果出口市場差的話 無論再怎麼調整人工費用 整個市場 就
04/30 17:31, 170F
→
04/30 17:31, , 171F
像游泳池一樣 早晚會有流乾的一天， 大部分的金錢 都只是淨
04/30 17:31, 171F
→
04/30 17:31, , 172F
流出，並沒有實值的流入
04/30 17:31, 172F
噓
04/30 21:25, , 173F
0.05% 你的數學也很爛欸
04/30 21:25, 173F
噓
05/01 11:24, , 174F
在算的時候會算月休8
05/01 11:24, 174F
→
05/01 11:24, , 175F
實際做時月休4吧
05/01 11:24, 175F
→
05/01 11:25, , 176F
如果生意這麼差
05/01 11:25, 176F
→
05/01 11:25, , 177F
工作一天平均一個員工才煮40碗
05/01 11:25, 177F
→
05/01 11:25, , 178F
那老闆薪水可以留著自己賺
05/01 11:25, 178F
噓
05/01 12:43, , 179F
不合成本效益兩種方法 1違法2收掉 沒3了
05/01 12:43, 179F
推
05/02 04:00, , 180F
原本就應該讓沒有競爭力的公司自然倒閉 台灣產業需要
05/02 04:00, 180F
→
05/02 04:00, , 181F
新結構
05/02 04:00, 181F
歪樓的就不一一回覆了 我有兩個問題 如果調高基本薪資 沒競爭力的公司倒閉對社會是正向的 那基本薪資應該是什麼樣的數字? 如果越高越好 那為什麼不調整到五萬塊? 那26k為什麼比22k來的對社會好? A大提到非洲或是東南亞 我覺得是可以拿來比較的例子 對於這些新興國家來說 資本注入開設勞力密集的血汗工廠 對於整體經濟是正向亦或是? 然後 為什麼大家一直覺得討論這個話題就一定是給低薪呢 未雨綢繆啊 今天調到26k 難免不會有一天調到50k 那如果連最基層的每個人都調到50k 到底哪來這麼多利潤空間啊?? ※ 編輯: redhorse (111.243.112.197), 05/02/2016 19:25:46
→
05/02 21:05, , 182F
- - 這種邏輯 你是不知道有通膨這種事情嗎
05/02 21:05, 182F
→
05/02 21:05, , 183F
有一天調到50K就表示臺灣已經可以和歐美等開發中國家一樣
05/02 21:05, 183F
→
05/02 21:05, , 184F
可以給基層這種薪資價格 但是大家還是不好過
05/02 21:05, 184F
→
05/02 21:06, , 185F
因為那就代表50K就只是基層而已 上面當然就會提高
05/02 21:06, 185F
→
05/04 02:57, , 186F
說穿了 目前只有大公司完全符合勞基法 小公司有一兩
05/04 02:57, 186F
→
05/04 02:57, , 187F
項就偷笑了 而且也不是所有工作都是勞基法的保護範圍
05/04 02:57, 187F
→
05/04 05:18, , 188F
個人認為,不要設底薪,有能力的就可以領更多
05/04 05:18, 188F
→
05/04 05:18, , 189F
沒能力的話,連22K都是太多的
05/04 05:18, 189F
→
05/04 05:19, , 190F
保護越多,競爭力越低
05/04 05:19, 190F
→
05/04 05:27, , 191F
小島國無法出口的話,只能邁向沒落與失敗的命運
05/04 05:27, 191F
→
05/04 05:27, , 192F
錢只是一直被吸乾而已,當物價工資一直往上拉,會影餉出口
05/04 05:27, 192F
→
05/04 05:28, , 193F
即便是漲薪水,但也只能茍且偷生
05/04 05:28, 193F
推
05/11 11:08, , 194F
你的認為我覺得不值一提，什麼叫22k都是多給。最低工資
05/11 11:08, 194F
→
05/11 11:08, , 195F
只是給人最基本活下去的尊嚴，你以為能力只夠領一萬的人
05/11 11:08, 195F
→
05/11 11:08, , 196F
，給他一萬他就會乖乖工作月領一萬不亂搞嗎？這種人如果
05/11 11:08, 196F
→
05/11 11:08, , 197F
亂搞起來造成的社會成本你都沒想過嗎？
05/11 11:08, 197F
推
05/11 11:11, , 198F
你要講競爭力，亂搞的人一多，搞到社會氛圍變差，投資
05/11 11:11, 198F
→
05/11 11:11, , 199F
者覺得鬼島治安差而都不來了，你認為還能有什麼競爭力呢
05/11 11:11, 199F
推
06/22 07:39, , 200F
中國就示範過了，薪水漲下去，內需就上來來了
06/22 07:39, 200F
→
06/22 07:39, , 201F
台灣人的競爭力普遍還是比中國人好的多，為何不能漲
06/22 07:39, 201F
‣ 更多 redhorse 的文章
文章代碼(AID): #1N8jvSPl (toberich)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 redhorse 的文章
文章代碼(AID): #1N8jvSPl (toberich)