Re: [閒聊] 幼兒用品部落客
回歸到最原始的點，如果連6千都拿不出來，或是不捨得拿出來，應該是可以判斷資源
並不是很夠。因此以商品交換的方式，是先從最小付出開始，這是很OK的。
而且我想原PO的重點也不是要找多大咖，很明顯他自己也了解，找到有興趣的大咖算
撿到，只有小咖的話，是正常。
至於給牛肉是不是能請到老虎，老實說廠商的問題大於部落客。我相信真正有做功課的
話，在某個領域比較強勢的部落客是哪些團體，應該是可以判斷得出來的。
像我對3C領域以外都沒有概念，如果今天我想找強大的電影寫手來推銷東西（舉電影我
沒其他意思，純粹就是沒什麼看電影，才拿來舉例），我可以經由愛看電影的朋友，搜
尋網路文章看他的品質，粉絲團互動程度（人數沒什麼意義），甚至網路活躍的程度
等等，來建立對他的分數
我想童裝也算是個明確的領域，類似的做法應該不難。通常最大的問題是在於錢而已。
而且就算找得到老虎，也不見得有意義，銷售不一定會賣得好，我相信有在網路銷售
經驗的人，對於這點通常是有體會的。而且回歸到最後，商品力與目標族群的關係，
不也是廠商自己應該要做的功課？
所以找到部落客效果不好，是真的找到猴子還是自己操作不當？是要怪部落客還是要
怪自己？其實是很難說的。要驗證是不是老虎部落客，老實說我覺得很容易；但要驗
證自己的商品能不能大賣，這是超級困難的題目，尤其資源不是很足的時候。
另外，找老虎部落客沒有意義，因為你沒錢。有意義的，是要找出高CP值的部落客，
他可能不是A咖，但可以為你帶入相對高的流量或銷售，這才是比較有意義的。
此外，就個人來看，基本上不認同「不要把錢丟在粉絲團」這個觀點。的確，粉絲團
的效應只有短短的時間，但也要看狀況，比如請一個大咖的寫完整的文章是兩萬元，
我沒兩萬元，也許可以談個兩千元只在粉絲團發，我可能只是要個薦證式的發言，在
沒有資源的情形下，粉絲團寫個兩句話，帶個連結，可能就是最理想的方案。
以上所說的只是最基本的應用與可能性，事實上請人用FB打廣告玩法可以有很多種，我
還滿想用的。不過那牽涉到需要一點資金、時間佈局以及適當的人物與商品設定，還有
商品力的問題，就一直沒機會用。不過對我來說，最主要是卡在時間佈局。沒有時間顧
到細節，有時候單純下下FB廣告就算了）
我只想說，FB既然是台灣目前最流行的社群相關網站，那就不要隨便小看FB的效果。
當然，以原PO來說，我相信他沒有太多的研究，提醒他不要隨便把錢丟在粉絲團是OK的
但下別人FB廣告的玩法是商品銷售的重點手法之一，不要說得這麼不堪。沒效果那是廠
商概念不足亂玩亂花錢。如果組織得好，那效果是非常龐大的。
※ 引述《allen5mx (忍者龜頭好大)》之銘言：
: 請問各位大大，
: 我們的主力產品為1～3歲的童鞋童襪，
: 最近成品已經完成，
: 想要找願意以免費商品換試穿文的部落客合作，
: 市面上能夠搜尋到的都不太便宜，
: 少則6千，多則5 6萬的也不少，
: 請問要怎麼找到管道呢？
: 大家的經驗又是如何！
: 感謝大家分享～～
: HAMS 粉絲團
: http://0rz.tw/Eu1ew
--
鍵談坊FB粉絲團：https://www.facebook.com/kbtalking
鍵談坊網站：http://kbtalking.cool3c.com
他是關於鍵盤、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及哈拉打屁的地方( ￣ c￣)y▂ξ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.41.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1442427145.A.74B.html
推
09/17 23:29, , 1F
09/17 23:29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
6
8
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
閒聊
6
8
閒聊
3
6
閒聊
1
1
閒聊
15
53
閒聊
2
4
閒聊
3
6
閒聊
3
6
閒聊
11
27
閒聊
2
6
閒聊
5
16