Re: [閒聊] 幼兒用品部落客
只能說受教了,我是部落客老鳥,但是創業新手,只是單純想跟原原po說交換商品可以,
但是產品也是錢,你要付出的運費也是錢,就我單純當創業者的角度去說。
我們也找了ㄧ些部落客做宣傳。
2個粉絲團人氣20000人以上的,賣不到10份,ㄧ個烹飪之名部落客,在愛料理平台有5000
以上的人氣,ㄧ份都沒賣,最慘的是一個粉絲團人氣35萬人的部落客,ㄧ則FB貼文開價25
000,賣了20份,血本無歸。
說只出得請香蕉只能請到猴子,造成你情緒上的不好我抱歉,但我說的是實話,由其是現
在部落客的人氣真的都不如2年前 (你看無名都倒了),現在是FB,粉絲團當道
因此ㄧ開始就告好心告訴原原po,部落客的等級差很多,就跟報紙的道理ㄧ樣,人間福報
跟蘋果日報的購買量差了多少??
只是單純把我自身的經驗提供出來,那些我們找看似會賣得不錯的部落客,都是慘敗,所
以學到了要找部落客寧願花重本點,可以就直接找一個超大咖,也不要再浪費精力,時間
,商品,去換很多完全沒有幫助的部落客行銷。
說用產品交換換取搜尋量,但也要先高曝光人家才會有興趣蒐尋呀,當然部落客不是唯ㄧ
搞行銷的方式,就看個人的研究了,我到現在看到有免費行銷的課還是會去上。所以也在
學習。
另外告訴原po,Line@是個還不錯的方式,還沒去申請的話趕快去申請一個吧!
※ 引述《jamo (hi)》之銘言:
: ※ 引述《miaumiaumiau (請搜尋"黃玉米")》之銘言:
: : 不是你有牛肉,就找得到老虎。
: : 你以為老虎那麼好找嗎?
: : 如果部落客本身有這樣的集客力,目前就自己知道的幾位朋友。
: : 「他們已經自己在賣自己合作的商品一陣子了(也有很久的)」
: : 這時候應該再反問自己為什麼人家披個虎皮來,你就相信他是老虎吧?
: 所以正常企業主都是從商品交換開始
: 慢慢的刪選出來老虎
: 問題是就一堆人出來砲甚麼香蕉猴子blahblah之類的
: : 你到底廣告的目的是什麼?
: : 如果只是導銷售,為什麼要挑選部落客這個通路?
: : 個人私心建議,很多辨別的方法,請別輕易分享出來。 XD
: 我是不知道你甚麼背景啦
: 如果你是部落客,那表示你不願意可以檢驗出好的部落客方式曝光,恩?
: 如果你是創業者,那麼不願意曝光自己篩選優良上下游廠商的方式,恩?倒是合理
: 不過那我就不明白,不願意分享不願意討論
: 請問你來這個看板幹嗎?
: 宣揚保密防諜嗎?
: : 非常同意這一句。
: : =============
: : 在找部落客之前,你整體的宣傳策略還有網路優化策略仔細思考過了沒?
: : 如果是想找部落客賣多少給多少的朋友,
: : 為什麼不更直接找「能夠接受當你業務賣多少抽多少」的人呢?
: : 何必只鎖在部落客?
: : =============
: : 如果一個部落客可以跟你保證賣多少的話,他幹麻還來跟你保證?
: : 有資金的直接成為你的競品,沒資金的直接幫更好賣、利潤更高的競品賣。
: : =============
: : 部落客有大有小,彼此間認識的不少,這是個很可愛的圈子。
: : 但是想要找部落客合作之前,
: : 真的搞清楚為什麼想找他們合作了嗎?
: 很簡單啊,就增加曝光機會啊
: 再一次說我不知道你背景,所以我不清楚你到底是懂還不懂
: 身為老闆最主要的任務就是把訂單找進來
: 想辦法行銷產品是絕大多數小微型老闆的主要任務
: 老闆們搞得很清楚要想辦法曝光產品增加營收
: 另外最重要的一點就是減少無謂開銷想辦法讓公司營利
: 所以最原po發表的與部落客的合作,開源節流兩個想法都做到了
: 從免費商品交換開始我看起來就老闆角度合理的很
: 不知道為啥有人冒出來一句猴子香蕉,
: 最後又要來質問有沒有想清楚為甚麼找部落客合作
: 在我看來大部份的老闆清楚的很自己在幹嗎,
: 只是怎麼選擇好的部落客對老闆們是個值得討論的問題
: 不過顯然你知道但也不想發表,我實在不清楚你到底來這幹嗎?
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.232.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1442159035.A.2D4.html
推
09/13 23:56, , 1F
09/13 23:56, 1F
推
09/14 00:37, , 2F
09/14 00:37, 2F
推
09/14 00:57, , 3F
09/14 00:57, 3F
推
09/14 16:37, , 4F
09/14 16:37, 4F
→
09/14 16:37, , 5F
09/14 16:37, 5F
→
09/14 16:37, , 6F
09/14 16:37, 6F
→
09/14 16:38, , 7F
09/14 16:38, 7F
→
09/14 16:38, , 8F
09/14 16:38, 8F
→
09/14 16:39, , 9F
09/14 16:39, 9F
→
09/14 16:40, , 10F
09/14 16:40, 10F
推
09/14 16:40, , 11F
09/14 16:40, 11F
推
09/14 21:23, , 12F
09/14 21:23, 12F
→
09/14 21:23, , 13F
09/14 21:23, 13F
→
09/14 21:23, , 14F
09/14 21:23, 14F
推
09/14 21:25, , 15F
09/14 21:25, 15F
→
09/14 21:25, , 16F
09/14 21:25, 16F
推
09/14 21:59, , 17F
09/14 21:59, 17F
→
09/14 22:00, , 18F
09/14 22:00, 18F
→
09/14 22:01, , 19F
09/14 22:01, 19F
→
09/14 22:01, , 20F
09/14 22:01, 20F
推
09/14 22:13, , 21F
09/14 22:13, 21F
→
09/14 22:14, , 22F
09/14 22:14, 22F
→
09/14 22:15, , 23F
09/14 22:15, 23F
→
09/14 22:16, , 24F
09/14 22:16, 24F
推
09/16 21:22, , 25F
09/16 21:22, 25F
推
09/17 15:38, , 26F
09/17 15:38, 26F
→
09/17 15:38, , 27F
09/17 15:38, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
3
6
以下文章回應了本文:
閒聊
2
6
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
閒聊
6
8
閒聊
3
6
閒聊
1
1
閒聊
15
53
閒聊
2
4
閒聊
3
6
閒聊
3
6
閒聊
11
27
閒聊
2
6
閒聊
5
16