Re: [問題] 設立公司資本額預借?

看板toberich作者 (Arens)時間12年前 (2013/08/23 10:35), 編輯推噓40(400107)
留言147則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
: 推 purplebfly:講得很嚴重,但你舉個一般小公司被抓到的例子來聽聽 08/23 09:16 : → purplebfly:付點利息一般會計師事務所會幫你處理好,別擔心了 08/23 09:17 這一家資本額100萬,判三個月,那個事務所都自身難保,判的更重六個月 說實在的要違法,只要不礙到人,很少人會願意管 但在公開網路討論,還鼓吹不會有事..... <<底下純屬虛構幻想,如有雷同純屬巧合>> 版上某人 A 因公司法第九條找檢察官報到時 「我不知道這犯法....」,「我在PTT TOBERICH版問的」「xxxx說合法」 「TOBERICH 某板友是開事務所跟我聯絡.....」 <<幻想結束>> 裁判書有興趣的請到以下網址選裁判書查詢 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 【裁判字號】 99,簡,3698 【裁判日期】 991012 【裁判案由】 違反公司法等 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決     99年度簡字第3698號 聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○ 上列被告因違反公司法等案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑( 98年度偵字第11774號),本院判決如下: 主 文 甲○○共同犯公司法第九條第一項前段之未繳納股款罪,處有期 徒刑參月,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以銀元 佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;又犯稅捐稽徵法第四十三條第一 項之幫助逃漏稅捐罪,處有期徒刑肆月,減為有期徒刑貳月,如 易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑 月,如 易科罰金,以銀元 佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實:甲○○係址設臺北市大安區○○○路○段三十巷 二十三號一樓大雄工程有限公司(下稱大雄公司)負責人, 而洪龍丞為同設於該址「洪龍丞事務所」之記帳士(另經本 院以九十九年度簡字第三一六0號判決判處有期徒刑六月) ,而甲○○分為下列行為: (中間省略,有興趣自己查) 附表一 ┌──┬───┬────┬────┬────┬────┐ │編號│負責人│公司名稱│提出時間│提出之公│查核會計│ │ │ │及不實之│ │務機關 │師 │ │ │ │金額 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼────┼────┤ │ 一 │甲○○│大雄公司│91年2月 │臺北市國│王明陽 │ │ │ │100萬元 │20日 │稅局 │ │ └──┴───┴────┴────┴────┴────┘ ※ 編輯: Arens88 來自: 114.34.162.133 (08/23 10:37)

08/23 11:01, , 1F
這家工程公司被查到的主因不會是因為這條法律,而是別的
08/23 11:01, 1F

08/23 11:03, , 2F
案子連帶被查到的,還是你要再搬弄那條法律來嚇大家啊
08/23 11:03, 2F

08/23 11:21, , 3F
設行號資本額25萬以下免驗資. 這裡有正路可走
08/23 11:21, 3F

08/23 14:00, , 4F
這裡到底是創業板還是鼓吹犯罪板?
08/23 14:00, 4F

08/23 14:06, , 5F
技術性合法,和實際上就是違法的行為不同,不建議大家去
08/23 14:06, 5F

08/23 14:06, , 6F
找會計事務所預借資本額,這本來就是違法的。
08/23 14:06, 6F

08/23 14:06, , 7F
樓上 是大哉問....創業是為了賺錢..你說的犯罪.行之有年
08/23 14:06, 7F

08/23 14:07, , 8F
你不幹.別人也都是如此做法..最後有可能是別人活下來
08/23 14:07, 8F

08/23 14:07, , 9F
所以為了賺錢可以違法?這個版愈來愈奇怪了。
08/23 14:07, 9F

08/23 14:08, , 10F
那你說 這算是犯罪嗎?? 小企業就是要求變求通..
08/23 14:08, 10F

08/23 14:08, , 11F
會被判刑的還不叫犯罪,我實在不知道這叫什麼了。
08/23 14:08, 11F

08/23 14:08, , 12F
還是說「沒被查到就不算犯罪」?安隆當初也是這樣想吧。
08/23 14:08, 12F

08/23 14:09, , 13F
你要把他放大來檢視..那我想就不用討論了..
08/23 14:09, 13F

08/23 14:10, , 14F
調查一下..板上哪個創業的 從頭到尾都沒有漏開發票??
08/23 14:10, 14F

08/23 14:10, , 15F
這種問題本來就沒有討論空間,這已經不是技術性如何做到
08/23 14:10, 15F

08/23 14:10, , 16F
合法的問題,事實上就是違法。
08/23 14:10, 16F

08/23 14:11, , 17F
幹 這樣就是罪該萬死摟? 每個都該抄家滅族??
08/23 14:11, 17F

08/23 14:11, , 18F
墊資的問題..人家要抓的是在抓金主的這條線...不是抓公司
08/23 14:11, 18F

08/23 14:11, , 19F
預借資本被判3~6個月也沒有罪該萬死,不需要放大成這樣
08/23 14:11, 19F

08/23 14:11, , 20F
罪當然有輕重,但公開版面不應該鼓勵犯罪,小罪也一樣。
08/23 14:11, 20F

08/23 14:13, , 21F
你跟你親友(非職業)借個500萬墊資 有人會抓嗎??
08/23 14:13, 21F

08/23 14:14, , 22F
那可能我會跟組務檢舉關板..另開FB社團比較隱密
08/23 14:14, 22F

08/23 14:22, , 23F
moodgid版友 請注意推文中的措詞
08/23 14:22, 23F

08/23 14:26, , 24F
oh sorry 我把 心中os打出了 抱歉
08/23 14:26, 24F

08/23 14:27, , 25F
所以說了:技術性合法和實際上根本就違法不同,創業者連
08/23 14:27, 25F

08/23 14:27, , 26F
求自保都做不到的話,還有什麼餘力去創業?
08/23 14:27, 26F

08/23 15:11, , 27F
漏開發票頂多補稅罰緩,公司法第九條則是刑責,熟輕熟重
08/23 15:11, 27F

08/23 15:14, , 28F
因人而異,另外公司法第九條處罰的是公司負責人,金主等只
08/23 15:14, 28F

08/23 15:15, , 29F
是「共同正犯」
08/23 15:15, 29F

08/23 15:18, , 30F
另外,公司法第九條五年以下刑責其實過重,一直有除罪化的
08/23 15:18, 30F

08/23 15:20, , 31F
聲音,只是目前法令尚是如此規定,碰到了認罪三個月左右,
08/23 15:20, 31F

08/23 15:22, , 32F
不認罪的就重一點,跟金額大小應該沒什麼關係
08/23 15:22, 32F
※ 編輯: Arens88 來自: 114.34.162.133 (08/23 15:32)

08/23 15:46, , 33F
板主不用處理purple的推文嗎?
08/23 15:46, 33F

08/23 15:50, , 34F
公然挑釁桶200日,公然鼓吹違法該判多久?
08/23 15:50, 34F

08/23 16:22, , 35F
樓上請就事論事 如果你要幫OCA護航可以直接去找小組長申
08/23 16:22, 35F

08/23 16:22, , 36F
訴 至於公然鼓吹違法 我的解讀他說的也是事實 你如果要
08/23 16:22, 36F

08/23 16:23, , 37F
申訴他 可以寫信給我 不需要在推文挑釁
08/23 16:23, 37F

08/23 16:51, , 38F
我挑釁什麼?我替oca護航什麼?請妳道歉
08/23 16:51, 38F
還有 69 則推文
08/23 17:45, , 108F
另,公開討論版務也有可能造成整面文章都是版務相關回文
08/23 17:45, 108F

08/23 17:46, , 109F
公開板面不是公然,不然是算什麼?
08/23 17:46, 109F

08/23 17:46, , 110F
的確是無效率且混亂,真對版務有疑問的話,直接與版主討
08/23 17:46, 110F

08/23 17:46, , 111F
論不是更好也能直接了解版主的想法,若不認同也可以向小
08/23 17:46, 111F

08/23 17:46, , 112F
組長反應,由小組長來指導版務推行。
08/23 17:46, 112F

08/23 17:47, , 113F
他有規定不能在推文裡講?第九條沒規定
08/23 17:47, 113F

08/23 17:47, , 114F
版規不只能用來訂定禁止事項啊 = =
08/23 17:47, 114F

08/23 17:48, , 115F
都說了有問題直接寫信給版主,就不明白為啥不照做了。
08/23 17:48, 115F

08/23 17:50, , 116F
版主還沒回答怎麼得出為oca護航的結論,加個如果就可以亂扣
08/23 17:50, 116F

08/23 17:50, , 117F
帽子?
08/23 17:50, 117F

08/23 17:51, , 118F
一樣,去信向版主詢問怎麼得出這結論的,若不滿意,請向
08/23 17:51, 118F

08/23 17:51, , 119F
小組長申訴版主發言失當。
08/23 17:51, 119F

08/23 17:54, , 120F
我喜歡推文,我覺得版務就應該公開講,既然沒規定不能推文
08/23 17:54, 120F

08/23 17:55, , 121F
那就隨你喜好吧。不過程序就在那裡,不跟著程序走,得不
08/23 17:55, 121F

08/23 17:55, , 122F
到回應的話,就不能怪版主了。
08/23 17:55, 122F

08/23 17:56, , 123F
你可以往上詢問小組長或群組長,就知道正常程序是如何。
08/23 17:56, 123F

08/23 17:56, , 124F
那為何不能尊重我推文權力,我可是很尊重你沒說不爽不要看
08/23 17:56, 124F

08/23 17:57, , 125F
使用者是有推文的權力,但不依著程序走,版主也沒義務去
08/23 17:57, 125F

08/23 17:57, , 126F
配合使用者就是了。制度的存在就是為了執行,不滿意制度
08/23 17:57, 126F

08/23 17:58, , 127F
就去革新它。
08/23 17:58, 127F

08/23 17:59, , 128F
所以說,chifu大,您是可以推文詢問,沒問題,但不依正常
08/23 17:59, 128F

08/23 17:59, , 129F
程序走,版主會不會去處理是另一回事,畢竟那不是她的義
08/23 17:59, 129F

08/23 17:59, , 130F
務。
08/23 17:59, 130F

08/23 18:01, , 131F
OK啊,如果版主在這邊裁示請移駕組務版我就去
08/23 18:01, 131F

08/23 18:02, , 132F
其實L_LifeJob的進版畫面就有申訴檢舉流程,第一步也是板
08/23 18:02, 132F

08/23 18:02, , 133F
友寫信向板主反應,因此推文應是不被小組那邊視為正式溝
08/23 18:02, 133F

08/23 18:02, , 134F
溝記錄的。
08/23 18:02, 134F

08/23 18:03, , 135F
申訴檢舉流程圖請看這:#1FhhlVRl (L_LifeJob)
08/23 18:03, 135F

08/23 18:03, , 136F
愛咪大要不要把組務上面這篇轉錄來置底?也讓大家清楚流
08/23 18:03, 136F

08/23 18:03, , 137F
程。
08/23 18:03, 137F

08/23 18:13, , 138F
版主不會用裁示 只會在推文提醒和解釋 及發文公告
08/23 18:13, 138F

08/23 19:10, , 139F
又是j跟c...還有新梗嗎?
08/23 19:10, 139F

08/23 19:35, , 140F
新梗有啊,本板救援王oca誕生,有異議先問你是不是oca幫的
08/23 19:35, 140F

08/23 19:35, , 141F
這樣塗別人顏色是不是不太恰當
08/23 19:35, 141F

08/23 22:53, , 142F
公開版面還是要照法律走吧。
08/23 22:53, 142F

08/23 22:54, , 143F
這種有疑慮的事情就算大家都在做,也不適合拿來講。
08/23 22:54, 143F

08/24 00:27, , 144F
嘖嘖...我想回歸正題的話 可能要另外回文了
08/24 00:27, 144F

08/24 02:33, , 145F
創業板就是要這樣人氣才會夯呀~
08/24 02:33, 145F

08/24 13:36, , 146F
樓上要提供消火飲品啦
08/24 13:36, 146F

08/25 11:14, , 147F
那就要看我國境汁男端出什麼來了!
08/25 11:14, 147F
文章代碼(AID): #1I5ifhUi (toberich)
文章代碼(AID): #1I5ifhUi (toberich)