Re: 老闆的選擇

看板toberich作者 (抉擇)時間13年前 (2011/04/07 23:02), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
這篇文章是許久之前寫的， 不過這裡引述一篇商周的文章， 給大家參考。 http://www1.businessweekly.com.tw/web/webarticle_42871_p1.html --- 懶得看的人這裡大意說一下， 內容是敘述一個雞農用iphone養雞的故事。 當然如果沒有農場主人的工程師兒子， 我相信絕對不會出現iphone養雞這回事。 同樣都養雞，當"養雞"遇到了"工程師"， 成本結構與經營手法就完全不同， 效率也大幅提高。 不過這裡有個重點疑問是： 　　如果今天那位工程師不是雞農的兒子， 　　這位養雞養了大半輩子的農場主人會願意聽一個年輕人的建議嗎？ 畢竟這是一種投資， 是一種冒險。 假設今天是一個陌生工程師去建議農場主人這樣做， 我不認為這位老雞農會願意接受這樣的新點子。 不過如果是自己的兒子， 那又是另外一回事了。 --- 老闆要不要懂最新的科技， 要不要自己去接觸， 我的答案始終如此： 　　雖然懂了不一定會有幫助，但至少你去了解去體驗就可以多一些選擇 什麼選擇？ 知道自己還有可能創新的選擇。 知道自己還可能應用新概念創造附加價值， 或者降低成本提高效率的選擇。 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.83.10
推
04/07 23:14, , 1F
推！好文章。
04/07 23:14, 1F
推
04/07 23:23, , 2F
推結論
04/07 23:23, 2F
推
04/07 23:42, , 3F
程式都自己開發的啊、差很多. 如果要報價的話應該是不少錢
04/07 23:42, 3F
推
04/08 00:01, , 4F
主要是應用自己所學來提升產值 所以學習是很重要的!
04/08 00:01, 4F
→
04/08 00:02, , 5F
學了才有機會去應用 當然如何應用來是要靠自己的本事
04/08 00:02, 5F
→
04/08 00:06, , 6F
如果他兒子是學化工的 搞不好能將化工技術用來養雞
04/08 00:06, 6F
→
04/08 00:08, , 7F
如果他兒子是學國貿 搞不好將養雞的市場擴張到國際
04/08 00:08, 7F
→
04/08 00:09, , 8F
當然也可能他兒子對養雞根本沒興趣 只想進鴻海上班
04/08 00:09, 8F
推
04/08 01:13, , 9F
其實該思考的是 這是不是iphone的置入式行銷？該學的是行
04/08 01:13, 9F
→
04/08 01:14, , 10F
銷 而不是去思考能用iphone 做什麼。
04/08 01:14, 10F
→
04/08 01:29, , 11F
iphone還需要透過商周置入性行銷嗎？
04/08 01:29, 11F
推
04/08 08:40, , 12F
!
04/08 08:40, 12F
推
04/08 11:01, , 13F
iphone的置入性行銷超過我們想像
04/08 11:01, 13F
→
04/08 11:02, , 14F
也推likkk與batboylin兩位的推文
04/08 11:02, 14F
→
04/08 11:04, , 15F
商周本身就是很多置入的雜誌。一般習慣，iphone給他的廣告量
04/08 11:04, 15F
→
04/08 11:04, , 16F
有達到一定金額，就會有這樣的報導。不然他大可寫"智慧手機"
04/08 11:04, 16F
推
04/08 12:28, , 17F
有道理 謝謝lsp的分享..
04/08 12:28, 17F
→
04/08 13:17, , 18F
iphone或許有非常多置入性行銷，但如果這種報導用置入性行
04/08 13:17, 18F
→
04/08 13:18, , 19F
銷去看它，彷彿"那只是廣告效果"所以"不值得學習"
04/08 13:18, 19F
推
04/08 18:49, , 20F
廣告、名氣跟值不值得是兩碼子事
04/08 18:49, 20F
推
04/08 18:52, , 21F
不能說政府用置入性行銷，然後說政府沒做事
04/08 18:52, 21F
‣ 更多 siriue 的文章
文章代碼(AID): #1DdT7xrg (toberich)
‣ 更多 siriue 的文章
文章代碼(AID): #1DdT7xrg (toberich)