Re: [閒聊] 為什麼大家做的都是沒技術性的創業呢 ?

看板toberich作者 (壞人)時間14年前 (2009/12/13 00:14), 編輯推噓11(11推 0噓 18→)
留言29則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《achii (天空藍藍)》之銘言： : 看了版上的文章很久 : 有個疑問 : 為什麼大家想要創業 : 不是選擇賣滷味 雞排 : 就是要開咖啡店 紅茶店 : 這一類完全沒有技術門檻的行業呢 你知不知道你口中的郭董做什麽起家的？ 他剛開始做的時候有什麼技術門檻嗎？ 沒弄清楚就別到處大放厥詞 : 就像郭董說的 現在年輕人完全沒有鬥志 : 只想開咖啡店一樣 : 唸過經濟學的都知道 : 這種賣吃喝的都是屬於完全競爭性的市場 : 是不會有超額利潤的 郭董剛開始做的做的時候，跟你上兩句說得情況完全一樣 完全競爭、沒超額利潤的市場，但他撐下來加上後來轉向轉對了 再加上一些有道德的人都不會用的操作手法，造就了你現在看到的事業 : 為什麼大家創業前 : 不先累積技術能量呢 : 我覺得賣小吃真的不能算是創業 : 真正的創業 : 應該是要朝創新服務的方向來做才對 : 一點建議與大家分享 你只看到人家光鮮亮麗的外表，裡面的醜惡操作看來一點都不瞭解 只看過幾篇報導就不要出來丟人現眼，很容易被噓 還有去看看鴻海的毛利率吧，賣茶葉蛋都比他的『科技』事業高 -- 沒用過人妻 你絕對無法了解人妻的美好!! 原來"鳥大"才能上人妻 ☆ \ / 快筆記 快筆記 鳥 ▄▄ ▊/ ═╧═╧═ (翻桌) 鄉民>>> ● ● ○ ω <鳥 ψ > ψ > ψ■\ 大鳥的鳥↑ /\ 小優認證必屬好貨 /\ /\ /\ φyoyoling -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.95.170
推
12/13 00:48, , 1F
但他賺的錢比茶葉蛋的多啊...暈
12/13 00:48, 1F
→
12/13 00:48, , 2F
話說 郭董一開始是做什麼的？
12/13 00:48, 2F
推
12/13 00:53, , 3F
塑膠零件 電視機相關零件
12/13 00:53, 3F
→
12/13 01:12, , 4F
衝量咩，要是茶葉蛋有鴻海出貨的量，那會嚇死人
12/13 01:12, 4F
推
12/13 02:48, , 5F
我家如果有金山銀山 我應該就會做很有技術的創業了
12/13 02:48, 5F
推
12/13 14:39, , 6F
我還蠻好奇 "有道德的人不會做的事" 的八卦~~:P
12/13 14:39, 6F
→
12/13 14:39, , 7F
ar大有要補充的嗎？
12/13 14:39, 7F
推
12/13 15:20, , 8F
鴻海沒道德？ 我還是第一次聽說
12/13 15:20, 8F
推
12/13 15:21, , 9F
之前鐵枝執行長到學校演講，一直在酸郭董，雖然沒指名道姓
12/13 15:21, 9F
→
12/13 15:22, , 10F
但是有提到道德之類就是了，不過搞不好有些學生也不懂他酸啥
12/13 15:22, 10F
→
12/13 15:23, , 11F
我當時是覺得他講別的就好，其實沒必要扯到那邊去...
12/13 15:23, 11F
推
12/13 15:35, , 12F
鐵枝執行長是多有道德 = =
12/13 15:35, 12F
→
12/13 17:58, , 13F
也沒啥，有單的是老大，但是仗著有單，再加上票期跟加量等
12/13 17:58, 13F
→
12/13 17:58, , 14F
其他配合操作，弄到人家週轉不靈再用堵的或低價吃下來，就
12/13 17:58, 14F
→
12/13 18:00, , 15F
不大道德了，不過說實話也不犯法。只是做很多次讓人不恥
12/13 18:00, 15F
推
12/13 18:01, , 16F
不覺得這不道德，不過是策略手法罷了，玩不贏人就說人不
12/13 18:01, 16F
→
12/13 18:01, , 17F
道德，似乎也說不太過去？有點酸葡萄。
12/13 18:01, 17F
（八卦版風開頭）補充夢到過現在有家很大公司，不是前面討論的那家喔 啾咪 >.* 類型一 轉單給其他廠商做，開半年票是正常的，在到期前再下單，連前面的貨款一起要求後付 然後一次量比一次量大，換句話說是把合作廠商當庫存在玩，很高檔的釣魚手法 當人家資本越積越多，自然慢慢撐不住投降，就可以救世主之姿吃下來 至於票幹嘛不拿去票貼，原則上他的單就已經沒啥毛利，再轉手出來毛利更低 拿去票貼轉現原則上是一定虧本。當然你可以說沒那屁股就不要吃那瀉藥 但是在吃前他不會跟你說那是瀉藥 通常廠商接到他的單，會滿高興接受，就算剛開始沒賺錢也當打關係，期待以後有機會 天知道這是飲鴆止渴的開始。當然還有很多類似的變形手法讓人防不勝防 類型二 類型一玩不死的會慫恿合作廠商開發新產品，說以後有多好有多好 單子有多少沒人幫忙做，當人家砸錢買設備，也指導試產出來後，就是看不到單子 本事不夠的在這階段就死了，本事夠的自己在外面找到單，開始做 就會拿出專利要人家付錢，畢竟每年繳這麼多規費給專利局不是假的 慫恿人家侵犯自己專利，再去告人家。程度不夠的中小企業主在這波也只好讓人家吃了 如果是做出他自己也不會做的，當然就是最傳統的挖角 把人才挖過來，再用低毛利的手法讓本來有利潤的產品做到沒辦法做，也只好被吃了 相關變形手法也是很多，所謂商場如戰場真的不是說假的 像我這麼古意又講道義的台灣人，一定也防不了 類型三 這就不大算是經營商業手法，政府每年都會開放國防役名額給廠商申請讓產業升級 有一年，他收了卅多人去開發微機電專案，做了兩年多，可能睡醒心情不好 整個部門裁掉全部送回去當大頭兵，所有相關單位全部嚇到，因為從沒發生過這種事 要是這批人真送回去當兵，那役期就超過國防役四年年限 這批人要是沒被他收去服國防役，那也早就退伍了，現在照規定還要重新去當兩年兵 政府緊急弄個專案到處找其他廠商收人，幫他擦屁股 那這家公司是不需要國防役了嗎？並沒這種事，隔年還是照樣繼續開名額 政府也很配合的讓他繼續收，不然照規定是廠商不可以再要員額的 一般公司的作法是會找其他部門塞人，讓人盡其用，但是那公司的魄力就是不一般 道不道德每個人的標準不一樣，在我來看是不道德，但是也不犯法 ※ 編輯: ariadne 來自: 59.126.95.170 (12/13 18:57)
推
12/13 19:06, , 18F
成王敗寇阿....
12/13 19:06, 18F
推
12/13 19:19, , 19F
這沒什麼不道德的 那是他的權利啊。
12/13 19:19, 19F
→
12/13 19:26, , 20F
是呀，對岸的某公司也抄襲同樣手法，他罵的到是挺起勁的XD
12/13 19:26, 20F
→
12/13 19:45, , 21F
我認同法律是道德的最低限度這句話。某人說商道在於講信義
12/13 19:45, 21F
→
12/13 19:46, , 22F
，對於說出這句話的人，要評價的道德水平線自然要高一點XD
12/13 19:46, 22F
→
12/14 10:27, , 23F
如果強者可以做的事都不算不道德 那弱者這輩子就一直受欺壓
12/14 10:27, 23F
→
12/14 11:26, , 24F
幫你做第三點補充:役期是用比例轉換的...
12/14 11:26, 24F
→
12/14 11:27, , 25F
不可能有當超過四年的XD...
12/14 11:27, 25F
→
12/14 11:33, , 26F
在這件事發生前沒註明可用轉換，就是重算，那是後來才改的
12/14 11:33, 26F
→
12/14 11:37, , 27F
這件事發生快十年了，當時規定我看過，被退就重新當大頭兵
12/14 11:37, 27F
→
12/14 11:41, , 28F
強者我朋友當時就差沒天天以淚洗面 XD
12/14 11:41, 28F
推
09/04 11:06, , 29F
丹鴿 不道德才能成功啊 尤其是現代~~
09/04 11:06, 29F
‣ 更多 ariadne 的文章
文章代碼(AID): #1B8y5faa (toberich)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ariadne 的文章
文章代碼(AID): #1B8y5faa (toberich)