Re: [問題] 要逼他跟他女友分手嗎?

看板third-person作者Natali (娜子)時間14年前 (2009/12/10 21:21)推噓4(4推 0噓 30→)

留言34則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《nicholas0422 (貌美不等於如花)》之銘言： : : 至少第一者有 "知道" 的權利 : : 他是從頭到尾三個人中完全被暪在鼓裡的 : : 非常不公平也其實是某種剝削 : : 還給第一者 : ^^^^^^^^^^^^ : 問題來了為啥要當第三者之前不能先"考慮到第一者的感受"?而是離開的時候才來還原 : 真相?差異點難道不是因為無法跟第二者在一起所以這樣作嗎?讓第一者知情作選擇我不 : 認為第三者有任何的立場說這句話口口聲聲是為了第一者著想實際上只是因為自己失去 : 後感到不甘心吧?個人十分厭惡打著仁義招牌來借刀殺人這就好比兩人的親蜜性愛照在第三者心也不甘也是可以理解的這有什麼好不坦誠的呢？不過我並不鼓勵因為不甘心而意圖做出的事即使是第三者因為那可能對誰都不見得有好處我關切的是第一者有知情與選擇的權利我非常同情第一者並且對於已經做下傷人與欺瞞事情的第三者此時再責備"那妳當初就不該介入又有什麼用呢事情都已經發生了其中一個能做的彌補就是讓第一者知道第二者究竟是怎樣的人特別在還沒有走進婚姻還沒有生下孩子的時候我覺得那是在救一個女孩甚至是救一個女孩與數個孩子可能是一個家庭 (當然如果知情後第一者仍選擇與對方在一起那個就是第一者自己的選擇了) 告知也並不一定是要說第二者的不是或壞話 >"< 妳可以不批判不說壞話只是單純地提點事實第三者也許當初確實做了很傷人的事但不表示後來的她不能做些存著善念與想彌補的舉措並不是一朝做錯就表示終身都會做錯或永遠不會成長 : 處關第一者什麼事?!說句不客氣一點的第三者憑什麼立場去跟第一者說第二者的不是? : 難道當初是中了第二者的降頭才跟他在一起嗎?= = 我相信也有第一者希望能知道實情 : (如k小姐) 但我只能說連這種事還要第三者跟你爆料才發現只能說你太不了解枕邊人了~ : 說到底第二者能大享齊人之福第三者也是推手之一現在不想當推手所以就搖身一變為 : 正義魔人?到底是為了第一者還是為了自己? 如果是為了自己的不甘就坦誠一點吧 : 不然才是真正的駝鳥心態!!! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 夠堅定就根本不會有妳的存在囉 : : 就很多人是無法脫離品質很糟糕的感情因為恐懼、不甘心等因素 : : 倒不一定是多愛身邊這個人 : : 所以妳該慶幸妳永遠脫離這樣的一個男人才有機會遇到一個值得交往與拖付的男友 : : 也很為妳高興 : ^^^^^^^^^^^^^^ : 第三者之所以讓人同情也好敬佩也好 "就是因為她們知道第一者的存在但還是愛得義無 : 反顧"(若第二者有意隱瞞第一者的存在這又是另外一回事但在原po案件似乎不是所以不 : 予討論~) 當自己決定不想當第三者的時候自己的心態跟行為就是需要調整良好而不是 : 我想當第三者的時候我可以對第一者視而不見聽而不聞想離開時第一者就有義務聽到 : 所有第二者跟我發生過的種種事情在我看來這樣只是得了便宜又賣乖的作法罷了~ : 其實我最在意的就是不要說得冠冕堂皇只是為了滿足自己的不甘心!真小人還比偽君子來 : 得可愛多了~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.249.91

推

sky0503

12/10 21:29, , 1^F

12/10 21:29, 1^F

推

yoshimin

12/10 22:16, , 2^F

12/10 22:16, 2^F

→

yoshimin

12/10 22:17, , 3^F

12/10 22:17, 3^F