Re: [問題] 如何變成第三者的呢?

看板third-person作者 (我的天空依舊藍澄澄)時間18年前 (2007/05/24 10:59), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《quindi (死不認錯的人真多~)》之銘言: : 你在說你自己是大盜歐~ XDDD..多唸點書.. : : 閣下先前『道德有很多種』的創意論點..實已讓人瞠目結舌了.. : 在感情方面就是感情道德 : 在職業方面就是職業道德 : 這就是我所謂的不同的道德 所以..藝人的職業道德就是被窺探隱私時..不能抱怨?XD 怎我總覺得..應該是做好其演藝工作呢..呵呵 : 而你的『選擇性的正義與道德』才令人瞠目結舌勒 唉..所以我說你看不懂文章咩.. 選擇性的正義與道德..是用來說明『用不道德的方式批判他人的人』.. 我一直在講的都是.. 『道德與正義是沒有選擇性與差異性』的.. 道德與正義..不會只及於他人..不及於己身.. 你要不要乾脆大方承認..你根本就看不懂文章..XD 原文都還在版上..不妨往前翻翻.. : 每個職業都有好與壞 : 藝人的工作本來就沒什麼人身自由 : 再說媒體與藝人本來就是互相利用 : 媒體的工作要藝人的新聞 : 藝人需要媒體吵知名度 : 當藝人就要報有利藝人的報導? : 藝人本身醜陋之事被媒體報導出來時 就要在那邊抱怨? : 再說藝人本身如果沒做什麼見不得人的事 又何必怕被報呢? : 而且藝人的職業很好賺 : 一般上班族一個月的新水也只不過兩、三萬 : (狗仔隊對他們沒興趣) : 但藝人這種工作本來就沒什麼隱私可言 : 已經賺了比一般人還要多很多了 還要抱怨什麼? 那又如何? 你本身沒做啥見不得人的事..那我是不是可以公佈你所有私家資料? 藝人的職業很好賺?隔行如隔山..誰可窺見全貌? 還是..拿著自身的想像..當成事實就是如此來看待? 即便藝人真的很好賺好了..那關他人何事? 拿這個來說嘴..哇塞..匪夷所思啊.. 難道..你是眼紅..見不得人家賺得多? 從來都不知道..人身自由會因為收入多寡而有所不同.. 一件事歸一件事..賺得多..政府可以多課稅.. 國中公民學過吧..所得稅採累進稅率.. 二代健保也會因收入高低而繳交不同的健保費.. 但是..賺得多..可不代表就該被限制人身自由.. 那郭董..王董..賺得不是更多..XD : 我可沒說窺探他人隱私是一件有道之事 呵呵呵呵..^^ : : 原來..自由這天賦人權..會因為職業而有所差異..XD : 沒錯 現在是如此 請閣下自行比較一下你這句跟你的上一句吧.. : 講過了 我可沒說窺探他人隱私是一件有道之事 : 好可笑喔 第一次聽到喔? : 那八卦媒體可以存活的原因你不曉得嗎? : 那我可以告訴你 : 就是因為觀眾愛看 所以八卦媒體才得以繼續八卦 : 否則沒生意 人家會繼續做嗎? 這是市場機制使然.. 你看八卦版嗎?我不知道.. 但是..我不看八卦版.. 每次買報紙..演藝版我也是隨意翻翻..看標題.. 我最喜歡的是..生活副刊..很有營養的..:) 八卦可以存活..就等於八卦是正確的? : 不 不是 不管第三者有意或無意介入 : 第三者對第一者一樣有『感情責任』 : 除非第三者從頭到尾都不知情 給你感情上的許諾..是第三者? 第一者..可以在情感上蹭恨第一者..沒人可以說錯.. 但是..有很多第一者是讓我由衷的感到佩服.. 因為..他們可以做到..『我恨你..但我不扭曲你』.. 很多第一者批判起第三者..擲地有聲..更能引起共鳴.. 因為..他們痛陳第一者錯誤的地方..卻不把責任隨意推卸歸咎.. : 欺騙的除了是劈腿的之外 : 第三者也在欺騙 : 因為第三者幫劈腿的一起欺瞞第一者 第三者對你本身本就沒義務..沒責任.. 他可以選擇不說..而不是只能選擇說.. 很多第一者幫忙欺瞞第三者的.. 那是不是也要把第一者抓出來鞭一鞭啊? 我贊成不論哪一者..都該把事情說清楚.. 讓第一者知道第三者的存在.. 讓第三者知道第一者的存在.. 但是..第一者的感情責任..是第二者的事.. 第三者的感情責任..也是第二者的事.. : 罪名?很明顯 就是欺騙 欺騙你的..是你的伴侶.. 第三者..沒承諾過你什麼..甚至沒接觸過.. : 我不認為這樣就是不道德 : 畢竟就是有人做的到感情道德 : 在感情中能夠堅持不劈腿、不當第三者的有限 我過往不是第三者..現在也不是第三者.. 要講感情道德..請去跟劈腿的人說.. 還有..道德..沒有很多種..只有一種.. 藝人盡力做好表演工作..跟上班族為自己的工作負責.. 一樣都是道德..一樣都該受到尊重.. 不劈腿..不當第三者..也不代表..就有權力污衊..扭曲他人.. 用不道德的方式談論道德..豈不可笑.. : 我可不認為這是『大盜』與『昏昏』 拿著道德幹不道德的事..不是大盜? 認同不道德的事..不是昏昏? 誇誇其談! 從小到大..父母師長教我的都是..『不要冤枉他人』.. 『責任歸屬要小心謹慎的釐清..勿枉勿縱』.. 在這時代..卻成了閣下眼中的謬論.. 所以我說..第三者實在承受了太多無謂的罪與名.. -- 便是鑿刻在石碑上的字,年深月久之後也須磨滅。 如何刻在我心上的,卻是時日越久反而越加清晰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68

05/24 11:29, , 1F
妳是要賺P幣還是真的很愛說教?當妳情人真累 = =
05/24 11:29, 1F

05/24 11:31, , 2F
然後要不要回私人信箱去戰雖然這樣沒P幣賺但板面清爽點
05/24 11:31, 2F

05/24 11:33, , 3F
所以..這裡不是公開的版面?我談的內容無關第三者?
05/24 11:33, 3F

05/24 11:33, , 4F
不如閣下來張正面表列..註明那些可以po..:)
05/24 11:33, 4F

05/24 11:36, , 5F
這已經變成你們兩個人的筆戰了 有必要這樣嗎?!
05/24 11:36, 5F

05/24 11:36, , 6F
我要是妳男友 跟妳說話 一定會累死 = =
05/24 11:36, 6F

05/24 11:37, , 7F
輕鬆一點不要高來高去的 這樣不是很自在嗎?!
05/24 11:37, 7F

05/24 12:04, , 8F
第一..照你的標準..你該回我信箱..:)
05/24 12:04, 8F

05/24 12:04, , 9F
第二..我是男的..不太有機會有男友..
05/24 12:04, 9F

05/24 12:04, , 10F
第三..在ptt上任何公開版面均是『眾人所有』..
05/24 12:04, 10F

05/24 12:05, , 11F
第四..我的文章並沒有脫離『第三者』..
05/24 12:05, 11F

05/24 12:05, , 12F
最後..當一個人放棄了為自己辯駁的權力..那麼背上了污名..
05/24 12:05, 12F

05/24 12:06, , 13F
又怨得了誰?有些第三者..看到聽到第三者被辱罵..馬上跳出
05/24 12:06, 13F

05/24 12:07, , 14F
來..針鋒相對..換了時空..卻成了另一個面孔..好不生疏..
05/24 12:07, 14F

05/24 12:08, , 15F
用污名化換取自在..果真是鴕鳥般的眼不見為淨..
05/24 12:08, 15F

05/24 12:08, , 16F
如果我是你男友..我會氣死..這麼不在乎自己的『名聲』..
05/24 12:08, 16F

05/24 12:15, , 17F
ZZZZZZzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZzz XDDDDD
05/24 12:15, 17F

05/24 12:25, , 18F
ㄟ 我不小心寄到你信箱 麻煩寄還給我
05/24 12:25, 18F

05/24 13:12, , 19F
為什麼我一直覺得lundic是天蠍的?
05/24 13:12, 19F

05/24 13:33, , 20F
道理很少有人會去聽,因為人都只想聽見支持自己的聲音..
05/24 13:33, 20F

05/24 13:56, , 21F
你不必寄還給我了 因為我已經po了
05/24 13:56, 21F

05/24 14:05, , 22F
怎麼辦,我好想推。。在一起,真的在一起一定很好玩。噗~
05/24 14:05, 22F

05/24 14:15, , 23F
樓上 你說誰跟誰在一起一定很好玩?
05/24 14:15, 23F

05/24 14:18, , 24F
順便還真想看你的結果~(噗)
05/24 14:18, 24F

05/24 14:23, , 25F
樓上,您真的咄咄逼人了。請問什麼叫:真想看你的結果?
05/24 14:23, 25F

05/24 14:25, , 26F
請問什麼叫:在一起,真的在一起一定很好玩?
05/24 14:25, 26F

05/24 14:27, , 27F
我推 j & l 在一起,有問題嗎?! 這個板給你們兩個用就好了
05/24 14:27, 27F

05/24 14:30, , 28F
還是以後我們就直接 end........省得礙眼。 ===關電視===
05/24 14:30, 28F

05/24 15:22, , 29F
可是這裡是公開討論板......(茶)
05/24 15:22, 29F

05/25 01:25, , 30F
公開的地方..我有權利發言..你有權利不看..甚至質疑..但是.
05/25 01:25, 30F

05/25 01:26, , 31F
你沒權利..妨礙..不然..你大可以寫在你的日記裡..:)
05/25 01:26, 31F

05/25 01:27, , 32F
讓人看不起的..不是第三者的身份..而是..人格與個性..
05/25 01:27, 32F

05/28 23:55, , 33F
l大我想不必理會這個被主問的教授說了一句︰「你的文學訓練
05/28 23:55, 33F

05/28 23:58, , 34F
還不夠」的m某多說什麼,畢竟會這樣不是一朝夕.....
05/28 23:58, 34F

05/29 22:32, , 35F
啥叫主問?
05/29 22:32, 35F
文章代碼(AID): #16LF-gOl (third-person)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16LF-gOl (third-person)