Re: [問題] 如何變成第三者的呢？

看板third-person作者 (我的天空依舊藍澄澄)時間18年前 (2007/05/22 00:53), 編輯推噓3(5推 2噓 35→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《tina0724 (小比)》之銘言： : 為什麼妳會想要把自己的幸福與快樂建築在另外一個人的痛苦之上呢? 這是很常見的反對第三者的原因理由..但..是正確的嗎? 如你簽名檔所言..你我都有追求幸福的權利.. 這權利..你有..他有..她也有.. 當你使用你的權利時..怎能阻止他人使用權利? 簽名檔第二句..對感情的責任義務.. 事實上..對你的感情有責任義務的是"他"..不是她.. 但..一句"把自己的幸福與快樂建築在另一個人的痛苦之上".. 將所有的責任與義務都轉移到了"她"身上.. 這..是正確的嗎? : 也許這個男的沒定性動搖了,與妳開始偷情的快樂與刺激感, : 但時光一久了,他還能保持著這樣子的感覺嗎? : 而妳又能滿足成為無法見光的第三者嗎? 這段話..不論給第三者..還是大老婆..都一樣成立.. 可惜的卻是.. 不論是第三者..還是大老婆..都跳脫不出這個漩渦.. : 愛情是自私,這點是沒有錯的!! : 但真正的幸福是得到關心妳的人,他們所給妳最真心的祝福,而不是擔心難過 : 真正的幸福是讓交往的兩個人更快樂更成長,而不是讓人哭泣、憎恨、悲傷 : 學習祝福與放手,才能得到真正的祝福~ : 在感情的世界裡不會有~破壞後的建設~因為破壞之後就再也不會回來了~ 上面這段話真的很好..:) 只是..在討論或追究責任歸屬時..是不是該更小心謹慎呢.. 第三者..著實承受了太多..『莫須有的罪名與責任』.. -- 便是鑿刻在石碑上的字，年深月久之後也須磨滅。 如何刻在我心上的，卻是時日越久反而越加清晰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68
推
05/22 01:14, , 1F
其實，一開始這個標題就不是很好…第三者是件光榮的事嗎ꄠ
05/22 01:14, 1F
→
05/22 01:19, , 2F
什麼叫作第三者背負了太多的莫須有的罪名與責任呢？
05/22 01:19, 2F
→
05/22 01:26, , 3F
如果知道自己是第三者，就應該要離開
05/22 01:26, 3F
→
05/22 01:26, , 4F
一句話，將心比心…想想吧
05/22 01:26, 4F
推
05/22 01:30, , 5F
將誰的心比誰的心？要判人死刑..也該有個合理的罪名..
05/22 01:30, 5F
→
05/22 02:57, , 6F
當然是，假使你是正室，你先生貪新有外遇…你的感覺是？
05/22 02:57, 6F
→
05/22 02:58, , 7F
另，你是外遇對象，你會如果讓自己安逸在這個名份上
05/22 02:58, 7F
→
05/22 03:00, , 8F
不要叫我想，你的理由一點都站不住腳，今日台灣的社會
05/22 03:00, 8F
推
05/22 08:55, , 9F
先生貪心有外遇 應該去怪先生吧
05/22 08:55, 9F
→
05/22 09:10, , 10F
不要拿啥鬼台灣社會亂來扣第三者帽子，反之，要是正室有本事
05/22 09:10, 10F
→
05/22 09:11, , 11F
還輪得到第三者介入嗎?! 這是我說過最重的話了。為什麼都怪
05/22 09:11, 11F
→
05/22 09:11, , 12F
到理虧的第三者，自省問題也該是門學問吧! 更正確的是..
05/22 09:11, 12F
→
05/22 09:12, , 13F
一個銅板敲不響。....誰都不會想要躲在暗處 見不得光的。
05/22 09:12, 13F
→
05/22 09:57, , 14F
唉!不論第幾者都內心煎熬吧!而我只想問?這樣子真的快樂嗎
05/22 09:57, 14F
→
05/22 09:58, , 15F
真的永遠都快樂嗎?永遠都不會後悔嗎?永遠都覺得理所當然?
05/22 09:58, 15F
→
05/22 09:59, , 16F
永遠都覺得"快樂"的幸福嗎?想想關心自己的家,當他們知道
05/22 09:59, 16F
→
05/22 09:59, , 17F
自己在感情的世界裡受到這樣子的煎熬,他們會不心疼嗎?
05/22 09:59, 17F
→
05/22 10:00, , 18F
如meere說的,誰都不會想要躲在暗處見不得光的,而這樣子的
05/22 10:00, 18F
→
05/22 10:01, , 19F
人真的值得自己如此傷痛去愛嗎?看看那些已經畢業的人們
05/22 10:01, 19F
→
05/22 10:01, , 20F
我想真正的勇氣不是在變成第三者,而是抽離第三者的身份吧
05/22 10:01, 20F
推
05/22 13:27, , 21F
回f網友..我想..你該多看幾次我文章的內容..你要反對或認同
05/22 13:27, 21F
→
05/22 13:28, , 22F
第三者..我個人都沒意見..畢竟..那是個人好惡..與我無關..
05/22 13:28, 22F
→
05/22 13:28, , 23F
但是..請不要給第三者『羅織罪名』..欲加之罪..何患無詞...
05/22 13:28, 23F
→
05/22 13:29, , 24F
這樣的人..即便不是第三者..卻也不見得清高..更足見..其心
05/22 13:29, 24F
→
05/22 13:29, , 25F
歹毒..你認為你站得住腳嗎？我來舉個例子..姑且聽聽..
05/22 13:29, 25F
→
05/22 13:30, , 26F
有個人犯了殺人罪..法官就說..反正你橫豎都是一死..不如把
05/22 13:30, 26F
→
05/22 13:30, , 27F
其他罪名一起背一背..
05/22 13:30, 27F
→
05/22 13:31, , 28F
第三者或有錯誤..但是..不是全部都是第三者的錯..
05/22 13:31, 28F
→
05/22 13:32, , 29F
你的感情責任與義務..請去找你的伴侶說去..
05/22 13:32, 29F
→
05/22 13:32, , 30F
別忘了..背叛你..辜負你的..是你的那位伴侶..不是第三者..
05/22 13:32, 30F
→
05/22 13:33, , 31F
總是有人搞不清冤有頭..債有主的道理..卻又特愛講道德道理
05/22 13:33, 31F
推
05/22 13:35, , 32F
要講責任與義務這『理的層面』..就不要談『情的層面』..
05/22 13:35, 32F
→
05/22 13:35, , 33F
我在講『理』..你卻來說『情』..說真的..你講的東西跟我的
05/22 13:35, 33F
→
05/22 13:36, , 34F
文章中的內容..沒啥關係..
05/22 13:36, 34F
→
05/22 14:55, , 35F
突然有一種上國文課的感覺^^"
05/22 14:55, 35F
噓
05/22 17:12, , 36F
沒人講"只有"第三者的錯 喜歡玩文字遊戲 荒謬的言論
05/22 17:12, 36F
→
05/22 19:26, , 37F
樓上..我很願意聽你的高見..『選擇性的正義與道德』...
05/22 19:26, 37F
→
05/22 19:26, , 38F
結果..搞了半天只是個看不懂文章的人...XD\
05/22 19:26, 38F
→
05/22 19:28, , 39F
當初等了許久不見閣下回信..失望之至呢..
05/22 19:28, 39F
噓
05/22 19:54, , 40F
你所定義『選擇性的正義與道德』的謬論 我不想懂
05/22 19:54, 40F
→
05/22 19:57, , 41F
我可沒收到你的信喔～還好你的可笑的言論沒污辱我的信箱呢~
05/22 19:57, 41F
→
05/22 21:57, , 42F
耳邊響起~上課鐘聲!!還有每日一句的配樂~^^"
05/22 21:57, 42F
‣ 更多 lundic 的文章
文章代碼(AID): #16KSwMBT (third-person)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 lundic 的文章
文章代碼(AID): #16KSwMBT (third-person)