[公告] realtw水桶一年

看板tabletennis作者 (聆聽寂靜)時間4年前 (2020/03/08 21:46), 4年前編輯推噓30(35推 5噓 60→)
留言100則, 30人參與, 4年前最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1UOo3tb5 違反板規8. 禁止在發文、回文、或推文裡出現謾罵、吵架、挑釁、引戰、酸人、人身攻擊等字句有明 確針對任一版友或具體人物者(如選手)等。 懲處:realtw水桶一年， realtw經年用詞引戰&人身攻擊選手， 他已有眾多前例視為慣犯， 今在討論2020卡達公開賽女單決賽時依然如此， 身為板主有其裁量權與以正板風， 也請各鄉民理性討論本板乒乓事務! 經過一個夜晚我檢視本公告作出以下調整， 對於realtw板友文章代碼(AID): #1UOo3tb5的留言， 改為警告之意恢復他權限， 按照過往紀錄歷任板主對他頗包容， 而我的裁量會考量針對過往紀錄和先行制約， 依此事件後請realtw板友多加注意你本板用詞和別亂帶風向， 爬文看來你對伊藤選手等頗有諸多意見， 請你用超越國界的角度正面看待各國運動選手的諸方表現， 我知道說之以理無法讓realtw板友， 和本板各位鄉民都真的完全理性討論各個議題， 但我是真的希望如此， 再此也希望當有類似爭議人物帶風向或興起事端時候， 請大家別加入相互攻擊行列和注意言語用詞， 也謝謝本文大家的留言指教和受教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.7.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1583675177.A.C49.html
推
03/08 22:13, 4年前 , 1F
推
03/08 22:13, 1F
推
03/08 22:20, 4年前 , 2F
推
03/08 22:20, 2F
※ 編輯: nittakutsp (111.82.7.250 臺灣), 03/08/2020 22:48:59
噓
03/08 23:04, 4年前 , 3F
要桶就都桶 看那篇的推文我看不出光桶realtw的標準是?
03/08 23:04, 3F
推
03/08 23:11, 4年前 , 4F
我也覺得他講的已經比以前好很多 就一句批評伊藤臉臭跩
03/08 23:11, 4F
→
03/08 23:11, 4年前 , 5F
得跟二五八萬稍微過了一點
03/08 23:11, 5F
推
03/08 23:13, 4年前 , 6F
普天同慶
03/08 23:13, 6F
推
03/08 23:42, 4年前 , 7F
讚
03/08 23:42, 7F
推
03/09 00:03, 4年前 , 8F
雖然不喜歡他，但水桶理由薄弱
03/09 00:03, 8F
→
03/09 00:31, 4年前 , 9F
我不知道他以前說了啥
03/09 00:31, 9F
→
03/09 00:31, 4年前 , 10F
不過那篇他的確沒很嚴重
03/09 00:31, 10F
→
03/09 00:31, 4年前 , 11F
我自己也說出鄧拿到今天會被打爆的話 GG
03/09 00:31, 11F
推
03/09 00:43, 4年前 , 12F
推^_^
03/09 00:43, 12F
推
03/09 01:24, 4年前 , 13F
普天同慶
03/09 01:24, 13F
推
03/09 01:31, 4年前 , 14F
他這篇反而講的還好欸 為什麼會桶啊
03/09 01:31, 14F
噓
03/09 01:42, 4年前 , 15F
覺得沒必要桶，版主能貼出來違反版規的幾句嗎？
03/09 01:42, 15F
推
03/09 05:17, 4年前 , 16F
掰掰
03/09 05:17, 16F
推
03/09 08:24, 4年前 , 17F
我也覺得這次沒到需要桶的程度
03/09 08:24, 17F
噓
03/09 08:30, 4年前 , 18F
一句「經年用詞引戰」就可以桶這麼久？釣魚執法嗎？
03/09 08:30, 18F
推
03/09 09:54, 4年前 , 19F
推 這咖都有人能護航 不簡單
03/09 09:54, 19F
推
03/09 10:26, 4年前 , 20F
終身桶也只是剛好而已
03/09 10:26, 20F
噓
03/09 10:36, 4年前 , 21F
理由薄弱
03/09 10:36, 21F
→
03/09 11:07, 4年前 , 22F
是我沒仔細看嗎 我怎看不出來有引戰的部分 能截出嗎??
03/09 11:07, 22F
→
03/09 11:07, 4年前 , 23F
不過他既然能這樣討論 也代表之前真的是絕對惡意鬧版
03/09 11:07, 23F
→
03/09 11:07, 4年前 , 24F
桌球版是可以表達完全不歡迎他來桶他我是贊成
03/09 11:07, 24F
→
03/09 11:08, 4年前 , 25F
但如果沒發生的事情 就給他一個清白吧...
03/09 11:08, 25F
※ 編輯: nittakutsp (42.76.66.60 臺灣), 03/09/2020 11:31:08
噓
03/09 11:29, 4年前 , 26F
護航的要不要去把板規8好好看清楚
03/09 11:29, 26F
推
03/09 12:43, 4年前 , 27F
感謝版主恢復發言權 我上一次違規2018年的事 都隔了快兩
03/09 12:43, 27F
→
03/09 12:43, 4年前 , 28F
年了 都還能算累犯嗎
03/09 12:43, 28F
→
03/09 12:44, 4年前 , 29F
至於這一次 我覺得我改變了很多啊 也想跟大家好好的討論
03/09 12:44, 29F
→
03/09 12:44, 4年前 , 30F
不知道為什麼會弄成這樣
03/09 12:44, 30F
→
03/09 12:45, 4年前 , 31F
還有那一篇文章 底下有人罵我是支那又有人說我找不到女友
03/09 12:45, 31F
→
03/09 12:45, 4年前 , 32F
的 要不要警告一下呢
03/09 12:45, 32F
推
03/09 13:03, 4年前 , 33F
無論怎樣都感謝版主恢復發言權
03/09 13:03, 33F
推
03/09 23:33, 4年前 , 34F
你發言要更小心了，以後小辮子都會被檢舉的
03/09 23:33, 34F
推
03/10 04:45, 4年前 , 35F
說真的，"累犯"如果沒有規定時限的話，當然永久都算
03/10 04:45, 35F
→
03/10 04:46, 4年前 , 36F
但，real大發言是真的有收歛些，給你拍拍手！
03/10 04:46, 36F
→
03/10 04:47, 4年前 , 37F
至於"支那"這個字眼，在板規九明文規定，使用就違反板規
03/10 04:47, 37F
還有 23 則推文
→
03/12 11:33, 4年前 , 61F
所以我不知道你在說什麼 你只是講幹話還是怎樣??
03/12 11:33, 61F
→
03/12 11:33, 4年前 , 62F
你講幹話我沒意見 請記得你這個價值觀..
03/12 11:33, 62F
→
03/12 11:33, 4年前 , 63F
基本上你已經打臉你以前大部分言論 我也不管...
03/12 11:33, 63F
→
03/12 11:34, 4年前 , 64F
那就麻煩以後也這樣 各人造業各人擔...
03/12 11:34, 64F
→
03/12 11:34, 4年前 , 65F
至於版規 版主什麼的 根本不是重點...
03/12 11:34, 65F
→
03/12 11:35, 4年前 , 66F
這邊有人說要更改判決嗎?? 版主如果強制要桶又怎樣??
03/12 11:35, 66F
→
03/12 11:35, 4年前 , 67F
但你邏輯不好也不是一兩天的事情了 不怪你
03/12 11:35, 67F
推
03/13 09:23, 4年前 , 68F
你除了罵我之外並沒有提出什麼具體事證
03/13 09:23, 68F
→
03/13 09:24, 4年前 , 69F
不知道誰比較像講幹話
03/13 09:24, 69F
推
03/13 09:27, 4年前 , 70F
這個討論區是討論乒乓球 本來就應該討論乒乓球
03/13 09:27, 70F
→
03/13 09:28, 4年前 , 71F
我平常就是很符合主題在討論乒乓球相關議題
03/13 09:28, 71F
推
03/13 11:21, 4年前 , 72F
如果我跟版友討論到價值觀有差異的議題 那討論是沒問題
03/13 11:21, 72F
→
03/13 11:21, 4年前 , 73F
因為價值觀差異並沒有統一的標準
03/13 11:21, 73F
→
03/13 11:22, 4年前 , 74F
但是本篇談到的是板規執行 板規執行就是有統一標準
03/13 11:22, 74F
→
03/13 11:23, 4年前 , 75F
板規16就明訂了版主的主觀認定當作執行的標準
03/13 11:23, 75F
→
03/13 11:24, 4年前 , 76F
就算萬一哪位版主只憑直覺來認定 那也是板規執行標準
03/13 11:24, 76F
→
03/13 11:26, 4年前 , 77F
這條寫下去 怎麼執行就不應該從價值觀差異來反對
03/13 11:26, 77F
→
03/13 11:27, 4年前 , 78F
就算全世界的人都跟版主價值觀不同
03/13 11:27, 78F
→
03/13 11:27, 4年前 , 79F
還是要以版主的認定為絕對標準
03/13 11:27, 79F
→
03/13 11:28, 4年前 , 80F
但是談到日常的行為和價值觀 比方張本的吼叫
03/13 11:28, 80F
→
03/13 11:28, 4年前 , 81F
並沒有任何明文規定、沒有絕對標準
03/13 11:28, 81F
→
03/13 11:29, 4年前 , 82F
在價值觀差異上 一個有討論空間 一個沒有
03/13 11:29, 82F
推
03/13 11:32, 4年前 , 83F
但我不是說不能請版主釋疑或者好心給版主建議
03/13 11:32, 83F
→
03/13 11:34, 4年前 , 84F
我講的是不該爭議於版主的判決的對錯與合理性
03/13 11:34, 84F
推
03/13 13:59, 4年前 , 85F
那你一開始在那噴 不要問什麼可以什麼不行不就很好笑嗎
03/13 13:59, 85F
→
03/13 14:00, 4年前 , 86F
那這樣別人說你邏輯差應該沒有錯吧？
03/13 14:00, 86F
推
03/14 06:39, 4年前 , 87F
sky你的邏輯是真的挺神奇的...
03/14 06:39, 87F
→
03/14 06:42, 4年前 , 88F
捧著16條 板友不認同的就不能爭議不能反對了嗎w
03/14 06:42, 88F
→
03/14 06:43, 4年前 , 89F
real是不是不知道 倒是sky的思維很想我接觸過的中國人
03/14 06:43, 89F
推
03/14 07:17, 4年前 , 90F
好了好了 打住 有空去防疫不忘打球 打球不忘防疫
03/14 07:17, 90F
推
03/14 13:27, 4年前 , 91F
sky的說法我覺得像法律的程序：你可以質疑判決書的
03/14 13:27, 91F
→
03/14 13:27, 4年前 , 92F
合理性，但不能質疑判決書的正當性，拍板定案的結
03/14 13:27, 92F
→
03/14 13:27, 4年前 , 93F
論有上訴的管道，請以該管道再尋求機會。
03/14 13:27, 93F
推
03/14 15:22, 4年前 , 94F
"不該爭議於版主的判決的對錯與合理性"
03/14 15:22, 94F
→
03/14 15:23, 4年前 , 95F
sky的說法更像是不能質疑合理性 也不能質疑正當性
03/14 15:23, 95F
→
03/14 15:24, 4年前 , 96F
你反對唯一能做的就是寫不同意見書而已...
03/14 15:24, 96F
→
03/14 15:26, 4年前 , 97F
還有"不要問什麼可以什麼不行"....
03/14 15:26, 97F
→
03/14 15:28, 4年前 , 98F
簡單講 就是最好閉嘴 這點很中國^^
03/14 15:28, 98F
推
03/14 18:21, 4年前 , 99F
有道理 其實前面15條沒必要寫了 只要第16條即可
03/14 18:21, 99F
推
03/14 20:57, 4年前 , 100F
這就得sky自己回答了
03/14 20:57, 100F
‣ 更多 nittakutsp 的文章
文章代碼(AID): #1UPFSfn9 (tabletennis)