Re: [新聞] 桌球世界排名公布 黃怡樺連4屆奧運看好
原文恕刪
關於黃怡樺和李依真誰上這件事情，我想鄉民都各自有把尺。但在這裡我想提出一點異議
，也就是排除「國家立場」，職業選手有沒有必要接受這種檢視？
（雖然我也希望李依真上啦...從排陣來看）
如各位所知，臺灣是沒有職桌聯賽的。很多職業選手的養成與培訓，最終還是靠家庭供養
，尤其大家都知道，臺灣的體育培訓環境...嗯。
言歸正傳，因為臺灣的體育環境之差，對很多擁有頂尖實力的選手而言，參加奧運不僅是
是為國爭光，也是去賺取獎金的機會。尤其當桌球這個領域臺灣還算是相對優勢時，如果
單單就因為國家隊佈陣考量而要一個選手挪出位置，其實...還蠻莫名其妙的？
中國之所以可以這樣玩，除了舉國體制以外，最主要的原因還是因為這些選手就算沒有選
上奧運，他們的生活也有很不錯的保障。我們說國乒委屈誰以前其實也要思考，這些選手
之所以有「被委屈」的實力，可能和傾斜在他們身上的資源有關。
焦點放回到臺灣，選上成人國手的選手們，除了大賽選序以外，應該還有補助出國的比賽
，以及國家賽前的培訓。除此之外可能就沒有了？桌協如果沒有提出更好的補助方案，在
許多事情上要選手犧牲，我覺得這也是怪怪的。
臺灣的職業桌球選手要維持生活，理論上應該是要和日本一樣，依賴企業贊助。假設以日
本來看，這些企業的贊助條件很現實，和選手們的成績相關。
當然在臺灣這個狀況比較特別，頂尖選手的贊助一直都是獨大（不知道除了國泰跟合庫，
還有沒有公司願意贊助或支援運動選手），李跟黃同屬合庫，真要喬或許也是可能的。但
是今天如果這樣子喬了，傷害的一定是黃的感情。而且就等於直接說「雖然妳世排比較高
，但我們覺得妳沒有競爭力所以換人呦。」
而且國家不會給她補償（眼神死）
說這麼多，其實是來騙P幣...不是！是想說如果今天真的要講的話，臺灣沒有立場像中國
那樣子更換名單。許昕、小胖不參加奧運也還是可以過得很好，可是黃怡樺如果少參加一
屆奧運，可能就差很多了吧？
職業選手的世界，最後應該也還是實力說話的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.2.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1464887056.A.534.html
→
06/03 01:05, , 1F
06/03 01:05, 1F
推
06/03 01:06, , 2F
06/03 01:06, 2F
→
06/03 01:06, , 3F
06/03 01:06, 3F
→
06/03 01:07, , 4F
06/03 01:07, 4F
→
06/03 01:16, , 5F
06/03 01:16, 5F
→
06/03 01:24, , 6F
06/03 01:24, 6F
推
06/03 01:32, , 7F
06/03 01:32, 7F
推
06/03 03:05, , 8F
06/03 03:05, 8F
→
06/03 03:05, , 9F
06/03 03:05, 9F
→
06/03 03:07, , 10F
06/03 03:07, 10F
→
06/03 03:08, , 11F
06/03 03:08, 11F
推
06/03 03:19, , 12F
06/03 03:19, 12F
推
06/03 03:23, , 13F
06/03 03:23, 13F
推
06/03 03:51, , 14F
06/03 03:51, 14F
→
06/03 03:52, , 15F
06/03 03:52, 15F
→
06/03 03:52, , 16F
06/03 03:52, 16F
→
06/03 03:53, , 17F
06/03 03:53, 17F
→
06/03 03:54, , 18F
06/03 03:54, 18F
→
06/03 03:55, , 19F
06/03 03:55, 19F
推
06/03 04:20, , 20F
06/03 04:20, 20F
→
06/03 04:21, , 21F
06/03 04:21, 21F
→
06/03 04:21, , 22F
06/03 04:21, 22F
推
06/03 04:23, , 23F
06/03 04:23, 23F
→
06/03 04:23, , 24F
06/03 04:23, 24F
→
06/03 04:25, , 25F
06/03 04:25, 25F
推
06/03 09:35, , 26F
06/03 09:35, 26F
→
06/03 09:35, , 27F
06/03 09:35, 27F
推
06/03 09:38, , 28F
06/03 09:38, 28F
→
06/03 09:38, , 29F
06/03 09:38, 29F
→
06/03 09:39, , 30F
06/03 09:39, 30F
推
06/03 09:40, , 31F
06/03 09:40, 31F
→
06/03 09:41, , 32F
06/03 09:41, 32F
推
06/03 09:45, , 33F
06/03 09:45, 33F
推
06/03 09:46, , 34F
06/03 09:46, 34F
推
06/03 09:49, , 35F
06/03 09:49, 35F
推
06/03 09:50, , 36F
06/03 09:50, 36F
推
06/03 09:55, , 37F
06/03 09:55, 37F
→
06/03 09:56, , 38F
06/03 09:56, 38F
推
06/03 09:56, , 39F
06/03 09:56, 39F
→
06/03 09:56, , 40F
06/03 09:56, 40F
→
06/03 09:57, , 41F
06/03 09:57, 41F
推
06/03 10:00, , 42F
06/03 10:00, 42F
→
06/03 10:02, , 43F
06/03 10:02, 43F
推
06/03 10:56, , 44F
06/03 10:56, 44F
推
06/03 10:59, , 45F
06/03 10:59, 45F
推
06/03 11:02, , 46F
06/03 11:02, 46F
推
06/03 11:16, , 47F
06/03 11:16, 47F
→
06/03 11:16, , 48F
06/03 11:16, 48F
推
06/03 14:03, , 49F
06/03 14:03, 49F
推
06/03 18:25, , 50F
06/03 18:25, 50F
推
06/03 18:29, , 51F
06/03 18:29, 51F
推
06/03 19:04, , 52F
06/03 19:04, 52F
推
06/03 19:23, , 53F
06/03 19:23, 53F
→
06/03 20:41, , 54F
06/03 20:41, 54F
推
06/03 22:46, , 55F
06/03 22:46, 55F
→
06/04 19:42, , 56F
06/04 19:42, 56F
→
06/04 19:43, , 57F
06/04 19:43, 57F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
