Re: [新聞] 桌球世界排名公布　黃怡樺連4屆奧運看好

看板tabletennis作者 (Eason)時間8年前 (2016/06/02 22:43), 8年前編輯推噓36(37推 1噓 183→)
留言221則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
陳思羽/黃怡樺 台灣團體雙打直接輸一點 雙打配對人 蔣澎龍/張彥書、江宏傑/黃聖盛 雙打打得很好 不需要一定單打超強，雙打一樣打得很好 雙打配錯人 蔣澎龍/莊智淵 單打在強，雙打配錯也沒用 更慘的是 印象中從來沒配過 兩位都是右手持拍 陳思羽/黃怡樺 各位會看好這對雙打嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.100.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1464878632.A.082.html ※ 編輯: ichieh1 (180.176.100.136), 06/02/2016 22:44:46
→
06/02 22:45, , 1F
在我印象中他們沒配過
06/02 22:45, 1F
推
06/02 22:57, , 2F
國際賽不知道有沒有配過 就說人家直接輸一點
06/02 22:57, 2F
推
06/02 22:59, , 3F
這也想像力太豐富
06/02 22:59, 3F
skykpiper大看好從來沒配過的雙打組合? 說一下 陳思羽/黃怡樺 雙打在國際賽的戰績是什麼? 不會是0吧
→
06/02 22:59, , 4F
至少我不會說人家一定輸
06/02 22:59, 4F
我改口 理論上是輸 實際上不看好
→
06/02 23:00, , 5F
莊陳也沒配過幾次 可是人家拿世乒冠軍
06/02 23:00, 5F
sky大是認為 以前有沒有配過 對雙打沒差嗎?
→
06/02 23:00, , 6F
而且雙打只是團體賽其中一點 又不是雙打個人賽
06/02 23:00, 6F
每一點都很重要 難道要放棄雙打 第三位單打方面 黃怡樺與李依真的單打 本來就不會差很多 ※ 編輯: ichieh1 (180.176.100.136), 06/02/2016 23:04:38
推
06/02 23:05, , 7F
請問黃陳雙打叫放棄的邏輯哪裡來 想像來的？
06/02 23:05, 7F
→
06/02 23:06, , 8F
有沒有配過 當然有默契的差異 但不是有配過就一定好
06/02 23:06, 8F
→
06/02 23:07, , 9F
也不是沒配過就一定輸
06/02 23:07, 9F
所以sky大也認為 有配過默契比較好 沒配過默契比較差 ※ 編輯: ichieh1 (180.176.100.136), 06/02/2016 23:09:07
→
06/02 23:08, , 10F
我不會說黃陳比李陳好 但我也不會隨意就說比較差
06/02 23:08, 10F
→
06/02 23:08, , 11F
起碼你要看了人家怎麼配才能下結論吧
06/02 23:08, 11F
→
06/02 23:10, , 12F
技術能力 打法互補或加乘 心理狀態 戰術想法
06/02 23:10, 12F
→
06/02 23:10, , 13F
這些都會影響勝率 影響兩個人合不合
06/02 23:10, 13F
→
06/02 23:10, , 14F
不是你配的次數多就一定比較好
06/02 23:10, 14F
sky大 你上面這種說法 套在任何選手的配對都行 意義不大 如果說江宏傑不和黃聖盛配對 改和其他人比較危險的配對 你上面的說法也行 ※ 編輯: ichieh1 (180.176.100.136), 06/02/2016 23:16:34
噓
06/02 23:17, , 15F
他就愛這味
06/02 23:17, 15F
推
06/03 00:00, , 16F
雙打有配過應該比較好吧
06/03 00:00, 16F
→
06/03 04:38, , 17F
單打"再"強
06/03 04:38, 17F
推
06/03 05:06, , 18F
前面就已經提過了 右右配比左右配更講究默契.....
06/03 05:06, 18F
→
06/03 05:07, , 19F
因為光是腳步的複雜程度 就高於左右配
06/03 05:07, 19F
→
06/03 05:09, , 20F
左右配在上手默契的配合一直都是比較容易的......
06/03 05:09, 20F
推
06/03 05:16, , 21F
況且莊智淵跟陳建安都是合庫球員 本身就常在一起訓練
06/03 05:16, 21F
→
06/03 05:17, , 22F
相互比較理解 拿冠軍前也至少配過過三四站公開賽吧
06/03 05:17, 22F
→
06/03 05:19, , 23F
但黃跟陳卻完全沒配過的經驗 又都是右手 會打得出來
06/03 05:19, 23F
→
06/03 05:20, , 24F
至少需要一段時間磨合吧
06/03 05:20, 24F
推
06/03 09:21, , 25F
我說的當然行啊 因為我不會純用想像的去論定別人的成績
06/03 09:21, 25F
→
06/03 09:23, , 26F
說右右配比左右配難 那也只是其中一環
06/03 09:23, 26F
→
06/03 09:26, , 27F
真正打得怎麼樣還是要看到比賽內容才知道
06/03 09:26, 27F
→
06/03 09:26, , 28F
莊陳配可是他們自己說他們沒什麼時間去配在一起
06/03 09:26, 28F
→
06/03 09:27, , 29F
就算你每天都一起練 還是要配過才知道配起來的感覺
06/03 09:27, 29F
→
06/03 11:04, , 30F
那也可以說削球手+攻球手配起來也可以世界冠軍
06/03 11:04, 30F
→
06/03 11:05, , 31F
兩個左手配起來也可能世界冠軍
06/03 11:05, 31F
→
06/03 11:05, , 32F
現在是分析雙打最好獲勝機率就是一左一右阿
06/03 11:05, 32F
→
06/03 11:07, , 33F
你的說法就是朱世赫+柳承敏配 陳建安+黃聖盛也冠軍
06/03 11:07, 33F
還有 148 則推文
→
06/04 23:50, , 182F
你一直認為李好 只不過是過於放大某些環節
06/04 23:50, 182F
→
06/04 23:51, , 183F
效果明明就李好哪裡是博仲之間....
06/04 23:51, 183F
→
06/04 23:51, , 184F
李並沒有壓倒性的東西可以說要選她不可
06/04 23:51, 184F
→
06/04 23:51, , 185F
魔果就藏在細節裡 某個環節就是奪勝的關鍵........
06/04 23:51, 185F
→
06/04 23:52, , 186F
李鄭不會配吧 上李一定是從頭到尾都陳李配 這哪裡靈活
06/04 23:52, 186F
→
06/04 23:52, , 187F
又用單打和積分思惟來看團體比賽..........
06/04 23:52, 187F
→
06/04 23:52, , 188F
可是遇上雙打非拿不可的隊伍 鄭黃可以配喔
06/04 23:52, 188F
→
06/04 23:52, , 189F
你去看看李鄭的是雙打金牌 不解釋.........
06/04 23:52, 189F
→
06/04 23:53, , 190F
而大部份情形 陳黃配就應該是優先選項
06/04 23:53, 190F
→
06/04 23:53, , 191F
雙打非拿不可 叫冒著陳單打比較不穩定的風險??
06/04 23:53, 191F
→
06/04 23:53, , 192F
既然是優先選項 但是卻從沒在公開賽配過.....
06/04 23:53, 192F
→
06/04 23:54, , 193F
你以為李左手好像誰都可以配 但上場後都會陳李配
06/04 23:54, 193F
→
06/04 23:54, , 194F
這樣靈活性根本沒有比較高
06/04 23:54, 194F
→
06/04 23:55, , 195F
下一句一定又說 沒配過不一定在奧運默契差 我知道...
06/04 23:55, 195F
→
06/04 23:55, , 196F
上黃 有可能讓鄭去搶兩單 也可能因為特殊默契而鄭黃配
06/04 23:55, 196F
→
06/04 23:55, , 197F
反而不容易讓對手猜到排陣
06/04 23:55, 197F
→
06/04 23:56, , 198F
沒有比較高......光是陳李的默契 就贏爆黃陳了....
06/04 23:56, 198F
→
06/04 23:56, , 199F
兩個都配過 才比較難猜吧......
06/04 23:56, 199F
→
06/04 23:56, , 200F
現在要講的是實際排兵 實際排兵上鄭李配非常沒效益
06/04 23:56, 200F
→
06/04 23:56, , 201F
你是沒打過團體嗎.....兩個都配過 都可以互換
06/04 23:56, 201F
→
06/04 23:57, , 202F
大家不知道怎麼針對..........
06/04 23:57, 202F
→
06/04 23:57, , 203F
因為陳的單打沒有鄭好 李鄭配的雙打也不見得陳李好
06/04 23:57, 203F
→
06/04 23:58, , 204F
現在不是在玩跟對手猜謎 你排上去了要有效益的陣容
06/04 23:58, 204F
→
06/04 23:58, , 205F
所以黃陳配 會優於李陳配?????
06/04 23:58, 205F
→
06/04 23:58, , 206F
陳打兩單然後鄭李配 就是比較沒鄭兩單來得好
06/04 23:58, 206F
→
06/04 23:58, , 207F
所以黃第三人因為沒跟陳打過雙打 會更難被針對??
06/04 23:58, 207F
→
06/04 23:59, , 208F
就靈活性來講 上李其實排點就差不多固定了
06/04 23:59, 208F
→
06/04 23:59, , 209F
這甚麼邏輯 打過幾場 有幾斤幾兩早就被看透
06/04 23:59, 209F
→
06/04 23:59, , 210F
就排點靈活這點來說 其實是不成立的
06/04 23:59, 210F
→
06/04 23:59, , 211F
所以李固定 跟黃固定 還是李佔優阿XD
06/04 23:59, 211F
→
06/05 00:00, , 212F
我只能跟你說兩位誰上 最後成績應該差不多
06/05 00:00, 212F
→
06/05 00:00, , 213F
你把靈活性拿掉孩是李佔優阿 真好笑
06/05 00:00, 213F
→
06/05 00:00, , 214F
我不會說黃上有比較好
06/05 00:00, 214F
→
06/05 00:00, , 215F
當然沒有比較好阿 光是削球跟雙打都沒優勢
06/05 00:00, 215F
→
06/05 00:01, , 216F
尤其你自己把鄭當兩單打
06/05 00:01, 216F
推
06/05 00:02, , 217F
但是李上並沒有你想像得那麼美好
06/05 00:02, 217F
推
06/05 00:03, , 218F
我只看誰佔有優勢 你把它想成美好 比賽就是看機率...
06/05 00:03, 218F
→
06/05 00:03, , 219F
你把比賽想成美不美好 我只把比賽看怎麼最有優勢....
06/05 00:03, 219F
→
06/05 00:04, , 220F
剩下就要靠選手自己 教練只能排出最有利陣容....
06/05 00:04, 220F
推
06/05 04:00, , 221F
鄭黃配這一兩年有特別突出的表現嗎
06/05 04:00, 221F
‣ 更多 ichieh1 的文章
文章代碼(AID): #1NK4Oe22 (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ichieh1 的文章
文章代碼(AID): #1NK4Oe22 (tabletennis)