Re: [申論] 試分析流言"系隊女生不會反手,就貼長顆"
: 缺點:
: 1造成過度仰賴反手,容易使路線使用不合理
: 2物理性太強,回球的旋轉容易被對方來球決定,較難於主動變化
: 3感覺顆粒的技術其實是滿難的,但網路上的教學又較少,所以如果隊上
: 沒有人可以教的話,貼上去就幾乎等於不容易進步了
: 4顆粒需要找會處理顆粒來球的人才練得起來,如果身邊會處理的人不夠多
: ,那他找人練球不方便
: 5最近規則改很大,可能過一陣子那張皮就買不到了
: 6只是一開始打不好,可能只是還沒開竅,說不定其實是很有天分的
: 例如如果他天分是反手可以把球咬得很轉或很快,那這樣就埋沒了一個天才了
顆粒優點不論
文中你談到的缺點 都是你主觀的臆測
平面也是有很多依賴反手的人 通常問題是因為正手爛 不是因為反手強
顆粒物理性太強 應該是相反 平面膠皮的摩擦力才是一般人難入門的地方
有帶過新手的應該都清楚 撞擊教學跟摩擦教學到底哪個簡單哪個困難
如果少了磨擦力 手法跟感覺上面會跟其他用球拍的球類比較接近(撞擊為主)
第五點也有點好笑 平面也是有可能遇到不供貨的問題
而第六點更是自己的想像加油添醋太多
而且就正常程度來看 不知道原PO是看過多少個反手能拉轉拉衝的
光是校隊等級都不見得能每間學校的球員都會反手技術了
普遍程度的刀板球友在反手技術面還是以切 檔 彈 居多
在普通系隊等級要求這個太過分
如果真有這樣的天才在系隊 不要埋沒他 請推薦他加入校隊去深造
最後
其實原PO可以去統計一下 球館中的顆伯顆姨到底佔多少比例
然後實際問問那這些人為什麼要打顆粒而不打所謂主流的平面
實際走一趟 問問這些人 可能會比在板上提這樣的疑問有更多的好處
在這邊也可以大致上回答一下 系隊換顆顆的好處
撇開想強到什麼程度不論
顆顆在不論動作的狀況來講 比平面簡單多了
顆顆練不好常常是因為當平面再打 也就是使用者可能有平面用法的影子
例如去切球 去拉球 但顆粒不是這樣打的
但你給一個沒打過的人拿拍子打 他勢必是以推 抬 撈 這樣的手法居多
那以這個角度來看 顆粒上手會簡單的多
初學者如果不想變強 只想運動或者能玩這個運動 打打顆粒也不壞.....
在後面撈撈撿撿的運動量跟遊戲性 一定比每天練切球打正手好玩的多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.127.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1399801135.A.B08.html
※ 編輯: alubanana (36.239.127.147), 05/11/2014 17:41:26
推
05/11 17:55, , 1F
05/11 17:55, 1F
推
05/11 18:04, , 2F
05/11 18:04, 2F
推
05/11 18:10, , 3F
05/11 18:10, 3F
→
05/11 18:28, , 4F
05/11 18:28, 4F
→
05/11 18:29, , 5F
05/11 18:29, 5F
→
05/11 18:31, , 6F
05/11 18:31, 6F
→
05/11 18:33, , 7F
05/11 18:33, 7F
→
05/11 18:34, , 8F
05/11 18:34, 8F
→
05/11 18:35, , 9F
05/11 18:35, 9F
→
05/11 18:35, , 10F
05/11 18:35, 10F
→
05/11 18:36, , 11F
05/11 18:36, 11F
→
05/11 18:37, , 12F
05/11 18:37, 12F
→
05/11 18:38, , 13F
05/11 18:38, 13F
→
05/11 18:38, , 14F
05/11 18:38, 14F
→
05/11 18:40, , 15F
05/11 18:40, 15F
→
05/11 18:41, , 16F
05/11 18:41, 16F
→
05/11 18:42, , 17F
05/11 18:42, 17F
→
05/11 18:44, , 18F
05/11 18:44, 18F
→
05/11 18:45, , 19F
05/11 18:45, 19F
→
05/11 19:04, , 20F
05/11 19:04, 20F
→
05/11 19:25, , 21F
05/11 19:25, 21F
→
05/11 19:36, , 22F
05/11 19:36, 22F
→
05/11 19:37, , 23F
05/11 19:37, 23F
→
05/11 20:55, , 24F
05/11 20:55, 24F
推
05/11 21:33, , 25F
05/11 21:33, 25F
推
05/11 22:19, , 26F
05/11 22:19, 26F
→
05/11 22:20, , 27F
05/11 22:20, 27F
→
05/11 22:21, , 28F
05/11 22:21, 28F
回一下M大
這篇回文有提到一個前提 "如果不是以要強到什麼程度"來說
而打顆粒拍子 我會說比較簡單的原因是
以推 撈 抬的手法 可能像羽球的概念就可以玩了
但如果初學者說 我就是要打出漂亮 有水準的球 這不在本文的範圍內
而且說句實在話 普通系隊球員教出的平面打法 很悲劇的不是少數
寫這篇不是要戰顆粒好不好練 好不好打
只是就一個運動而言 希望不要被所謂漂亮的動作 精準的球路 高水準的質量
讓門外漢卻步
說實在話 打籃球的 也沒練這麼多精美的動作 投籃姿勢百百種
而如果都能覺得打得開心 或者有運動到身體 姿勢好壞就不是重點 不是嗎?
而原po所提到的 某某人說不會打反手就換顆粒 我其實也不贊同
基本上太多系隊的女生 就是來運動流流汗的 但太多人把動作規範跟強弱一直耳提面命
我覺得一般系隊女生 10個有9個吃不消 甚至很多最後都默默的放棄
而且可以反思 為什麼羽球女生都愛打 還不就是至少可以打得到球 邊打邊聊天
難道是羽球門檻比較低嗎 基本上打這種高飛羽球的 遇到會打的人也是被殺爆阿
但怎麼沒人去談論這個問題
然後卻覺得打開心桌球的 卻會被認為這樣質量不高? 肯定被殺爆?
說真的啦 桌球初學者 在比賽遇到比他強的 被殺爆很正常阿 跟顆粒不是正相關
另外 再提一個例子 一個籃球校隊的女生 從來沒打過桌球
但是他系隊比賽就是可以打得不錯 為什麼 說穿了也就是撈撈撿撿能打進
桌球動作的訓練有時候綁得太死 教學者也不會教的話
只會讓學習者 用根本彆扭的方式打球 而這樣的子打球方式 真的比開心桌球好嗎?
再次強調 本文不是在探討如何變強 而是如何能開心打球 而不是傷心撿球
感謝各路好手討論指教
※ 編輯: alubanana (36.239.127.147), 05/11/2014 22:50:56
→
05/11 22:45, , 29F
05/11 22:45, 29F
推
05/11 22:57, , 30F
05/11 22:57, 30F
→
05/11 22:57, , 31F
05/11 22:57, 31F
→
05/11 22:58, , 32F
05/11 22:58, 32F
→
05/11 22:59, , 33F
05/11 22:59, 33F
回M大 如果是我系上的學妹 因為我會教 所以我不一定會給他學顆顆
而另外也要看有沒有機會深造 沒有的話 打開心球 撈撈撿撿都能打得到比較重要
這時候選顆粒不壞 但如果平面影子過深 還要去改造的話 這點也可以再考慮
回這篇文是想強調 原po提及的學顆粒缺點我不太贊同
另外也想強調 強弱的問題不在於換不換顆粒
那是真的要變強 殺爆全校系隊 或者校隊在想的事情
然後 開心桌球的好處 當然不是要提出說這樣打開心就好 他也是有實質意義的
在缺乏了摩擦的問題下 或許可以更關注力道 腳步的問題
而在系隊級比賽 真的問題都是出在打不到球 打不好球
講難聽點 如果不是希望要學標準漂亮的動作
光是撈撈撿撿都能進 就可以贏一半以上系隊女生
真的看太多 堅持的學長說這樣才是對的動作 然後對到球還揮空拍的
偏偏這種又練很多球 假設隊上有隨便打打就強的女生
實力不如人 打球不開心 比賽沒機會 我覺得這樣很悲傷...
倒不如跑跑位撈撈球 這樣打開心的多
※ 編輯: alubanana (36.239.127.147), 05/11/2014 23:14:26
→
05/11 23:00, , 34F
05/11 23:00, 34F
→
05/11 23:00, , 35F
05/11 23:00, 35F
→
05/11 23:02, , 36F
05/11 23:02, 36F
→
05/11 23:03, , 37F
05/11 23:03, 37F
還有 32 則推文
回一下p大 其實如果仔細注意 會發現蠻多國小練起的人 初期都是學顆粒的
但當然 使用顆粒通常不是以削球為主 甚至 你看他們的打法還會覺得有點像平面打法
而且甚至不乏許多是正短反中長OR長顆的
原因在於旋轉理解跟判斷對初學來講門檻很大 但在小朋友初學階段
先捨棄這部分來學習發力擊打問題 效率其實不低
而由顆入平易 由平入顆難 這現象可以去找找長顆削球的球友就知道
他們通常平面反手程度都不低 而且不見得是打平面打多久
但相反之下 沒練過顆粒 真的不會削
不過這邊是題外話
講一下為什麼回這篇文章
因為本人以前也深受 板上技術問題與高水準回答所害
初期練球 帶球隊 底下的學弟妹 會深受學長進步速度影響
原po會問這個問題 相信是因為程度稍微不足 如果足夠了 我相信是有自信解決這些問題
但在實力不足時帶球隊 說句實話 不要說顆粒還平面 真的都教不好
就算看了板上高手談的高深言論 自己程度辦不到時在教學上面盲點真的不止一大點
之前不知道看了哪位板友說的 如果教學者自己不會打 但是會教球 那是騙人的
這真的是事實
而回到教學面來說 我認為如果不到普通校隊中段程度的話 通常教的都是錯的...
所以才會覺得 原po不要去關注在顆不顆的問題 而是在如何打的開心兼培養球感
桌球比較特殊 不只要判斷落點 還要考慮旋轉問題
球感需要多方訓練 進步比其他球種困難
但換了顆粒可以先忽略旋轉問題 先培養球感 入門應會容易得多..
進一百步談 如果撈撈撿撿都能跑到 相信換回平面也不是問題
※ 編輯: alubanana (36.239.127.147), 05/12/2014 01:20:44
推
05/12 00:59, , 70F
05/12 00:59, 70F
→
05/12 01:00, , 71F
05/12 01:00, 71F
→
05/12 01:01, , 72F
05/12 01:01, 72F
→
05/12 01:02, , 73F
05/12 01:02, 73F
→
05/12 01:03, , 74F
05/12 01:03, 74F
→
05/12 01:03, , 75F
05/12 01:03, 75F
→
05/12 01:05, , 76F
05/12 01:05, 76F
→
05/12 01:05, , 77F
05/12 01:05, 77F
→
05/12 01:06, , 78F
05/12 01:06, 78F
→
05/12 01:08, , 79F
05/12 01:08, 79F
推
05/12 03:05, , 80F
05/12 03:05, 80F
推
05/12 10:13, , 81F
05/12 10:13, 81F
→
05/12 10:14, , 82F
05/12 10:14, 82F
→
05/12 10:15, , 83F
05/12 10:15, 83F
→
05/12 10:55, , 84F
05/12 10:55, 84F
噓
05/12 13:09, , 85F
05/12 13:09, 85F
→
05/12 13:11, , 86F
05/12 13:11, 86F
推
05/12 17:10, , 87F
05/12 17:10, 87F
→
05/12 17:11, , 88F
05/12 17:11, 88F
→
05/12 17:12, , 89F
05/12 17:12, 89F
→
05/12 17:12, , 90F
05/12 17:12, 90F
→
05/12 17:12, , 91F
05/12 17:12, 91F
→
05/12 17:13, , 92F
05/12 17:13, 92F
→
05/12 17:14, , 93F
05/12 17:14, 93F
→
05/12 17:14, , 94F
05/12 17:14, 94F
推
05/12 18:02, , 95F
05/12 18:02, 95F
推
05/12 20:19, , 96F
05/12 20:19, 96F
→
05/12 21:28, , 97F
05/12 21:28, 97F
→
05/12 21:29, , 98F
05/12 21:29, 98F
→
05/12 21:30, , 99F
05/12 21:30, 99F
→
05/12 21:30, , 100F
05/12 21:30, 100F
推
05/12 22:55, , 101F
05/12 22:55, 101F
推
05/12 23:00, , 102F
05/12 23:00, 102F
→
05/12 23:01, , 103F
05/12 23:01, 103F
→
05/12 23:37, , 104F
05/12 23:37, 104F
→
05/12 23:38, , 105F
05/12 23:38, 105F
→
05/12 23:38, , 106F
05/12 23:38, 106F
→
05/12 23:39, , 107F
05/12 23:39, 107F
→
04/15 16:03,
5年前
, 108F
04/15 16:03, 108F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):