[申論] 試分析流言"系隊女生不會反手,就貼長顆"
文長(共三頁)滲入
前言
看過很多人因為同一個原因改成顆粒-剛進系隊,女生﹑初學﹑反手不好,
...然後就變成反手長顆了XD但最近反覆在想:"這樣真的是好的嗎?"
近況概述
系隊間流傳著一句話:"如果那個初學的學妹不太會打反手,就長顆給他貼下去!"
令人聞之顫慄。但真的是他們說的那麼簡單嗎?-問題都解決了嗎?
主題確認
欲從數個不同角度出發,簡單評估這句話的真實性﹑實用性。
分析
優點:
1比較不吃轉,對於旋轉不清楚時比較容易進球
2怪,比賽容易吃對方不適應
-
缺點:
1造成過度仰賴反手,容易使路線使用不合理
2物理性太強,回球的旋轉容易被對方來球決定,較難於主動變化
3感覺顆粒的技術其實是滿難的,但網路上的教學又較少,所以如果隊上
沒有人可以教的話,貼上去就幾乎等於不容易進步了
4顆粒需要找會處理顆粒來球的人才練得起來,如果身邊會處理的人不夠多
,那他找人練球不方便
5最近規則改很大,可能過一陣子那張皮就買不到了
6只是一開始打不好,可能只是還沒開竅,說不定其實是很有天分的
例如如果他天分是反手可以把球咬得很轉或很快,那這樣就埋沒了一個天才了
討論
1如果在一個沒有足以支持一個顆粒選手成長的環境之下,
強換顆粒似乎只是限制他的成長。
2在還沒讓他多打一陣子,確認適不適合打顆粒之前,
強換顆粒可能限制了天賦。
3怎能不問本人意願就強迫他呢!?
4即使換成長顆粒還是會用到反手,而且也是有例子是:即使換了,反手依然是
罩門,那換了其實沒幫到忙
5目前的資料顯示容易是B多於Z的。
小結-目前暫時的結論
經過討論,換了不一定比較好,或許可以暫時先不用急,畢竟只是初學,
再多練一些時日,或許就可以明確看出到底適合甚麼了。
而且話又說回來,反手弱,"加強反手"不就好了?
-
如果反手真的無敵弱,
那換了也不一定能救,我建議改單面日式直板,打全台正手,
保證反手的問題通通看不見XD
補注:
我就是不會打顆粒的人,如果學妹通通顆粒,那我跟學妹練球練完正手就要收東西了
這樣跟可以練正手+反手相比,幸福指數就只剩一半了
所以拜託不要太鼓吹學妹換顆粒呀,給條活路吧(誤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.213.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1399722241.A.599.html
推
05/10 20:23, , 1F
05/10 20:23, 1F
哈哈,我天馬行空的想法,不然我在後面加個"XD"表示不切實際吧
不過這也是我得想到真正不用反手的方式了
推
05/10 20:24, , 2F
05/10 20:24, 2F
→
05/10 20:25, , 3F
05/10 20:25, 3F
→
05/10 20:26, , 4F
05/10 20:26, 4F
→
05/10 20:28, , 5F
05/10 20:28, 5F
很同意r大
推
05/10 20:28, , 6F
05/10 20:28, 6F
→
05/10 20:29, , 7F
05/10 20:29, 7F
→
05/10 20:30, , 8F
05/10 20:30, 8F
哈哈喬大,我仔細一看,我們的論點好像有一些地方其實是有點相似的喔:)
推
05/10 20:31, , 9F
05/10 20:31, 9F
推
05/10 20:31, , 10F
05/10 20:31, 10F
哈哈有道理!
→
05/10 20:34, , 11F
05/10 20:34, 11F
→
05/10 20:36, , 12F
05/10 20:36, 12F
→
05/10 20:37, , 13F
05/10 20:37, 13F
推
05/10 21:23, , 14F
05/10 21:23, 14F
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/10/2014 22:17:15
→
05/10 22:04, , 15F
05/10 22:04, 15F
→
05/10 22:05, , 16F
05/10 22:05, 16F
→
05/10 22:06, , 17F
05/10 22:06, 17F
→
05/10 22:06, , 18F
05/10 22:06, 18F
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/10/2014 22:21:07
推
05/10 23:22, , 19F
05/10 23:22, 19F
→
05/10 23:23, , 20F
05/10 23:23, 20F
→
05/10 23:25, , 21F
05/10 23:25, 21F
→
05/10 23:25, , 22F
05/10 23:25, 22F
→
05/10 23:25, , 23F
05/10 23:25, 23F
推
05/10 23:27, , 24F
05/10 23:27, 24F
推
05/10 23:28, , 25F
05/10 23:28, 25F
→
05/11 00:08, , 26F
05/11 00:08, 26F
→
05/11 00:09, , 27F
05/11 00:09, 27F
推
05/11 00:16, , 28F
05/11 00:16, 28F
→
05/11 00:17, , 29F
05/11 00:17, 29F
推
05/11 00:20, , 30F
05/11 00:20, 30F
→
05/11 00:48, , 31F
05/11 00:48, 31F
→
05/11 00:49, , 32F
05/11 00:49, 32F
→
05/11 00:51, , 33F
05/11 00:51, 33F
→
05/11 00:52, , 34F
05/11 00:52, 34F
→
05/11 00:52, , 35F
05/11 00:52, 35F
→
05/11 00:53, , 36F
05/11 00:53, 36F
嗯!太中肯了
推
05/11 03:51, , 37F
05/11 03:51, 37F
推
05/11 03:54, , 38F
05/11 03:54, 38F
→
05/11 03:55, , 39F
05/11 03:55, 39F
好喔,我找來看看XD
推
05/11 10:16, , 40F
05/11 10:16, 40F
推
05/11 10:59, , 41F
05/11 10:59, 41F
真的不一定,但是也真的有係隊是追求速成@@
推
05/11 11:32, , 42F
05/11 11:32, 42F
→
05/11 11:33, , 43F
05/11 11:33, 43F
可是這就是我的問題,只是想贏,可能會壞掉也不怕嗎?QQ
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/11/2014 12:03:01
推
05/11 12:59, , 44F
05/11 12:59, 44F
推
05/11 14:30, , 45F
05/11 14:30, 45F
→
05/11 14:31, , 46F
05/11 14:31, 46F
→
05/11 14:39, , 47F
05/11 14:39, 47F
同意:)
推
05/11 15:01, , 48F
05/11 15:01, 48F
→
05/11 15:02, , 49F
05/11 15:02, 49F
→
05/11 15:03, , 50F
05/11 15:03, 50F
推
05/11 15:07, , 51F
05/11 15:07, 51F
→
05/11 15:07, , 52F
05/11 15:07, 52F
→
05/11 15:09, , 53F
05/11 15:09, 53F
→
05/11 15:10, , 54F
05/11 15:10, 54F
推
05/11 15:13, , 55F
05/11 15:13, 55F
→
05/11 15:13, , 56F
05/11 15:13, 56F
→
05/11 15:14, , 57F
05/11 15:14, 57F
→
05/11 15:14, , 58F
05/11 15:14, 58F
真的~~
推
05/11 15:58, , 59F
05/11 15:58, 59F
某些大學的角落裡或許真的是有的喔XD
推
05/11 16:55, , 60F
05/11 16:55, 60F
XDD
※ 編輯: jackho (140.112.213.138), 05/11/2014 17:57:19
推
05/13 00:19, , 61F
05/13 00:19, 61F
→
05/13 00:20, , 62F
05/13 00:20, 62F
→
05/13 00:21, , 63F
05/13 00:21, 63F
→
05/13 00:23, , 64F
05/13 00:23, 64F
推
05/13 00:27, , 65F
05/13 00:27, 65F
→
05/13 00:27, , 66F
05/13 00:27, 66F
→
04/15 16:02,
5年前
, 67F
04/15 16:02, 67F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):