Re: [國中] 103苗栗教甄懶人包-懇請盡量轉貼!

看板studyteacher作者 (Cynthia.)時間9年前 (2014/08/01 08:07), 編輯推噓14(54推 40噓 130→)
留言224則, 50人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Jnaicnkay (小管)》之銘言： : ★苗栗國中教甄事件-快速懶人包 : (文中＊號為重要疑點) : 前言: : 2014.07.30(三)10:00~12:00 : 苗栗國中教甄分發 多名老師事前未得知 正確分發時間資訊 : 以至地理正取第1名 國文正取第5名 音樂正取第1名錯過分發時間 : 落榜成為流浪教師 請看以下經過說明 : 經過: : 2014.06.10(二) : 苗栗國中教甄簡章 分發時間為07.28(一)下午14:00 : 2014.07.21(一) : 教甄修正考試日程 分發時間改為07.30(三)下午14:00 : ＊請注意 此公告為多數考生看到的修正第一版 : 2014.07.22(二) : 教師甄選考試期程修正 分發時間改為07.30(三)早上10:00~12:00 : ＊請注意 這是官方說法的修正第二版 而出現了以下疑點: : (1)公告本需謹慎，短短兩天內就公告不同版本的時間 : 很明顯是第一次公告有誤，才出現第二次的新公告 : 這是苗栗處事不周的第一個問題：重要時辰公告怎可一改再改!! : 如果不方便上網的考生，一個禮拜才可上網一次，那「活該」落榜?! : 且提前分發的原因為何更令人質疑，7/21是因應颱風修正 : 7/22在公告中沒有提及原因 那請問如此重大的分發時間為何須提前? : (2)時間「延後」對考生權益影響不大 : 因為就算弄錯資訊，提早到現場也不會影響權益 : 然而，發新公告將時間「提前」，往往會令人錯失重要消息 : 這是苗栗處事不周的第二個問題： : 重要時辰怎可只透過網路公告「提前」!!!這非常不合常理! : 調整規則應該是因事「順延」，而非因事「提前」 : 2014.07.28(一) : 公布參加分發名單 此份檔案內有各科正備取的准考證號碼 : 但「完全未提及或提醒考生 最終版本的正確分發時間」以下為疑點: : ＊分發時間公告從頭至今三種版本，沒有任何電話通知正、備取人員?! : 竟然只想透過網路及郵件通知，以為這樣就能「有效」通知 : 教師甄試乃需極端謹慎小心的重要考試 而苗栗教育局如此草率處理 : 這難道是我國公務人員的水準?! : 這是苗栗處事不周的第三個問題：通知不周全，罔顧考生權益!!! : 後言: : 1.負責的教育局學管科以一句「我們有網路公告」想推諉塞責 : 2.投訴的政風處官僚相護，說學管科行政無缺失 有公告即盡告知義務 : 一切推給有網路公告 一切都考生自行觀看 一切是你們未注意 : 於是地理科 國文科 音樂科 受害的正取老師 : 都是是自己活該 教育局都無責任... : 結語: : 近日我跟其他受害老師會繼續有行動 懇請大家轉貼這篇簡易版本 : 就文中的疑點去了解 並非單純的考生粗心 而是「嚴重的行政怠惰瑕疵」 : 各位的持續關心和支持就是最大的力量 謝謝! 發生這種事，真的很替老師你遺憾，但其實就是一種經驗吧 正取雖然很開心，但無論如何一定要確實等到分發完成，才算真正的考上 現在是教甄，以後研究所考試及其他也都是如此，一沒去分發就甚麼都沒了 若是老師你有這個警覺性，或是身邊有人在前一天提醒你，要不要再確認分發的時間 今天你可能就逃過這一劫 依這次苗栗的分發，為什麼又更改時間而且又提前 說真的很多原因，可能承辦人員下午有事， 或者是多數學校人事主任表示上午分發時間比較充裕可以開教評會等等都有可能 但不管如何，他確實在這麼多天前就公告了 當天分發，也確實有五六十名考生到場分發，如果今天是一半或三分之二的人沒到場 那來談申訴自救還有可能，但超過九成的人都知道看公告，也都如期到場 並且這些人也沒有電話通知阿，就是一份經驗和細心吧， 如期到場的考生可能都不知道看過公告幾次了 至於台灣是不是甚麼事都要訴諸媒體，訴諸媒體難道是好方法嗎? 其實是走最危險的一條路，教育圈很小的，而且老師你之後應該還會再考 學校校長們都有FB的群組或Line，如果搞到最後大家都認識你，那之後考試怎麼辦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.165.104 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1406851628.A.7C1.html
推
08/01 08:13, , 1F
其實我也覺的申訴成功的機會很小 畢竟是細心程度
08/01 08:13, 1F
→
08/01 08:14, , 2F
之前ipad事件 有憑有據的 都不了了之了
08/01 08:14, 2F
推
08/01 08:15, , 3F
看分發介聘榜單 確實其他人都到了
08/01 08:15, 3F
推
08/01 08:17, , 4F
常常都是因為怕被別人認識~怕被大家知道~
08/01 08:17, 4F
→
08/01 08:18, , 5F
來影響將來考試,因此即使有理也必須吞下去
08/01 08:18, 5F
推
08/01 08:18, , 6F
雖然很同情老師處境，但也不認同把責任全歸於縣政府
08/01 08:18, 6F
→
08/01 08:19, , 7F
這也就是為什麼教甄考生被欺負看輕還無法爭取到底
08/01 08:19, 7F
→
08/01 08:20, , 8F
因為大家都怕鬧到最後被發現自己,對自己將來考試不利
08/01 08:20, 8F
→
08/01 08:20, , 9F
依此邏輯，那應該一有新的公告 全都要電話通知
08/01 08:20, 9F
→
08/01 08:20, , 10F
考教甄的考生,老實說,挺可悲的
08/01 08:20, 10F
推
08/01 08:21, , 11F
訴諸媒體似乎是教育圈最痛恨的一件事 卻也常被運用
08/01 08:21, 11F
推
08/01 08:22, , 12F
就看取捨瞜 太過大意沒分發到 訴諸媒體質疑縣府甚至認為是
08/01 08:22, 12F
→
08/01 08:22, , 13F
弊案的傷害性
08/01 08:22, 13F
→
08/01 08:23, , 14F
可惜版友們都不太理性 昨天看到不一樣的觀點 就說是黨工
08/01 08:23, 14F
→
08/01 08:23, , 15F
或是縣府工讀生
08/01 08:23, 15F
→
08/01 08:24, , 16F
我還以為來到八卦板咧
08/01 08:24, 16F
推
08/01 08:26, , 17F
同意playasd 家裡長輩看到這種事 跟我說 我自己也要警惕
08/01 08:26, 17F
推
08/01 08:26, , 18F
不過這年頭會口誤說簡章用買的肯定不是考生和老師吧=.=
08/01 08:26, 18F
→
08/01 08:26, , 19F
重大時程 一定加找一個人 一起確認
08/01 08:26, 19F
推
08/01 08:26, , 20F
同情老師處境，但也不認同把責任全歸於縣政府
08/01 08:26, 20F
→
08/01 08:27, , 21F
畢竟 三位老師沒注意到 跟 其他各類科老師都有到場
08/01 08:27, 21F
→
08/01 08:28, , 22F
真的是學一次經驗
08/01 08:28, 22F
→
08/01 08:28, , 23F
憑心而論，確實是這樣。一昧得說有人不見得有網路或成
08/01 08:28, 23F
→
08/01 08:28, , 24F
天掛線上，是站不太住腳的。細心謹慎的人，會多看幾次，
08/01 08:28, 24F
→
08/01 08:28, , 25F
甚至打電話多次確認。雖然也為老師您感到痛心跟不捨，
08/01 08:28, 25F
→
08/01 08:28, , 26F
雖然他們行政比起其他縣市相對上來說，確實不周全及不
08/01 08:28, 26F
→
08/01 08:28, , 27F
謹慎，真的該嚴重改進。但事實面看來，確實是9成以上的
08/01 08:28, 27F
→
08/01 08:28, , 28F
人都到了，似乎不太容易去訴訟之類的。請保重，也加油。
08/01 08:28, 28F
→
08/01 08:29, , 29F
但我必須說 我認為F大說的也不無道理 但自己的權益要爭取
08/01 08:29, 29F
→
08/01 08:29, , 30F
也是絕對認同 但可能要理性分析
08/01 08:29, 30F
推
08/01 08:32, , 31F
具了解受害加收到通知趕去不只三位吧@@
08/01 08:32, 31F
推
08/01 08:32, , 32F
可以爭取，可以說明，但要理性
08/01 08:32, 32F
噓
08/01 08:33, , 33F
延後還有得補救 提前根本是搞人 辦事不利啦
08/01 08:33, 33F
→
08/01 08:33, , 34F
力
08/01 08:33, 34F
→
08/01 08:34, , 35F
考試期間最好要有強迫症,才能救自己=_=
08/01 08:34, 35F
推
08/01 08:37, , 36F
可能還是希望大家理性 畢竟9成考生準時到場 難不成有8成
08/01 08:37, 36F
推
08/01 08:37, , 37F
介聘分發榜單的介聘序位即為名次 確實是3位教師沒到場
08/01 08:37, 37F
→
08/01 08:38, , 38F
有強迫症 所以才看到公告嗎?
08/01 08:38, 38F
→
08/01 08:38, , 39F
但苗栗縣 細心程度真的有待加強
08/01 08:38, 39F
還有 145 則推文
→
08/01 11:54, , 185F
甄,為什麼不是這樣的模式,而要考生吞?!
08/01 11:54, 185F
推
08/01 11:55, , 186F
"教育圈很小"怎麼不講給疏失的行政人員聽？只會推卸
08/01 11:55, 186F
噓
08/01 12:00, , 187F
教育圈很小，說這話的是結構主義推崇者吧！
08/01 12:00, 187F
推
08/01 12:00, , 188F
不知道為什麼，同樣是考試瑕疵，關於學生&家長的權益，
08/01 12:00, 188F
→
08/01 12:00, , 189F
老師多會幫忙想辦法爭取，但若是老師的權益，常會被提
08/01 12:00, 189F
→
08/01 12:00, , 190F
醒"教育圈很小"？是因為害怕被家長投訴才出現正義感嗎
08/01 12:00, 190F
→
08/01 12:00, , 191F
？
08/01 12:00, 191F
推
08/01 12:00, , 192F
管他甚麼主義 我只知道你犯到我我就要反擊的求生本能
08/01 12:00, 192F
推
08/01 12:03, , 193F
A錯導致B錯；但B可以更細心避免因為A錯而導致B錯；
08/01 12:03, 193F
噓
08/01 12:04, , 194F
08/01 12:04, 194F
→
08/01 12:04, , 195F
所以B錯的歸因是B不夠細心？or 如果A沒錯，何必檢討B錯?
08/01 12:04, 195F
→
08/01 12:05, , 196F
提供不同想法。其實也認同部分板友所說，訴訟等過程的確
08/01 12:05, 196F
→
08/01 12:06, , 197F
需耗費不少心力和時間，管老師勢必要做好取捨，畢竟要從
08/01 12:06, 197F
→
08/01 12:07, , 198F
長遠的路去考量。而我們能做的，就是給予合理的支持而已
08/01 12:07, 198F
推
08/01 12:34, , 199F
不認同這篇文章，簡章發了誰會料到又改？？
08/01 12:34, 199F
推
08/01 12:42, , 200F
其實原波意思應該是出於關心及好意啦！是說教育圈真的
08/01 12:42, 200F
→
08/01 12:43, , 201F
很小，所以才覺得管老師很勇敢
08/01 12:43, 201F
推
08/01 12:44, , 202F
就算不是當事人也請用同理心為他爭取權益的那份勇氣加
08/01 12:44, 202F
→
08/01 12:45, , 203F
油吧！雖然結果也許不盡如認意
08/01 12:45, 203F
→
08/01 12:46, , 204F
但至少努力過了不是嗎
08/01 12:46, 204F
推
08/01 12:50, , 205F
贊同原PO 不過也希望這事情可以有解覺得空間 比如爭取
08/01 12:50, 205F
→
08/01 12:51, , 206F
增額錄取 請大家不要狂罵苗栗教育處 萬一幫倒忙就不好了
08/01 12:51, 206F
→
08/01 12:51, , 207F
請大家朝向解決方向去努力 否則適得其反 反而不好
08/01 12:51, 207F
推
08/01 13:15, , 208F
真心覺得提前太過分 如果是延後 至少提前去的人只是撲空
08/01 13:15, 208F
噓
08/01 13:24, , 209F
噓這種消極的做法，教育圈很小又如何?這是他應該爭取的
08/01 13:24, 209F
→
08/01 13:25, , 210F
如果不是逼不得已，誰想訴諸於媒體?但苗栗行政有疏失
08/01 13:25, 210F
→
08/01 13:25, , 211F
已清楚可見，為何要正取的考生吞下去?你這樣做不就是
08/01 13:25, 211F
→
08/01 13:26, , 212F
助長這不良的情形嗎? 自己的權益自己維護!
08/01 13:26, 212F
噓
08/01 13:45, , 213F
不認同+1 又是要人吞下去的想法 最後一段內容更扯
08/01 13:45, 213F
噓
08/01 13:50, , 214F
就是這種鄉愿想法太多主辦單位才會亂搞
08/01 13:50, 214F
噓
08/01 13:57, , 215F
最討厭教育界這種聲音 既官僚又怕事 根本不適合教育學生
08/01 13:57, 215F
→
08/01 14:10, , 216F
我覺得管老師和羅老師他們沒有錯 不能因為少數正取這樣就
08/01 14:10, 216F
→
08/01 14:11, , 217F
說喵哩教育局沒錯 它們有它的行政疏失 竟是故意〝提前〞
08/01 14:11, 217F
→
08/01 14:12, , 218F
這難免讓人覺得一定有鬼 假如今天換成你是當事人你不痛心
08/01 14:12, 218F
→
08/01 14:13, , 219F
嗎？ 而且日期是三改耶！ 沒必要為這種地方政府護航
08/01 14:13, 219F
→
08/01 14:51, , 220F
08/01 14:51, 220F
→
08/01 14:52, , 221F
請各位版友理性討論 本文暫時鎖文處理
08/01 14:52, 221F
噓
08/01 14:52, , 222F
看到「教育圈很小」就火大，所以長官對你做什麼都要龜縮嗎
08/01 14:52, 222F
→
08/01 14:53, , 223F
(期盼看到大家 為人師表 的理性討論 用詞和態度 :> )
08/01 14:53, 223F
→
08/01 14:53, , 224F
08/01 14:53, 224F
‣ 更多 blessing 的文章
文章代碼(AID): #1JsjeiV1 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 blessing 的文章
文章代碼(AID): #1JsjeiV1 (studyteacher)