Re: [新聞] 招考不調回臺中 流浪老師怨

看板studyteacher作者 (噢!不!派大星)時間10年前 (2014/07/16 10:40), 編輯推噓32(32推 0噓 64→)
留言96則, 24人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《wewe0710 (來自明日的信)》之銘言： : 假設正式老師從北調南，在”最理想”的狀態即使不會減少缺額， : 但這些北部老師調回故鄉後，所遺留的缺額，還是多留在北部， : 而後許多南部考生考上北部(因為北部缺多)， : 過幾年又還是想往南調，豈不惡性循環? : 如有錯誤，請指正。 怪怪... 一定是南部考生考上北部然後惡性循環?? 也能這樣說 缺額放入教甄缺 A師(南部人北部正式教師)沒得介聘留在北部 → 不穩定繼續尋求介聘 B師(南部人考生)考上台北正式 → 想回南部 → 不穩定繼續尋求介聘 缺額優先放入介聘缺 A師(南部人北部正式教師)因介聘機會回南部 → 穩定 B師(南部人考生)考上台北正式 → 想回南部 → 不穩定繼續尋求介聘 當然這也只是其中一個況狀，無法代表全部 但如果像上述狀況，假設缺放介聘，至少穩定一人下來 也比兩個正式老師都在等調動好 老師們很優秀，但是不可否定的，有多少人抱持著要調回家鄉就對原學校較隨便的心態 老師穩定下來，對教學一定會有更多的心力投入，不然每次都在想介聘教甄的事 似乎也很難盡心盡力去做教學班經的事情 不同背景狀況有不同考量 我也遇過很多台北人考到其他縣市就定居了 一樣的薪水不一樣的物價指數，要是我也在其他可接受的縣市定居 但是這樣就應該否定想回家鄉孝親或回先生縣市好好落實家庭教育的老師嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.11.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1405478410.A.3D5.html
推
07/16 10:41, , 1F
大推~~我的心聲~~
07/16 10:41, 1F
推
07/16 10:44, , 2F
其實公務員跟教師.我都不贊成調~ 當初考哪邊時就應該想好後
07/16 10:44, 2F
→
07/16 10:45, , 3F
後續規劃問題~~
07/16 10:45, 3F
→
07/16 10:46, , 4F
想在哪邊工作就考哪邊~~
07/16 10:46, 4F
推
07/16 10:47, , 5F
樓上想法也是新選擇 但這樣做的話 應該一開始就說清楚
07/16 10:47, 5F
→
07/16 10:48, , 6F
既然法規是有介聘辦法的 那介聘是老師們的權利
07/16 10:48, 6F
→
07/16 10:48, , 7F
除非招考時就說好 沒有介聘 才真的可以這麼做
07/16 10:48, 7F
推
07/16 10:49, , 8F
介聘不容易沒有它的道理嗎...考上A地就想著有一天要
07/16 10:49, 8F
→
07/16 10:50, , 9F
回B地，這樣感覺很像把A地當成跳板......
07/16 10:50, 9F
推
07/16 11:00, , 10F
缺額放入教甄缺,若是南部考生考上,也可穩定阿~~
07/16 11:00, 10F
→
07/16 11:02, , 11F
也可這樣說.南部缺開.兩位老師都考回南部不是更穩定~~
07/16 11:02, 11F
推
07/16 11:03, , 12F
原來南部人來台北念大學之後 就不能再回南部定居工作
07/16 11:03, 12F
→
07/16 11:03, , 13F
不然依照某些人的邏輯 就是把台北的大學當成跳板
07/16 11:03, 13F
→
07/16 11:05, , 14F
還會被質疑 既然想回南部 當初為什麼不讀南部的大學
07/16 11:05, 14F
推
07/16 11:06, , 15F
樓上原來這跟選大學的邏輯是一樣的噢？
07/16 11:06, 15F
→
07/16 11:06, , 16F
大學應該是不會唸幾十年吧 XDD
07/16 11:06, 16F
→
07/16 11:07, , 17F
當初A地的教育單位聘用後，卻一心想調回B地，若我是A
07/16 11:07, 17F
→
07/16 11:07, , 18F
地當然覺得自己像是跳板啊！
07/16 11:07, 18F
→
07/16 11:10, , 19F
wuch大...邏輯是這樣引用的嗎XD
07/16 11:10, 19F
→
07/16 11:10, , 20F
天氣熱看到神邏輯真的會火欸= =
07/16 11:10, 20F
推
07/16 11:12, , 21F
某些人的意思不就是只要決定離開家鄉 就表示要定居該地
07/16 11:12, 21F
→
07/16 11:14, , 22F
我也並沒有否定孝親和真正需要的調動的老師，
07/16 11:14, 22F
推
07/16 11:14, , 23F
當考上這城市,就該有心理準備你在這待不是一年兩年就
07/16 11:14, 23F
推
07/16 11:14, , 24F
自己發明的神邏輯卻不准別人引用
07/16 11:14, 24F
→
07/16 11:15, , 25F
可以離開的！
07/16 11:15, 25F
→
07/16 11:15, , 26F
就是照遊戲規則走。不是遇到困難就想陳情、改遊戲規則
07/16 11:15, 26F
→
07/16 11:15, , 27F
已經知道大環境介聘不容易，你還是選擇了，不是嗎？
07/16 11:15, 27F
推
07/16 11:17, , 28F
這些人是要求多開介聘缺而已 是要求改了什麼規則?
07/16 11:17, 28F
→
07/16 11:17, , 29F
教育圈裡太多需要陳情、檢討的事情了，這種新聞...不提了
07/16 11:17, 29F
推
07/16 11:19, , 30F
以高中縣外介聘來說 至少要等三年 哪裡是一兩年而已
07/16 11:19, 30F
推
07/16 11:27, , 31F
等不了就乖乖準備考試回到自己想要的地區。
07/16 11:27, 31F
推
07/16 11:48, , 32F
介聘成功才比較有可能當年開出正式缺吧，因為介聘作業
07/16 11:48, 32F
→
07/16 11:49, , 33F
都是早於教甄。如果正式老師是教甄考走的，也許他原校
07/16 11:49, 33F
→
07/16 11:50, , 34F
或原縣市早就考完了，反而較有可能開成代理。
07/16 11:50, 34F
→
07/16 11:51, , 35F
之前我也看過有人怨正式教師跑來跟候用教師搶正式缺。
07/16 11:51, 35F
→
07/16 11:52, , 36F
人在江湖身不由己，調得成誰還會想用考的?
07/16 11:52, 36F
推
07/16 11:53, , 37F
正式老師參加教甄 考生說 正是幹嘛來搶缺 提出缺額先調動
07/16 11:53, 37F
→
07/16 11:54, , 38F
就要正式老師乖乖去考試，到底哪地個邏輯對?
07/16 11:54, 38F
→
07/16 11:56, , 39F
(前文錯字太多)少點指責，介聘調動是老師的權利
07/16 11:56, 39F
→
07/16 11:58, , 40F
參加考試也是，陳情也是法律賦予人民的權利，大家息怒吧!!
07/16 11:58, 40F
推
07/16 12:29, , 41F
將心比心是應該的，但某些人讓我感覺是要還在考的老
07/16 12:29, 41F
→
07/16 12:30, , 42F
師多點同理心在正式師上，但我自己覺得角色不是應該
07/16 12:30, 42F
→
07/16 12:30, , 43F
要對調嗎？如果要在這板討論，本來就容易是從代理代
07/16 12:30, 43F
→
07/16 12:30, , 44F
課師的觀點呀！
07/16 12:30, 44F
推
07/16 13:02, , 45F
所以地特考上後就有限待6年還是幾年的規定
07/16 13:02, 45F
推
07/16 13:23, , 46F
為何不開介聘缺而開教甄缺,原因之一新人比較好用,比較不
07/16 13:23, 46F
推
07/16 13:30, , 47F
難道那些覺得別人是利用考上當跳板的老師們都只有考自己
07/16 13:30, 47F
→
07/16 13:30, , 48F
家鄉？
07/16 13:30, 48F
推
07/16 13:32, , 49F
會抱怨！有實力的人,再考一次也沒問題...
07/16 13:32, 49F
→
07/16 13:49, , 50F
小魯妹我在小教缺額大開的今年只報南部，雖然結果落榜了！
07/16 13:49, 50F
→
07/16 13:52, , 51F
看著身旁戰友現在都正在努力準備中區的複試，心中難免惆悵
07/16 13:52, 51F
推
07/16 13:53, , 52F
回eliza我這種說法不好聽,但我覺得我會有這種感覺
07/16 13:53, 52F
→
07/16 13:54, , 53F
但這是我我自己選的，只好明年捲土重來！看了這串討論，再
07/16 13:54, 53F
→
07/16 13:55, , 54F
次提醒自己，將心比心、莫忘初衷！
07/16 13:55, 54F
→
07/16 13:55, , 55F
B大我也悔恨啊~故鄉好不容易開缺就固執只報北部...
07/16 13:55, 55F
推
07/16 15:57, , 56F
M大加油，戲棚下站久就是你的！共勉之！
07/16 15:57, 56F
推
07/16 17:29, , 57F
人不為己，天誅地滅……
07/16 17:29, 57F
推
07/16 17:46, , 58F
這年頭會吵的有糖吃，看來代理老師也該去找議員陳情廣
07/16 17:46, 58F
→
07/16 17:46, , 59F
開正式缺
07/16 17:46, 59F
推
07/16 19:57, , 60F
如果增加「戶籍在該縣市有加分」的規則，會不會改善問題？
07/16 19:57, 60F
推
07/16 20:00, , 61F
"調回家鄉"真的那麼重要？那私人企業的怎麼辦...
07/16 20:00, 61F
→
07/16 20:01, , 62F
這點上我真的覺得老師要求太多了點...
07/16 20:01, 62F
推
07/16 20:07, , 63F
我也覺得回鄉沒甚麼重點 反正都在台灣...
07/16 20:07, 63F
→
07/16 20:08, , 64F
不過之前去外地考時被問到外地人問題 考官是不太相信就是
07/16 20:08, 64F
→
07/16 20:09, , 65F
我還蠻希望就地生根的 家人帶來一起住也行
07/16 20:09, 65F
→
07/16 20:09, , 66F
但有些老師可能不是都這樣想...畢竟家家有難念的經
07/16 20:09, 66F
→
07/16 20:10, , 67F
可能是因為還沒有婚姻和小孩 等有了以後 想法又會不同了
07/16 20:10, 67F
→
07/16 20:20, , 68F
真的這麼重要又調不回去 就自己想辦法 不是抱怨政府怎麼
07/16 20:20, 68F
→
07/16 20:21, , 69F
不給介聘...真的非到某地生活不可的話 那就要有取捨
07/16 20:21, 69F
→
07/16 20:23, , 70F
取捨是自己的事 莫求政府"施捨"
07/16 20:23, 70F
推
07/16 20:23, , 71F
可否別再拿婚姻跟小孩說嘴！
07/16 20:23, 71F
→
07/16 20:25, , 72F
家庭對每個人來說都是重要的，每一個決定本來就環環
07/16 20:25, 72F
→
07/16 20:25, , 73F
真的 代理代課有妻有子的可多了 人家可不敢抱怨什麼
07/16 20:25, 73F
→
07/16 20:26, , 74F
相扣，自己做的決定自己負責，介聘難是這兩年才發生
07/16 20:26, 74F
→
07/16 20:26, , 75F
的狀況嗎？有困難本來就要解決，不是只有自己立場的
07/16 20:26, 75F
→
07/16 20:27, , 76F
困難才拿出來說我有婚姻跟小孩！
07/16 20:27, 76F
→
07/16 20:34, , 77F
本來就是每人的人生規畫不同 有人想回鄉 有人覺得在異鄉沒
07/16 20:34, 77F
→
07/16 20:35, , 78F
差 本來就是想回鄉 就現有制度自己去想辦法 實在不懂這問題
07/16 20:35, 78F
→
07/16 20:35, , 79F
有時麼好吵的 沒年這時候 這裡的火氣就特別大
07/16 20:35, 79F
→
07/16 20:36, , 80F
每
07/16 20:36, 80F
推
07/16 20:44, , 81F
原來不支持論點就是火氣大噢
07/16 20:44, 81F
推
07/16 23:35, , 82F
和社會上其它公司行號相較，教師圈真的好特別喔
07/16 23:35, 82F
→
07/16 23:36, , 83F
待遇優渥如此！
07/16 23:36, 83F
→
07/16 23:36, , 84F
而且居然在這個圈子裡也可以看到如此真實的、
07/16 23:36, 84F
→
07/16 23:36, , 85F
自利又自私的人性（笑）
07/16 23:36, 85F
→
07/16 23:36, , 86F
總是都先考慮到自己，有人先想到「學生」嗎？
07/16 23:36, 86F
→
07/16 23:37, , 87F
有誰先思考到該校學生了（笑）
07/16 23:37, 87F
→
07/16 23:37, , 88F
當初面試時的承諾與熱忱呢？
07/16 23:37, 88F
→
07/16 23:37, , 89F
在一所學校不是「最少最少最少」要「全心全意」
07/16 23:37, 89F
→
07/16 23:38, , 90F
帶完三年（一輪）嗎？
07/16 23:38, 90F
→
07/16 23:38, , 91F
這不是對學生與學校最基本的責任嗎？
07/16 23:38, 91F
→
07/16 23:38, , 92F
時代真是不同了，你們抱怨學生變了，老師更是變得徹底。
07/16 23:38, 92F
推
07/17 09:06, , 93F
贊同F大我們自私自利的人性
07/17 09:06, 93F
→
07/17 09:09, , 94F
但就是學生變了，家長變了，老師也不得不自私自利一點!
07/17 09:09, 94F
→
07/17 10:22, , 95F
這就是心理學的合理化作用
07/17 10:22, 95F
推
07/17 14:26, , 96F
人如果會將心比心，世界就太平了
07/17 14:26, 96F
‣ 更多 U87 的文章
文章代碼(AID): #1JnUOAFL (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 U87 的文章
文章代碼(AID): #1JnUOAFL (studyteacher)