Re: [新聞] 導師8點上班家長大反彈

看板studyteacher作者Jacky0806 (A ZA A ZA FIGHTING)時間10年前 (2013/10/19 14:16)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串15/16 (看更多)

※ 引述《kshs2224 (風隨行)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IMqhN5f ] : 作者: n873192000 (瓶) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 導師8點上班家長大反彈 : 時間: Mon Oct 14 09:37:23 2013 : 1.媒體來源: : 中時電子報 : 2.完整新聞標題/內文: : 導師8點上班家長大反彈 : 中國時報【林志成╱台北報導】 : 全國校長協會昨天表示，台南市有39所國中小學透過校務會議決議「導師早上8點上班」 : ，引起家長強烈反彈，擔心學生到校若出事沒老師從旁協助，誰負責？全國教師工會總聯 : 合會副理事長吳忠泰說，這麼做是希望釐清老師工作究竟是工時制，還是責任制？ : 全國校長協會副理事長、高雄苓洲國小校長翁慶才表示，最近一些台南的國中小校長反應 : ，老師運用人數上的優勢，在校務會議上強行通過「導師早上8點上班」的決議，校長雖 : 然不支持，卻也無可奈何。 : 釐清工時制？責任制？ : 翁慶才說，台南市這39所學校陸續實施導師8點上班，並提出由警衛、替代役、志工媽媽 : 、輪值導護老師巡視或採集中管理的配套措施，有的學校還把學生集合在穿堂、有的則在 : 特定教室，以便集中管理，還有學校完全沒配套。 http://3.blog.xuite.net/3/7/2/3/10853831/blog_126052/txt/10437275/0.jpg

教師依教育部發函處理早自習問題,教師依法處理有錯嗎?教師守法錯了嗎? 請家長議員先去要求教育部發函更改規定再說吧! 本部於86年2月5日以台(86)國字第006472號（如附件1）函發前台灣省政府教育廳等單位轉知所屬國中小學取消早自習之規定，至今並未再函請更正或停止適用，該文之相關規定仍屬有效。這是教育部於2007年的回應. : 全國家長團體聯盟理事長吳福濱指出，教育應以學生為主體，不應將孩子安全交由志工、 : 替代役等人員負責；尤其公立學校教師目前仍享有較優渥的待遇，更應負起相當責任，不 : 應比照勞工訂定工時的方式，呼籲教師負起責任和義務，堅守「學生在，老師就要在」的 : 原則。 : 吳忠泰則反駁說，是因台南市教育局要求國中小老師必須上班滿8小時在先，才造成一些 : 學校的校務會議通過「導師8點上班」的決議，這是為凸顯問題，實際上相關學校多數老 : 師還是6、7點就上班，並未放著學生不管。 : 與學生同在原則不變 : 台南市教育局長鄭邦鎮表示，過去曾發生學生上午7點多在學校出事，引發老師是否該負 : 監督責任的問題，有些老師因此主張依法他們8點才上班，不須負責。然而幾點上班事涉 : 老師權利義務，老師在校務會議中占多數，理應利益迴避，無權在這樣的會議中決定自己 : 幾點才要上班。他強調，「學生在，老師就要在」的原則不應改變，他也相信台南市的老 : 師不會真的8點才上班。 : 教育部國教署副署長黃子騰表示，現在開學都2個月了，老師如果真的8點才上班，學校將 : 難以運作。如果他們想藉此來討論老師是「工時制」或「責任制」，教育部歡迎，但不代 : 表現在老師可以8點才上班。 : 3.新聞連結: : http://ppt.cc/Juc3 : 4.備註: : ?????????????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.32.83

推

populace

10/19 21:04, , 1^F

10/19 21:04, 1^F

→

CityHunter17

10/20 12:35, , 2^F

10/20 12:35, 2^F

→

populace

10/20 12:48, , 3^F

10/20 12:48, 3^F