Re: [國小] 關於101新北市專任輔導教師的上班時間

看板studyteacher作者 (Adler)時間13年前 (2012/08/30 23:15), 編輯推噓11(11019)
留言30則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《pinkcity (拚克城市)》之銘言: : ※ 引述《pinkcity (拚克城市)》之銘言: : : 標題: [國小] 關於新北市專任輔導教師的上班時間 : : 時間: Wed Aug 29 22:32:32 2012 : : 想請問各位新北市的專任輔導老師, : : 你們的上下班時間為何? : : 我本來以為我們是教師身分,而非行政。 : : 所以應該跟一般老師一樣7:50上班,下午4:00下班。 : : 但今天主任表示我的下班時間是五點, : : 因為學生平常有課, : : 所以常會利用到下午四點之後的時間和學生跟家長晤談, : : 要我留到五點,跟處室裡面所有的行政人員一起下班。 : : 但我仍認為自己是教師身份,應該跟其他老師一樣的時間上下班。 : : 當然有特殊緊急狀況是例外的。 : : 我該如何跟主任反應? : : 畢竟還是新人,初到學校,用什麼樣的說法是比較適當的? : : 另外再請教:大家授課都被分配到什麼樣的課? : : -- : : ◆ From: 111.248.48.216 : : 推 msn0216:我,第一次聽見有人這樣説,四點下班,你以為在打工阿。 08/29 23:42 : : 噓 smallfinger:老實說我覺得主任說得蠻有道理 08/30 04:17 : : 推 maywalk:我們學校的輔導任課老師們統統都五點下班耶,第八節會要晤 08/30 07:11 : : → maywalk:談阿,有課要上的老師都如此了,專輔應該要也留下來才對 08/30 07:11 : 但我標題有寫是國小老師 非國中 並無第八節 : : 推 onlychase:接下來是不是你就要爭取一個禮拜只能晤談十八人次了? 08/30 13:47 : : → onlychase:超過的人次要給超鐘點? 08/30 13:48 : 我已聲明 有特殊情況 當然會留下來把工作做好 : 但我們這一科 不是最講求[界線]嗎? 工作前 應該先把權利義務講清楚 : : 推 fatbearmama:我覺得原波老師不是推委塞責 而是專輔的職責跟制度還 08/30 15:21 : : → fatbearmama:沒健全 沒有人告訴我們該做些什麼 如果要多花時間關 08/30 15:21 : : 推 fatbearmama:心學生 只要是輔導老師都願意吧! 08/30 15:24 : : → fatbearmama:只是合理合法嗎?誰跟我們說呢! 08/30 15:25 : 是的 正如這位版友的意思 : : → spfish:小學沒有第八節,不能這樣類推吧! 08/30 18:13 : : 推 sleepcc:國小老師大多4點學生下課就可以走啊~跟國中有第八節不一樣 08/30 19:07 : : → sleepcc:不過我相信今天若是真的有事情要處理~我們留下來到幾點 08/30 19:08 : : → sleepcc:這是沒有問題的~不過處室主任都這麼說了~在體制不健全的 08/30 19:08 : 是的 正如這位版友的意思 : : → sleepcc:情況下~我會先觀望一下~帶幾本輔導相關的書去翻一翻吧XD 08/30 19:09 : : 推 cfhuang:幾點下班不是你說了算~~建議不要讓自己黑掉 08/30 19:52 : 那到底誰說了算呢? 應該是體制說了算 : 體制上 我就是教師非行政啊! : 聽說去年規定四點半下班 今年的改為五點 : 我想這畢竟是一個法治 而非 人治 的社會 又不是在市場買菜 : 為何要用討價還價的? : 而主任也說他們會上到五點是因為寒暑假他們都上班半天 : 因此 平日自動加班一小時補足 : 但我不是行政 沒領行政加給 也沒有休假 也沒有國旅卡 : 不是應該比照科任教師上下班時間? : : 推 li11223344:這幾天開學這麼忙 還要把個案搞清楚 應該很充實吧 08/30 20:29 我想以我這個有點經驗的輔導教師來好好回答一下吧 專任輔導教師本身就是一個很難純粹擔任專任而完全排除行政位置的職位 這完全是因為輔導教師在教育現場的特殊性和獨立性 只要詢問在高中職的專任輔導教師 你就知道專任真的是純粹專任嗎 不可能 我們都還是必須協助處理行政的業務 有時候主導性強一些 個人認為甚至有利於協助輔導工作的推展 當然 這並不是要告訴你 專任輔導這個位置很慘 要做一大堆有的沒的事情 還可能被別人虧很閒 而是要告訴你 輔導本身就不是一件輕鬆的事情 除了專任本身的二三級預防外 如果可以多些心力來協助行政和推行一級預防的部份 也不錯 所以 當你說你想回絕主任的說法 想找到法規依據讓你不用留到五點時 有幾個建議給你參考 (一)主任的說法其來有自 輔導教師的服務對象之廣 的確有可能常利用四點到五點的時間 讓對方可能比較有空和你好好工作 你的本文和推文都有說到 只要是特殊狀況 你都願意配合的 所以 請把四點到五點的時間 認定為 普通時間的特殊狀況 如同上述推文說的 你可以利用時間充實自己 或者是利用時間 加強 輔導教師-教師-家長 的互動 對你都只有百利而無一害 (二)如果之後真有法規規定 而我依然也會建議你 就留下來吧 一個小時的時間 除非你上有老母或下有幼兒非得回去照顧 不然老實說 主任對你的看法可能也是會有影響的 初到新環境就先乖一點吧 之後再看看狀況來做調整或爭取囉 (三)既然你說行政是因為寒暑假所以要多上一小時 那麼接在你的專任教師脈絡之下 你 或許 可以爭取中午十二點到一點 成為你的休息時間 這樣可以讓你比較心服一些 那當然 如果爭取到了 那麼四點到五點就務必都得留著 那最後順便告訴你 輔導教師真的碰到很多奇奇怪怪的狀況 真的都不要用我是專任或我是行政來區分 大家都是人 都是老師 有的時候多擔待一些 是一件好事 是一種學習 阿如果一直掛著專任之名 那拜託你趕快去向教育部爭取 專任輔導是一般教師 一個禮拜接個案的時數不得超過基本鐘點 否則要另外算超鐘點 另外要把接個案的節數排出來 不得叫我們都在辦公室隨時就位 還有不得做行政工作 否則請給國旅和加給與休假 補充一下 你對界線這個詞可能不是非常熟悉 談界線不代表是要固守自身的想法或法定的規則而走 而是要能夠因時制宜的展現出其界線的彈性 這才是健康的 別讓大家笑我們輔導的亂用所學了~感恩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.75.4.109

08/30 23:24, , 1F
想請教老師,文中提到個諮時間排出來-不是每周至少12人次嗎?
08/30 23:24, 1F

08/30 23:25, , 2F
不是還是得把接個案的節數排定 (只是是表定跟事實上彈性)
08/30 23:25, 2F

08/30 23:43, , 3F
樓上 別期望個案會挑你排好的時間發病或崩潰
08/30 23:43, 3F

08/30 23:45, , 4F
一直惦著每週12人次的話 會讓你做輔導做的很痛苦
08/30 23:45, 4F

08/30 23:50, , 5F
高雄是規定8-12人 主任希望我先8-10要重質 做完整一點
08/30 23:50, 5F

08/30 23:51, , 6F
因為事先和老師溝通 科任溝通 家長部分就會花掉很多節
08/30 23:51, 6F

08/30 23:53, , 7F
這都還沒有進入和個案晤談的節數
08/30 23:53, 7F

08/31 00:17, , 8F
12人次是哪裡規定的嗎?
08/31 00:17, 8F

08/31 02:43, , 9F
高雄 台北都有工作守則可以搜尋 研習時應該也有資訊
08/31 02:43, 9F

08/31 13:49, , 10F
個人覺得國中小專輔不能與高中職專輔的情況相提並論...
08/31 13:49, 10F

08/31 15:11, , 11F
有在完中的國中專輔老師嗎..(一整個相提並論啊 ~ )
08/31 15:11, 11F

08/31 19:56, , 12F
贊成!不知道有些人是怎麼考上專輔的,連界線都搞不清楚~~
08/31 19:56, 12F

08/31 20:21, , 13F
當然國小 國中 高中有些許的出入 但基本的想法與職稱是一樣
08/31 20:21, 13F

08/31 20:22, , 14F
若有人覺得不能相提並論 也請提出具體的點與建議說出差異
08/31 20:22, 14F

08/31 20:22, , 15F
也才好形成比較具體的建議與共識不是嗎?
08/31 20:22, 15F

08/31 20:24, , 16F
高中職比較多的情況是 大家都是專任輔導教師 沒有啥兼任
08/31 20:24, 16F

08/31 20:24, , 17F
"主任輔導教師"也不同於國中的輔導主任 且通常高中職也沒有
08/31 20:24, 17F

08/31 20:25, , 18F
輔導或資料組(通常沒有) 有的學校甚至連幹事職員都沒有
08/31 20:25, 18F

08/31 20:25, , 19F
但至少高中職已經走了一段時間都是這樣 已有些默契與做法在
08/31 20:25, 19F

08/31 20:27, , 20F
有興趣的可以去問問高中職地 各校的分工 上下班 是否接公文
08/31 20:27, 20F

08/31 20:27, , 21F
一定也是有差異在的
08/31 20:27, 21F

08/31 20:28, , 22F
更有趣的是 這兩年新增的高中職進修學校輔導教師 各校差異
08/31 20:28, 22F

08/31 20:28, , 23F
更大...不過越講越離題了 抱歉啦XD
08/31 20:28, 23F

08/31 21:18, , 24F
所以今年國中就是輔導室裡面太多種角色了 高中職裡面大家
08/31 21:18, 24F

08/31 21:19, , 25F
都是輔導老師 工作大家一起討論分配 但國中小並非如此
08/31 21:19, 25F

08/31 21:27, , 26F
裡頭主任組長 輔導活動科老師 今年又加了專輔老師
08/31 21:27, 26F

08/31 21:29, , 27F
台南的研習是用三級預防的角度去分 輔導老師主要負責二級
08/31 21:29, 27F

08/31 21:30, , 28F
"協助"初級和三級 行政方面不擔任組長但可以"協助"
08/31 21:30, 28F

08/31 21:33, , 29F
當初增聘輔導老師為何不增加兼輔呢 大家都是兼輔工作較好分
08/31 21:33, 29F

08/31 23:00, , 30F
的確 太多種角色 如何分工合作 應該就是目前需要調整確認的
08/31 23:00, 30F
文章代碼(AID): #1GFuE172 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GFuE172 (studyteacher)