討論串[國小] 關於101新北市專任輔導教師的上班時間
共 6 篇文章
內容預覽:
關於. 1.專輔是不是編制內? ->是. 2.是不是行政人員? ->不是 但行有餘力就幫行政. 3.所領受的俸給與待遇是否比照一般教師? ->對. 如果不同意我的看法也沒關係 我只不過看到相關法規早就有解釋了. 教育部已經於101年2月9日 台訓(三)字第1010002417號 發函各地教育局處.
(還有60個字)
內容預覽:
關於這個爭論，我想有兩點應該要先澄清一下. 1.專輔是教師還是行政？. 我認為兩者都不對。. 記得在台南的新進教師研習上，教育局的人事主管有提到. 輔導教師是另一種職稱，跟一般教師不一樣. 也就是說"輔導教師"不等同於一般"教師". 而以下幾點也證明了輔導教師跟一般教師的不同. (1)專輔並不是依據
(還有725個字)
內容預覽:
有感而發. 第一點. 據朋友講過 他們高中生態是這樣沒錯. 可是國小又是不一樣的. 為什麼一定要用四點到五點. 孩子很重要. 如果真的關心孩子. 家長就算請假都會來學校關心. 真的不行 才是特殊狀況. 第二點 也許人家就真的有家人要照顧 有自己家庭生活. 很多國小老師就是要顧家庭. 那專輔就不可以唷
(還有466個字)
內容預覽:
我想以我這個有點經驗的輔導教師來好好回答一下吧. 專任輔導教師本身就是一個很難純粹擔任專任而完全排除行政位置的職位. 這完全是因為輔導教師在教育現場的特殊性和獨立性. 只要詢問在高中職的專任輔導教師 你就知道專任真的是純粹專任嗎 不可能. 我們都還是必須協助處理行政的業務. 有時候主導性強一些 個人
(還有965個字)
內容預覽:
但我標題有寫是國小老師 非國中 並無第八節我已聲明 有特殊情況 當然會留下來把工作做好但我們這一科 不是最講求[界線]嗎? 工作前 應該先把權利義務講清楚是的 正如這位版友的意思是的 正如這位版友的意思那到底誰說了算呢? 應該是體制說了算體制上 我就是教師非行政啊!. 聽說去年規定四點半下班 今年的
(還有37個字)