Re: [國中] 羅生門： 101台北市國中專輔教師

看板studyteacher作者 (影)時間13年前 (2012/08/06 15:18), 編輯推噓10(10推 0噓 5→)
留言15則, 10人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《john11728 (影)》之銘言： : 早上看到之前有人說今年台北不開正式缺， : 因此板上有人就打到麗山國中去詢問， : 結果是約聘！ : 但是小弟的父親打到教育局去詢問， : 結果竟然說是正式缺！ : 這個也太離譜可以上新聞了！ : 不知道有沒有人可以幫小弟解惑一下？X 經過再三的確認過後， 教育局中教科說：這是正式缺， 但是，是約聘制。 表現不好就不續聘。 因此，已經報考的人可以再三考慮， 但是小弟已經有一種被騙的感覺(報名費可以吐出來嗎？) 我只能說... 台北市真的很誇張！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.14.104.24
推
08/06 15:19, , 1F
正式缺約聘制 什麼跟什麼阿!!!XDDDDDDDD
08/06 15:19, 1F
推
08/06 15:21, , 2F
現在是玩私校那一套嗎?
08/06 15:21, 2F
→
08/06 15:25, , 3F
可以去爆料給水果日報嗎
08/06 15:25, 3F
推
08/06 15:28, , 4F
教師法不是規定除非特殊因素，不得不續聘嗎？
08/06 15:28, 4F
推
08/06 15:29, , 5F
@@約聘制度囧
08/06 15:29, 5F
→
08/06 15:58, , 6F
也只有天龍國敢這麼玩 都已經是正式教師了還約聘制
08/06 15:58, 6F
推
08/06 15:58, , 7F
其實現職老師不是本來就聘任制 只是有形式上的續聘
08/06 15:58, 7F
推
08/06 16:00, , 8F
基本上正式教師除非是性侵害之類的 不然很難解聘 一堆不
08/06 16:00, 8F
→
08/06 16:00, , 9F
適任的都...了
08/06 16:00, 9F
推
08/06 16:20, , 10F
很好奇 那算佔各校編制內缺嘛 另外新資可提敘之前年資嘛
08/06 16:20, 10F
→
08/06 16:58, , 11F
據說台北市原本要開代理缺，可是教育部認為假如不開正式
08/06 16:58, 11F
→
08/06 16:58, , 12F
就不給錢
08/06 16:58, 12F
推
08/06 17:00, , 13F
聽到的消息來源同上@@
08/06 17:00, 13F
推
08/06 19:16, , 14F
正式缺 約聘制，就是俗稱的實缺代理 !? XD
08/06 19:16, 14F
推
08/06 19:31, , 15F
集體輔導實缺代理囧
08/06 19:31, 15F
‣ 更多 john11728 的文章
文章代碼(AID): #1G7s-roN (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 john11728 的文章
文章代碼(AID): #1G7s-roN (studyteacher)