Re: [心得] 總統候選人辯論會不見流浪教師問題??已刪文

看板studyteacher作者jay730808 (小甘)時間12年前 (2011/12/04 14:59)推噓10(10推 0噓 24→)

留言34則, 13人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《yayalinlin (雙子YL)》之銘言： : 看到很多老師強調只要哪位候選人解決流浪老師的問題就選誰的答案， : 我有幾個感想分享: : 現在的問題不是不解決現在的流浪老師，(但也必須承認當初是大開教育學程 : 或資格是造成現在狀況之一) : 但現在最重要的原因是少子化!! 對，最重要的原因是少子化，我記得之前好像是台北市政府鼓勵大家生小孩，叫民眾去投稿一些鼓勵生小孩的標語。投稿有上的其中一位表示他不想生小孩，真的養不起。 : 社會上比我們老師(不管正式或代理)薪水待遇少的人民佔很多，他們因為經濟問題 : (也有價值觀問題，越來越多人只肯享樂)而"不敢"生小孩 : 這樣的結果勢必造成小孩越來越少以前我們爸媽甚至爺爺奶奶那一代，大家都不用出國玩，也很少人買名牌包，也不必花大把銀子和時間在數位產品上，自然有很多時間和金錢養小孩。還有現在小孩很難養是個問題。現在小孩的抗壓性很差，然後受到太多有的沒的刺激，價值觀太扭曲。在下我是個流浪教師，目前在代理。我常常放學會去圖書館準備教師甄試。我常去的圖書館距離北一女、建中不遠。我通常去圖書館，我會自備茶包，帶一點自己的小點心去圖書館，把大賣場的巧克力或餅乾裝在我的保鮮盒。我在圖書館也看到很多年紀比較大的讀者，自己會帶個水果、點心，就不用又跑去旁邊的7-11買，那邊太貴了！頂多天氣很熱，我會想去50嵐買冰紅茶， 25元也就滿足了。但是我在圖書館有幾次看到穿高中制服的學生們，人手一杯星巴克飲料；有一次我有爭鮮迴轉壽司的折價卷，我就去吃一次迴轉壽司，那是因為我有折價卷。吃不到100元我也就滿足了。但是我記得那天我前面有兩個高中男生，兩人吃迴轉壽司就吃掉了1000元。我覺得如果我有小孩，他要常常喝星巴克、吃迴轉壽司，我一定供應不起！但是他常常看同學去喝星巴克、吃迴轉壽司呢？偶爾要求，做爸媽的能不給嗎？ : 況且，講白一點，套一句認識的一位資深老師說:"政府現在光處理正式老師 : 的超額問題都來不及了，怎麼可能會先處理流浪老師問題?" : 去了解一下各教育局的開缺流程(下面有誤請更正) : 超額-->公費生-->縣內外介聘-->到這階段有"缺"還要考慮這幾年的學生人數狀況 : 所以後來的缺都幾乎沒了。所以我覺得不是不解決問題，而是真的開不出正式缺? : 大家想要大開缺後，然後隔年來個大超額嗎? 我寧願年年被超額，也不要年年考。 : 小小意見，勿戰，要戰，也小力一點我覺得這問題的影響面非常的大。首先，政府表明就是不注重教育。如果政府注重，就應該提高師生比、加注設備、經費到偏遠地區。如果政府只是因為老師難考，就剝削流浪教師、甚至來些怪政策，像老師幾點前要接家長的電話、給小孩什麼服務。如果這政策真的實施的話，國家未來只會更加的沒有前途，孩子和家長的抗壓另更弱。再者，因為政府帶頭剝削流浪教師，所以企業才會跟進用責任制綁住勞工。我知道政府應該要照顧所有的國民，不管國民工作待遇怎麼樣，應該都要去注意一下。但現在升學管道不利弱勢，有能力的人也不容易在工作事業上展露頭角。試問~我們國民人口素質會好嗎？這樣子，大家只會想到自己，也是很正常的。政府真的要好好檢討，不管是哪個黨都一樣。這樣乾脆大家不要去投票好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.32.76

推

oue

12/04 15:46, , 1^F

12/04 15:46, 1^F

推

Luluandlulu

12/04 16:13, , 2^F

12/04 16:13, 2^F

推

YOPOYOPO

12/04 17:00, , 3^F

12/04 17:00, 3^F