Re: [問題] 普渡大學 VS 台清交

看板studyabroad作者frankshyu (Frank)時間6年前 (2017/09/29 08:26)推噓55(57推 2噓 202→)

留言261則, 32人參與討論串5/11 (看更多)

小弟對於底下幾個留言實在不是很理解，請大家幫忙看看究竟是小弟查的資料有誤還是這位 olivepalm 大大在無中生有 ============================================================================== : 推 olivepalm: IEEE/ACM fellow是區域選的，亞洲跟北美是分開的，含 09/28 23:17 : → olivepalm: 金量參差不齊。IEEE/ACM fellow對美國有點名氣的正教 09/28 23:17 : → olivepalm: 授來說都是基本款，甚至有些副教授是fellow。真正猛的 09/28 23:18 : → olivepalm: 是美國工程院/科學院院士/外籍院士，每50 IEEE/ACM 09/28 23:19 : → olivepalm: fellow能有一個院士/外籍院士就偷笑了。Stanford EE/CS 09/28 23:19 : → olivepalm: 的faculty（including junior faculty)有20%是院士。 09/28 23:19 ============================================================================== IEEE fellow 是區域選的，這還是小弟第一次聽到。小弟看 IEEE Fellow Program 的標準在網站(http://www.ieee.org/membership_services/membership/fellows/index.html) 裡面是這樣說的 "...the IEEE Grade of Fellow is conferred by the Board of Directors upon a per- son with an extraordinary record of accomplishments in any of the IEEE fields of interest." 並且對於難易度描述如下 "The total number selected in any one year does not exceed one-tenth of one percent of the total voting Institute membership" ============================================================================== : → olivepalm: 台大EE/CS的fellow，沒有人H-index>50 (發表50篇文章， 09/28 23:21 : → olivepalm: 每篇引用數在50次以上），如果有，請列出來打臉 09/28 23:22 ============================================================================== 小弟我沒有一個一個去查，就我自己熟悉的教授而言，我很確定林智仁教授和闕志達教授都有破 50 : → olivepalm: H-index有30就已經驚爲天人了。現在台大的有些教授不 09/28 23:22 : → olivepalm: 提高學術水准，熱衷政治，不務正業，H-index甚至不如 09/28 23:23 : → olivepalm: 一個匪區的學生。 https://goo.gl/JZXT9o 09/28 23:24 小弟指導教授 H-index 45，隔壁 Lab (正隔壁) 教授一個 43、一個 47，不知道這樣算不算驚為天人? 但在台大電機算是滿平常的。電機系李琳山教授，沒有 google scholar profile，但是系上同學手動算我記得算出來也是六七十吧。電機系劉深淵老師也是沒 google scholar profile，之前大家手動算出來的也是四五十。其他還有太多小弟不熟悉的教授了，但我相信絕對還有更多。 : → cityport: 這串看下來，清交的都沒出聲，只有112的在爭執 09/28 23:48 : → cityport: H-index有人看all的？那活的越久不就宇宙無敵 09/28 23:50 不明白這是甚麼邏輯，所以人活得久就會發出厲害的 Paper 是嘛那 Harris Coner Detector 的發明教授 CJ Harris (做computational photography的沒人不知道) 最近五年 h-index 34，但是有一篇 14534 citation 的 paper，照你的標準也是不會做研究囉? SIFT 的發明者(現今最常用來抽影像 feature 的) DG Lowe 最近五年 h-index 36，但有一篇 14119 citation 的 paper，也不會做研究囉? CV界大神 P. Debevec 最近五年 h-index 33，但有一篇 2955 citation 的 paper，也就是不會做研究囉? 小弟自己只懂影像，隨便舉就舉出一堆反例，拜託說話前先想想看背後的意思好嗎 : 推 olivepalm: 不過普渡CS的正教授，有幾位h-index超過60，有一位 09/29 00:08 : → olivepalm: 甚至是91.台大恐怕沒有人能超過她 09/29 00:08 : → olivepalm: https://goo.gl/77CBku 09/29 00:09 所以說我們究竟是在比「系」還是比個體? 一下要說整個戲排名，阿貼客觀的標準QS出來又改討論個體。這位大大你可以先說清楚你自己想要比甚麼好嗎。一直拿特例出來比，忽略統計上的平均值，到底能看出甚麼呢? 小弟我自己念工程念了五年，沒聽過有人這樣比數據的 : 推 olivepalm: 是不是權威級，有多大咖，學術界自有定論，也不需要我 09/29 02:45 : → olivepalm: 們在這裏加冕。台大EE/CS的教授是中研院院士=3,在自己 09/29 02:45 : → olivepalm: 的學術界都不占優，很難說服別人是多大咖的教授。 09/29 02:46 我相信如果台大是中研院院士的人數很多，你也會想到某種方法把中研院院士說的不值一哂，欲加之罪，何患無辭? : ============================================================================== : 推 olivepalm: 我有說台大電資不強嗎？我只想說普渡的電資不弱于台大 09/29 03:15 : → olivepalm: 有錢就去讀普渡，沒錢一切免談。 09/29 03:16 : ============================================================================== 我也沒說過普渡不強，所以你到底在上面打了一串想證明甚麼呢? 你說你想說的是「普渡的電資不弱於台大」結果一直在用無中生有的言論抨擊台大電資，從你的論述是怎麼得到你的結論的呢? : 推 olivepalm: 拜托看清楚再回。台大發一堆沒人引的垃圾文章正是台大 09/29 04:48 : → olivepalm: 學術排名破百的原因。除了那兩位h-index>50的教授外 09/29 04:49 : → olivepalm: (這兩個是例外），大部分台大EE/CS的正教授h-index只 09/29 04:49 : → olivepalm: 有20左右，包括資工系主任莊永裕h-index=23, 電機系教 09/29 04:50 上面隨便列都超過捏，我知道電機系系主任簡教授年紀輕輕就快要三十了，我覺得你要舉特例永遠舉不完，因為一個系裡面本來就是有高有低，我只想請教一下所謂台大電資大部分教授的 h-index 只有二十，這個說法是怎麼來的? 給定你先前信口開河的紀錄，這句話恕小弟難以相信 : → olivepalm: 授陳信樹h-index=17. 而美國中等以上大學的EE/CS的副 09/29 04:50 : → olivepalm: 教授h-index 都在20以上，沒有20篇好的文章，是不好在 09/29 04:51 : → olivepalm: 在美國中等以上大學拿到tenure的。例如，CS排名比較靠 09/29 04:51 你何苦一直亂放話呢? UCLA 算是 EECS 名校了吧，小弟隨便找個年輕教授 A. Babakhani ，h-index 16 (對我是照姓氏順序找下來的)，所以我們照你的邏輯我們得證了啥? NTUEE > UCLA? \because the strength of a chain is determined by its weakest link? 再照字母找下來，S. Emaminejad h-index 9 又再證明一次 NTUEE > UCLA \because as shown before 照你的邏輯，我好像重新認識一次整個世界了 : → olivepalm: 後的Rutgers University,副教授Richard Martin,h-index 09/29 04:52 : → olivepalm: =36. 原PO QS subject ranking,台大>普渡，但在學術上 09/29 04:52 : → olivepalm: 我不覺得台大電資會比普渡電資強多少。 09/29 04:53 好囉，我們現在看到 olivepalm 大說他覺得 subject ranking 台大 > 普渡，等等有神奇的事情要發生了(見黃色) : → cityport: 講FLAG就是指矽谷那..誰在說台灣古歌..跳針技巧不好耶 09/29 06:06 : → cityport: 112如果比99%的美國大學都優秀..怎不見矽谷來搶人?? 09/29 06:08 這個問題早就討論到爛掉了，我前面就提過，公司用人本來就有地域性，那照這個邏輯 IIT 和劍橋都是糞校囉? 我知道劍橋進 google 的是出名的少，google 也沒時常去劍橋招人。再一次，講話前先想清楚自己在講啥，很難嗎? 另外跟你說，FLAG 也沒有一間主動到 UC Berkeley 招人，看來 UC Berkeley 堪憂了，是這個意思對吧? 他搭!!!!，呼應前面的，你自己說台大 > 普渡，現在又說台大 > 50 ，言下之意是普度也 > 50，讓我們看看我在 QS 找到的 2016 ranking by subject: EE https://imgur.com/a/Ccg0b https://imgur.com/a/jwhMJ ============================================================================== : 推 olivepalm: 是你理解有問題吧。我有說過台大電資發發一堆沒人引的 09/29 06:20 : → olivepalm: 的垃圾文章所以台大電資排名破百嗎？原PO台大電資QS 09/29 06:20 : → olivepalm: 排名明明>50 09/29 06:21 ============================================================================== 很奇怪的是，現在搜尋引擎這麼發達，就是有人喜歡不動手就先動口。不過小弟已經可以想見你會說啥了 1. Fake News 2. QS 不準，我們來比 h-index olivepalm 大，小弟看了一些你以前的文，敬你是前輩，醜話就不繼續講下去了。台大電資泱泱大院，不怕有人來戰。怕的只是有人信口開河試圖放話抹黑，但念法律的你，不應該是用這樣的邏輯講話的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.7.87.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1506644805.A.41C.html ※ 編輯: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 08:28:25

推

wengeniusgod

09/29 08:33, 6年前 , 1^F

09/29 08:33, 1^F

推

kira1116

09/29 08:33, 6年前 , 2^F

09/29 08:33, 2^F

→

wengeniusgod

09/29 08:33, 6年前 , 3^F

09/29 08:33, 3^F