Re: [心得] 對於"分數不重要"應持保留態度

看板studyabroad作者GoldLight (那個詹金光)時間10年前 (2016/01/12 02:47)推噓3(3推 0噓 21→)

留言24則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

Inside Higher Ed上面最近有一本書摘，大家可以參考一下： http://tinyurl.com/hkuc3ns 一位UMich的教授訪問了頂尖學校的研究所招生委員們對幾個硬標準，也就是GPA, GRE，本國學生還加上性別與種族背景等。領域跨各個學科，之後寫成一本書。原書我沒讀過，只有讀了這篇報導，幾個心得： 1. GPA不重要，因為申請人的GPA都已經到頂了，3.90跟3.95其實沒有差多少。（這個論點其他板友也有提到，大前提很重要） 2. 美國人對於外國人的GRE分數沒什麼定見，因為不太知道這分數到底代表什麼。（GRE原本是學術性向測驗，對外國人來說變成語文測驗，偏偏對岸學生的分數比本國人還高，但是考高分的進來以後卻有一堆人聽不懂英文，所以就是個令人困惑的境界） 3. 念一念就跑掉半途而廢真的會讓老師留下壞印象，老師們在找的是可以撐完的學生（當然這會有刻板印象啦、偏見啦之類的情況，但這其實也是人性）其實標準有點混亂，很多時候是自由心證。在軟條件方面，個人覺得唯一不變的就是人脈與研究經歷（含發表）了，有人脈的時候一切都好說，教授打電話給在他校任教的老朋友請他收一下自己的學生，這種事情真的滿常見的。我第一份博班admission也是因為人脈的關係。但是大家困擾的卻是把這些硬條件與軟條件混在一起看，其實我覺得委員會其實也是同樣尷尬，這篇文章就有些著墨。文章有點長但是蠻好讀的，建議大家讀完。 ※ 引述《Mark0529 (神)》之銘言： : 沒錯 : 想申請美國名校 : 甚至是長春藤名校的PhD : 在校成績不是一切，研究成果也很重要 : 以上說法都對 : 但是我認為 : 一些重點的科目，如果是相關主科 : 分數差恐怕就很難補救了 : 例如你想申請極端頂尖的physics PhD : 你的量子物理只是低空飛過，只拿了C- : 即使你有發很多篇SCI : 在committee眼中還是觀感不佳吧 : 我認為基本上就是黑掉了 : GRE Physics考再高也無用 : 像我一位清大物理的朋友 : 考試時生病 : 量物拿B- : GPA3.9/4.0 : 6篇SCI first author : 結果只有前百大 : 跟他人自己當初預期差很多 : 所以說 : 有名校情節的朋友 : 好好唸書吧 : 雖然我認為唸名校不等於一切就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.104.151.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1452538049.A.8F1.html ※ 編輯: GoldLight (128.104.151.194), 01/12/2016 02:49:44 ※ 編輯: GoldLight (128.104.151.194), 01/12/2016 02:51:35

→

Eriri

01/12 03:21, , 1^F

01/12 03:21, 1^F

→

Eriri

01/12 03:22, , 2^F

01/12 03:22, 2^F

→

Eriri

01/12 03:22, , 3^F

01/12 03:22, 3^F