[心得] 對於"分數不重要"應持保留態度

看板studyabroad作者 (神)時間8年前 (2016/01/11 21:13), 編輯推噓22(22推 0噓 108→)
留言130則, 24人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
沒錯 想申請美國名校 甚至是長春藤名校的PhD 在校成績不是一切，研究成果也很重要 以上說法都對 但是我認為 一些重點的科目，如果是相關主科 分數差恐怕就很難補救了 例如你想申請極端頂尖的physics PhD 你的量子物理只是低空飛過，只拿了C- 即使你有發很多篇SCI 在committee眼中還是觀感不佳吧 我認為基本上就是黑掉了 GRE Physics考再高也無用 像我一位清大物理的朋友 考試時生病 量物拿B- GPA3.9/4.0 6篇SCI first author 結果只有前百大 跟他人自己當初預期差很多 所以說 有名校情節的朋友 好好唸書吧 雖然我認為唸名校不等於一切就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.230.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1452518015.A.3AD.html
推
01/11 21:19, , 1F
gpa跟一輩子，即使教授不看學校一樣重視
01/11 21:19, 1F
→
01/11 21:21, , 2F
不過能說服一位大咖收你，多少還是有救啦
01/11 21:21, 2F
→
01/11 21:22, , 3F
到底是誰說分數不重要的 對某些領域學位或許不重要吧 但申
01/11 21:22, 3F
→
01/11 21:22, , 4F
請PhD人家絕對是把成績單直接拿來看的
01/11 21:22, 4F
→
01/11 21:23, , 5F
也不用名校啦 成績真的很爛的話 除非有不少PAPER 否則可能
01/11 21:23, 5F
→
01/11 21:23, , 6F
一些領域(例如你舉的物理)連前五六十都上不了
01/11 21:23, 6F
→
01/11 21:25, , 7F
很多人誤以為，只要及格，GPA可用paper彌補
01/11 21:25, 7F
→
01/11 21:26, , 8F
但是成績可以用paper彌補是真的 或者反過來 碩士畢業申請如
01/11 21:26, 8F
→
01/11 21:27, , 9F
果只有成績好卻沒論文也不見得會很順利 這兩者誰重要沒這麼
01/11 21:27, 9F
→
01/11 21:27, , 10F
絕對(都很重要的意思) 就像以物理來說 我看過幾個台大物理
01/11 21:27, 10F
→
01/11 21:28, , 11F
學士班前幾名畢業但碩班沒論文 最後也是上不了前二十
01/11 21:28, 11F
→
01/11 21:29, , 12F
不過的確上了前幾名名校也不代表真的就比較順利 這又自然是
01/11 21:29, 12F
→
01/11 21:29, , 13F
後話了
01/11 21:29, 13F
推
01/11 21:32, , 14F
名校第一關幾乎用gpa當門檻的
01/11 21:32, 14F
推
01/11 21:41, , 15F
還好我還沒上大學@@…
01/11 21:41, 15F
推
01/11 22:19, , 16F
成績很重要 periods
01/11 22:19, 16F
推
01/11 22:23, , 17F
沒有人說成績不重要吧 甚至大家都說最重要的就是成績
01/11 22:23, 17F
→
01/11 22:24, , 18F
"成績不好可以用paper補" 是真的 但是不用補啟不更好
01/11 22:24, 18F
→
01/11 22:24, , 19F
成績不好paper好 可以跟 成績好paper不好 一拚
01/11 22:24, 19F
→
01/11 22:25, , 20F
但是終究是輸 成績好paper又好 這很簡單的道理
01/11 22:25, 20F
推
01/11 23:06, , 21F
成績好但"主科"成績不好，paper不一定有用
01/11 23:06, 21F
→
01/11 23:07, , 22F
major GPA 是很難彌補的。total GPA比較好救
01/11 23:07, 22F
→
01/11 23:07, , 23F
例如你通識被當，當然可用paper補。但你量子物理被
01/11 23:07, 23F
→
01/11 23:08, , 24F
當，抱歉你很難進名校
01/11 23:08, 24F
→
01/11 23:36, , 25F
其實會說GPA不重要是因為所有要拚TOP10的人最起碼的要求
01/11 23:36, 25F
→
01/11 23:37, , 26F
就是GPA要封頂 所以會說GPA不重要 因為那只是最基本要滿
01/11 23:37, 26F
→
01/11 23:37, , 27F
足的門檻而已 每年GPA.GT成績封頂又有好的研究經驗的申請
01/11 23:37, 27F
→
01/11 23:38, , 28F
者都一把抓了 如果光是大學修課就有問題 馬上就被刷掉了
01/11 23:38, 28F
→
01/12 00:07, , 29F
可是物理系在研究所修的課反而更重又更難讀,如果研究所
01/12 00:07, 29F
→
01/12 00:09, , 30F
的量子動力學能修很高分 不能彌補嗎?大學應該也只是導論
01/12 00:09, 30F
推
01/12 00:18, , 31F
樓上1.大學成績比碩士重要 2.很多人沒念碩士直攻PhD
01/12 00:18, 31F
推
01/12 00:31, , 32F
好可怕啊 大學成績跟一輩子 感覺我這低GPA就像犯罪紀錄
01/12 00:31, 32F
→
01/12 00:31, , 33F
要跟在身邊一輩子了QQ
01/12 00:31, 33F
→
01/12 00:36, , 34F
沒有絕對答案吧
01/12 00:36, 34F
推
01/12 01:18, , 35F
如果你發了很多量子物理的 SCI 論文 大學量子物理的C-
01/12 01:18, 35F
→
01/12 01:18, , 36F
就不重要了 因為大家都知道發表論文要花的精力比上課多太
01/12 01:18, 36F
→
01/12 01:19, , 37F
多 而且要達到合格標準也比在課程拿 B 難太多..
01/12 01:19, 37F
→
01/12 03:24, , 38F
美國教授也知道一般碩士的課程比較好刷分數
01/12 03:24, 38F
→
01/12 03:25, , 39F
研究所的課也許比較難 但絕對沒有比較重 而且無論台大或美
01/12 03:25, 39F
還有 51 則推文
→
01/13 08:31, , 91F
爭(尤其做理論的)到看起來各位都不相信的地步
01/13 08:31, 91F
→
01/13 08:45, , 92F
事實上就是現在的top10物理PhD "除了caltech以外" 很多學校
01/13 08:45, 92F
→
01/13 08:46, , 93F
經常是沒收台灣人的(尤其作理論) 查一查錄取文也可以多少
01/13 08:46, 93F
→
01/13 08:47, , 94F
看到一堆條件不錯的 整體申請結果可能差強人意 雖然這種
01/13 08:47, 94F
→
01/13 08:47, , 95F
情況會願意上來分享的本來就不會太多
01/13 08:47, 95F
→
01/13 11:03, , 96F
我個人推測，這純粹是因為政策或經費問題而沒收他
01/13 11:03, 96F
→
01/13 11:03, , 97F
我可不認為在top10的錄取者會有幾個比這個申請者強
01/13 11:03, 97F
→
01/13 11:04, , 98F
如果問題又是出在經費，那麼讀這個理論物理PhD就業市
01/13 11:04, 98F
→
01/13 11:04, , 99F
場應該也很艱難才是
01/13 11:04, 99F
→
01/13 11:46, , 100F
樓上幾位先進，我的看法是，因為這個案例，重要的主科
01/13 11:46, 100F
→
01/13 11:46, , 101F
都只有A-或B+，被刷掉很正常吧
01/13 11:46, 101F
→
01/13 11:47, , 102F
又不是只有量物考不好
01/13 11:47, 102F
→
01/13 11:47, , 103F
GPA會高，可能是靠其他涼課拉上來。
01/13 11:47, 103F
→
01/13 23:00, , 104F
我覺得只要身邊申請理論物理的例子看多了就會知道這沒什麼
01/13 23:00, 104F
→
01/13 23:00, , 105F
不可能 sci論文如果裡面有prl一作我還相信不可能
01/13 23:00, 105F
→
01/13 23:01, , 106F
如果主科一堆沒有a+ 那被top10刷到也很自然
01/13 23:01, 106F
→
01/13 23:04, , 107F
不過我還是要說不是每個領域都像理論物理這麼難申 所以原po
01/13 23:04, 107F
→
01/13 23:04, , 108F
的文章才會引起一些人質疑 因為跟別的領域的人印象抵觸
01/13 23:04, 108F
→
01/13 23:06, , 109F
我看過幾位台大物理常年書卷 想做理論的只要沒上Caltech往
01/13 23:06, 109F
→
01/13 23:06, , 110F
往就會掉到二十名的學校 不過其實上了top學校也未必就比較
01/13 23:06, 110F
→
01/13 23:06, , 111F
順利 就像上面有人提到的 經費是問題
01/13 23:06, 111F
→
01/13 23:26, , 112F
這個案例比較誇張的是，我從沒看過GPA3.9+6篇一作只能
01/13 23:26, 112F
→
01/13 23:27, , 113F
上top100，我想這案例搞不好過陣子會被某些教授拿去作
01/13 23:27, 113F
→
01/13 23:27, , 114F
文章也說不定
01/13 23:27, 114F
→
01/13 23:41, , 115F
講真的 物理界sci論文 如果不是pr系列 其實也未必真能加很
01/13 23:41, 115F
→
01/13 23:41, , 116F
多分 而且還要考慮選校阿 通常想做理論物理的對自己都很有
01/13 23:41, 116F
→
01/13 23:41, , 117F
信心 於是前二十名選完後面就沒挑幾間 一不小心掉到排名後
01/13 23:41, 117F
→
01/13 23:41, , 118F
面的學校也不是不可能
01/13 23:41, 118F
推
01/15 02:44, , 119F
按強國北京大學物理系學生的說法，如果大學部的四大力
01/15 02:44, 119F
→
01/15 02:45, , 120F
學(classical mechanics,thermodynamics，electrodynam
01/15 02:45, 120F
→
01/15 02:46, , 121F
-mics,quantum mechanics)沒有拿到90分，TOP5 理論物理
01/15 02:46, 121F
→
01/15 02:46, , 122F
是無望的。每年北大清華大學部有一票人去Harvard,MIT,
01/15 02:46, 122F
→
01/15 02:47, , 123F
Standford念物理.他們的大學平均成績在90分左右（按北
01/15 02:47, 123F
→
01/15 02:48, , 124F
大算法，不過是GPA3.82而已），且並沒有什麽文章，有文
01/15 02:48, 124F
→
01/15 02:48, , 125F
章都是挂名的二作，三作而已。如果英文很爛，有可能在
01/15 02:48, 125F
→
01/15 02:49, , 126F
TA關就被刷掉（理論物理多靠TA養學生）。
01/15 02:49, 126F
推
01/15 15:53, , 127F
理學院真是競爭，又競爭就業又不討好，確實需要熱情
01/15 15:53, 127F
推
01/18 00:59, , 128F
top school 的選手每個都是完全比賽啊。GPA>4 + paper海 +
01/18 00:59, 128F
→
01/18 01:00, , 129F
強推。要能進當然是最好不要有弱點。
01/18 01:00, 129F
推
01/19 17:29, , 130F
我也覺得會說不重要 是因為那些人都是3.9/4
01/19 17:29, 130F
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1Mawf_Ej (studyabroad)
‣ 更多 Mark0529 的文章
文章代碼(AID): #1Mawf_Ej (studyabroad)