Re: [問題] 大學的好壞會影響留學申請嗎?

看板studyabroad作者 (補刀)時間11年前 (2013/05/30 21:54), 編輯推噓24(29推 5噓 65→)
留言99則, 16人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《jacky840816 (說好的女朋友呢?)》之銘言： : 抱歉 我是留學版新手 : 已經斷斷續續在板上爬了一陣子 精華區也都看過了 : 有一個疑問就是 在台灣讀的大學的好壞會影響申請的錄取率嗎? : 假設自傳,GPA,托福分數都都一樣高 : 但是一個是台大 一個是普通私立大學 : 申請時學校會看你讀什麼大學嗎? 錄取率會差多嗎? : 爬了很多錄取名校文章 發現幾乎都是NTU 瞬間備受打擊 : 感謝解答 老實說這個問題根本就不重要 1.名校那麼多,名校A看大學不代表名校BCD也看 2.名校A的甲科系看,不代表名校A的乙丙丁也看 3.每間大學的審查制度不同,更甚者,同一大學同一科系的審查標準也不一定年年一樣 今年的審查委員不見得跟去年一樣,明年也不一定是同一批人 是不是看名校,其實跟審委的主觀認知有很大的關聯 4.錄取文的發表本來就不是什麼嚴謹的取樣,拿來當統計的樣本誤差不會小 5.錄取率是什麼?能吃嗎? 6.備受打擊就要故步自封嗎? 這樣就備受打擊,出國留學還會面臨的其他打擊,能承受嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.89.95.70
→
05/30 22:02, , 1F
針對你的第五點...錄取率不能吃...那統計人員都可以失業了..
05/30 22:02, 1F
有各大名校針對台灣各大學校畢業生錄取率這種東西嗎? 我可能有點語病,講得太簡略了 我的意思是說申請人光盯著錄取率一點意義也沒有 統計人員還是個令人尊敬的行業
推
05/30 22:03, , 2F
可是我覺得說的很好啊 從錄取文的推文數可窺知一二
05/30 22:03, 2F
→
05/30 22:03, , 3F
我也覺得說的其實蠻中肯的～只是感覺有點太偏頗了～
05/30 22:03, 3F
→
05/30 22:04, , 4F
有些點
05/30 22:04, 4F
→
05/30 22:04, , 5F
中肯又偏頗？ 不是很懂這個句子的意思XDDD
05/30 22:04, 5F
→
05/30 22:04, , 6F
唉呀 u大只是說出了一個在這裡的普遍現象罷了
05/30 22:04, 6F
→
05/30 22:05, , 7F
就應該要說 整體上講的很實際 但有些提出的點有點不適當而已
05/30 22:05, 7F
→
05/30 22:05, , 8F
像我也贊成U大的關於不要因為這裡的現象就被打擊
05/30 22:05, 8F
推
05/30 22:06, , 9F
沒有錯～不需要因為這邊都是本科好學校錄好研所就自我貶低
05/30 22:06, 9F
推
05/30 22:07, , 10F
其實小聲說一下 U大你說的那個錄取率...是有的....
05/30 22:07, 10F
→
05/30 22:08, , 11F
只是因為這個版就如我們所看見的 都是些比較神人的文章
05/30 22:08, 11F
→
05/30 22:08, , 12F
所以才沒有出現在這而已....
05/30 22:08, 12F
→
05/30 22:08, , 13F
但要說那錄取率準不準確 就真的見仁見智了～
05/30 22:08, 13F
→
05/30 22:08, , 14F
不神的PO了也會馬上沉下去啊 但付出的努力並不會比較少
05/30 22:08, 14F
→
05/30 22:09, , 15F
有時代辦那有些資料還真的蠻有趣的～^^
05/30 22:09, 15F
→
05/30 22:09, , 16F
有時真的感覺這裡需要些樸實無華的錄取文.> <
05/30 22:09, 16F
→
05/30 22:09, , 17F
要不然有時都是看到太多的神人文 最後就會變成種慣例
05/30 22:09, 17F
→
05/30 22:10, , 18F
然後 普通錄取文就也沒人敢發了XD
05/30 22:10, 18F
有板友戲稱本板為菁英留學板,也不能說是事出無因了 很多資料值得參考,但是也不要過度被影響
→
05/30 22:13, , 19F
Calvin的錄取文怎能算是普通錄取文呢 大家好像搞錯了
05/30 22:13, 19F
→
05/30 22:14, , 20F
如果他不用幾十篇的paper和陽明碩士學位去申請
05/30 22:14, 20F
→
05/30 22:14, , 21F
機會是非常低的 既然有了這兩個條件的支持 某種程度
05/30 22:14, 21F
→
05/30 22:15, , 22F
也算是精英級了 因為仍有多數人沒有這種條件啊
05/30 22:15, 22F
人家只問大學啊,你離題那麼遠幹嘛? 台灣就不會再有第二個Calvin大? 板友就不能是第三四五六個Calvin大? "是的,Calvin大不是NTU,but......" 有這個but他的畢業大學就會變了嗎?
推
05/30 22:16, , 23F
我怎麼覺得樓上你跑錯棚XD
05/30 22:16, 23F
推
05/30 22:19, , 24F
round大 當然算是普通錄取文阿XD 雖然我有些研究成果，
05/30 22:19, 24F
→
05/30 22:19, , 25F
但這只是我一直用工作和青春去換的，換成各位的在下~
05/30 22:19, 25F
→
05/30 22:19, , 26F
每一個人也都可以跟我一樣，甚至遠遠超過我!!
05/30 22:19, 26F
→
05/30 22:19, , 27F
只是在差有人想花那麼大的代價去換嗎?XD
05/30 22:19, 27F
→
05/30 22:20, , 28F
若我只有20歲，但我已經有那些PAPER了，那才算是精英~
05/30 22:20, 28F
有的人就是喜歡用"菁英"一類簡單的兩三個字去概括他人的努力 然後完全畫錯重點
推
05/30 22:20, , 29F
我覺得C大的文就是個很值得參考的勵志文 版上也蠻需要這種的
05/30 22:20, 29F
→
05/30 22:21, , 30F
成功與否年齡不是問題 只是有沒有努力去完成才是重點
05/30 22:21, 30F
推
05/30 22:21, , 31F
錄取率又不是適用百分百每個人 只能說mostly
05/30 22:21, 31F
→
05/30 22:22, , 32F
自認條件優秀 當然就不用去擔心錄取率
05/30 22:22, 32F
推
05/30 22:23, , 33F
我針對Calvin的説法回應 並沒有離題啊 如果你的離題是
05/30 22:23, 33F
→
05/30 22:24, , 34F
指本標題的最原po 那就不是我要回應的部份啊
05/30 22:24, 34F
勞煩你抬頭看一下引文 我是在回jacky840816呢~~還是在回CalvinLiu?
還有 31 則推文
還有 6 段內文
你還可以禁止板友推文喔? 板主都沒那麼大的官威,嘖嘖嘖
推
05/30 22:51, , 66F
那就如你所說的 這個版你開的？連推個文也要被你阻止？
05/30 22:51, 66F
噓
05/30 22:52, , 67F
做賊喊抓賊啊 到底誰先對版友推文有意見啊
05/30 22:52, 67F
→
05/30 22:52, , 68F
我沒阻止妳啊 但你這種敲邊鼓看熱鬧我不回應你可以了吧
05/30 22:52, 68F
→
05/30 22:53, , 69F
到底我阻止了誰啊 你是有被害妄想症嗎?
05/30 22:53, 69F
推
05/30 22:53, , 70F
原來這叫看熱鬧喔(筆記)
05/30 22:53, 70F
================================= 分隔線 ====================================== 對於部份無聊的推文本人不再回覆,是非曲直請板友自行爬文分辨 針對開文主題,本人意見已在本文陳述 有興趣的板友可就第一二頁本文閱讀即可,請自行忽略部份離題推文 謝謝 ================================= 分隔線 ======================================
→
05/30 22:54, , 71F
唉 好好的留學版就是有人要用八卦手法來討論事情
05/30 22:54, 71F
推
05/30 22:54, , 72F
懶得看你們在講什麼，好像進了八卦版orz
05/30 22:54, 72F
噓
05/30 22:59, , 73F
05/30 22:59, 73F
→
05/30 23:00, , 74F
大學好壞影響不大的 因為那只能代表你高中的聯考成績
05/30 23:00, 74F
→
05/30 23:02, , 75F
老牌私校畢業出國的一大堆 也很多唸不錯的學校
05/30 23:02, 75F
推
05/30 23:03, , 76F
我們班60個人 畢業去英美留學的有15個占1/4 我是2009畢
05/30 23:03, 76F
→
05/30 23:04, , 77F
而且有些私大甚至幾十年來出國的人都很多
05/30 23:04, 77F
→
05/30 23:06, , 78F
因為念的是私大 老師都很鼓勵有能力再出去進修
05/30 23:06, 78F
推
05/30 23:18, , 79F
我遇過兩個私校到牛劍LSE的
05/30 23:18, 79F
推
05/30 23:31, , 80F
類似這種問題吵很久了 請見我的文章3538篇
05/30 23:31, 80F
幫補AID: #1CrUba3D
推
05/30 23:45, , 81F
可能影響不會很大吧。大陸西交利物浦大學剛成立不久
05/30 23:45, 81F
→
05/30 23:46, , 82F
才三屆畢業出國深造的比例很高，牛津劍橋帝國理工一大堆
05/30 23:46, 82F
→
05/30 23:47, , 84F
tlu-zh/graduates.html
05/30 23:47, 84F
推
05/30 23:54, , 85F
樓上的資訊 不錯喔~
05/30 23:54, 85F
推
05/30 23:57, , 86F
還有個寧波諾丁漢大學，這幾年也是牛津劍橋史丹福
05/30 23:57, 86F
推
05/30 23:58, , 87F
寧波這個倒是已有所聞 另也有上海紐約大學
05/30 23:58, 87F
推
05/31 00:04, , 88F
上海紐約和昆山杜克也與美國合辦的，還沒有招生
05/31 00:04, 88F
→
05/31 00:04, , 89F
寧波和蘇州的兩所是英國進來合辦的
05/31 00:04, 89F
推
05/31 00:05, , 90F
@@ 杜克也有喔 是還有多少學校 已經錢進中國了阿?!
05/31 00:05, 90F
推
05/31 00:10, , 91F
廣州蘭卡斯特(Lancaster) = =||
05/31 00:10, 91F
推
05/31 00:18, , 92F
廣州沒有。那些新型大學全部設在上海附近長三角一帶
05/31 00:18, 92F
→
05/31 02:10, , 93F
其實你講的前三點也可以套用在GRE.TOFEL.GPA...上
05/31 02:10, 93F
許多學校對於留學考試是有明確的標準,門檻很清楚 甚至不見得是系所或是審查委員可以隨意片面更改的 而且GRE/ToFEL/GPA是可量化的東西,數字也是比文字更為客觀的一項評量 跟單純針對某個地區(台灣/歐洲/日本等等)大學"校名"的影響,還是頗有主客觀上的差別
→
05/31 02:13, , 94F
申請包裹的內容很多 每個項目只要是白紙黑字在上面
05/31 02:13, 94F
→
05/31 02:14, , 95F
就都有可能給審查人員一些觀感
05/31 02:14, 95F
沒錯,這就包括在我講的第三點當中 "審查人員的觀感" 重點就在大學校名會給審查人員什麼樣的觀感? 正面? 負面? 無感? 既然是三者都有可能 那回到原標題的問題來說 "大學的好壞會影響留學申請嗎?" 只能說可能會可能不會,也可以說哪一方面向的可能性大一些,總之不會是"絕對會影響" 更何況你也說這只是包裹內容的一部份 也就是說這是"申請包裹內容一部份中不確定會不會直接產生影響的一個因子" (而且是一個無法改變的因子,不像說留學考試可以再考,GPA大三大四可以拉) 準留學生真的值得花這麼大的心思去揪結嗎?
→
05/31 02:16, , 96F
若純粹以原PO的標題"大學的好壞會影響留學申請嗎?"來講
05/31 02:16, 96F
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (05/31 02:28)
噓
05/31 02:38, , 97F
05/31 02:38, 97F
推
05/31 02:39, , 98F
其實今年版主們鼓勵大家PO錄取文已經在努力擺脫精英留學
05/31 02:39, 98F
→
05/31 02:40, , 99F
版的印象了 還記得前年和去年幾乎都是人中龍鳳等級的
05/31 02:40, 99F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1HfreVWH (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1HfreVWH (studyabroad)