Re: [問題] 念書一定要背嗎?

看板study作者 (我沒有暱稱)時間3年前 (2020/08/19 04:43), 編輯推噓18(18推 0噓 28→)
留言46則, 16人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《hseo ( 楊三吉)》之銘言： : 小弟以前念書 : 都是把重點寫起來 : 然後背重點 : 可是都是考試前背 考完就忘記了 : 所以想要長期記憶 : 如果我英文是用看單字例句 不背單字 : 專業科目(食品技師) 是看過去 然後不背 : 用多看幾次的方式記憶 : 這樣久了 記得起來嗎? : 因為已前問過同學 他說他們是這樣看書的 看書一定要背 我有一個同學高中時很會背，考上大學之後，認為要用理解的，不用背 結果考全班倒數三名，我跟他分析，連數學這種純理科都要背了，何況其他 我大姊夫醫師國考全國第二名 他告訴我，不懂的就先背起來，背到後來就會了解 現代科學證明：記憶與理解是同一回事 理解只是多個知識的小點連結而成，不是記憶之外有個東西叫理解 用藍色螢光筆畫記：看著書能解釋清楚，但闔上書無法做到。 用紅色螢光筆畫記：即使翻開書細細閱讀下亦無法瞭解的的部分。 以上所講就是記憶與理解的方法 供你參考 -- 做壞事不能多我一人 做好事不能少我一人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.90.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1597783437.A.F87.html
推
08/19 23:50, 3年前 , 1F
推
08/19 23:50, 1F
→
08/20 01:57, 3年前 , 2F
沒有記憶 一切理解都嘛是唬爛的
08/20 01:57, 2F
推
08/22 15:02, 3年前 , 3F
推這篇，很多時候無法理解正是因爲沒背到關鍵的知識
08/22 15:02, 3F
推
08/22 23:14, 3年前 , 4F
不懂的先背，記得以後，之後就懂了
08/22 23:14, 4F
推
08/24 13:33, 3年前 , 5F
推
08/24 13:33, 5F
推
08/25 00:11, 3年前 , 6F
推
08/25 00:11, 6F
推
08/25 21:30, 3年前 , 7F
數學只背最始(死)的公式與難推導
08/25 21:30, 7F
→
08/25 21:32, 3年前 , 8F
剩下用推的 不然不是背不完就是不會用
08/25 21:32, 8F
推
08/25 21:35, 3年前 , 9F
醫生那種智商 不懂要死倍的很少 一般人不適用
08/25 21:35, 9F
推
08/25 21:39, 3年前 , 10F
文科就是理解再背 語文課以上不適用 因為我很爛
08/25 21:39, 10F
推
08/26 16:59, 3年前 , 11F
數學絕對也是死背的科目
08/26 16:59, 11F
→
08/26 16:59, 3年前 , 12F
只是是要練到活能活用而已
08/26 16:59, 12F
→
08/26 23:20, 3年前 , 13F
文科絕對要背 只是看怎麼背吧！！
08/26 23:20, 13F
→
08/26 23:22, 3年前 , 14F
數理的東西你要用背的我真不知道你要背到何年何月?!
08/26 23:22, 14F
→
08/26 23:24, 3年前 , 15F
我還是堅信你要先去理解 但理解之後的各項小結果你還要
08/26 23:24, 15F
→
08/26 23:29, 3年前 , 16F
是要先記起來 這樣方便去推導更大的結果、知識
08/26 23:29, 16F
→
08/27 03:05, 3年前 , 17F
數學也是要背啊 證明不背是要怎麼無中生有？
08/27 03:05, 17F
→
08/27 03:06, 3年前 , 18F
公式也是以前數學家得出來的結論
08/27 03:06, 18F
→
08/27 03:06, 3年前 , 19F
所以背公式就等於是先把前人得出來的結論背下來
08/27 03:06, 19F
推
08/29 07:40, 3年前 , 20F
應該說理解只是幫助背誦的其中一種方法吧
08/29 07:40, 20F
→
08/30 14:49, 3年前 , 21F
不知道○也~自我學數學以來~印象中我都是先理解，再記起
08/30 14:49, 21F
→
08/30 14:51, 3年前 , 22F
來~ 如果你要說9*9乘法表、1+1=2 這是不是用背的~ 那我
08/30 14:51, 22F
→
08/30 14:52, 3年前 , 23F
也沒話說~ 不過它們還是有道理可循的吧！
08/30 14:52, 23F
→
08/30 14:56, 3年前 , 24F
只不過我都先理解一遍 複雜又重要的結果才去稍微記一下!
08/30 14:56, 24F
→
08/30 15:00, 3年前 , 25F
"証明"的東西我都是這樣作~
08/30 15:00, 25F
→
08/30 15:04, 3年前 , 26F
不過如果是for考試 一些基本的東西還是記一下好
08/30 15:04, 26F
→
08/30 15:08, 3年前 , 27F
不然你全部等到考試再去推 會來不及的！！
08/30 15:08, 27F
→
09/09 02:12, 3年前 , 28F
沒記錯，記憶是思考的產物，沒理解以前的背不都不長久嗎？
09/09 02:12, 28F
推
09/14 23:51, 3年前 , 29F
只會稍微記一下怎麼證，不會從頭背到尾，重點是推倒，大
09/14 23:51, 29F
→
09/14 23:51, 3年前 , 30F
學以後推導對就算全對了，方法不一定要一樣。
09/14 23:51, 30F
推
09/14 23:55, 3年前 , 31F
如果a推到b的速度很快又很難錯。你只要背a就好，但往往這
09/14 23:55, 31F
→
09/14 23:55, 3年前 , 32F
種a用久了就記住了，所以要死背的真的比其他科少。
09/14 23:55, 32F
推
09/15 00:01, 3年前 , 33F
完全死背的人應該是有考古題的情況可行，但遇的沒考古題
09/15 00:01, 33F
→
09/15 00:01, 3年前 , 34F
的大範圍考試就會聽到這種人說失常，但這根本必然結果。
09/15 00:01, 34F
→
09/15 00:01, 3年前 , 35F
數學可以死背一般出現在後段學校或者較單純的章節。
09/15 00:01, 35F
推
09/16 11:54, 3年前 , 36F
描述東西的詞彙在腦中都沒有是要怎麼描述
09/16 11:54, 36F
→
09/16 19:50, 3年前 , 37F
數學要不要背和數學本身沒關係 和考試的形式有關係
09/16 19:50, 37F
推
09/16 19:54, 3年前 , 38F
考試本身時間越短 題目越刁難 那就越需要去背 否則如果純
09/16 19:54, 38F
→
09/16 19:55, 3年前 , 39F
就數學本身討論 需要去背的東西不算太多 練比背重要的多
09/16 19:55, 39F
推
09/25 19:49, 3年前 , 40F
考試是在考熟練度妳沒有背怎麼證明熟不熟Y
09/25 19:49, 40F
→
10/03 12:15, 3年前 , 41F
背=記 嗎?! 數理這種東西，我只贊成先理解再去記！！
10/03 12:15, 41F
→
10/03 12:16, 3年前 , 42F
記重點！！
10/03 12:16, 42F
→
10/03 12:17, 3年前 , 43F
這樣考試你才不會來不及！
10/03 12:17, 43F
推
11/06 12:46, 3年前 , 44F
謝謝分享
11/06 12:46, 44F
推
11/18 19:46, 3年前 , 45F
先記在理解吧……118電機路過……
11/18 19:46, 45F
→
11/18 19:46, 3年前 , 46F
＊再
11/18 19:46, 46F
‣ 更多 chessjim 的文章
文章代碼(AID): #1VF3sD-7 (study)
‣ 更多 chessjim 的文章
文章代碼(AID): #1VF3sD-7 (study)