Re: [問題] 理解力 V.S 反應力

看板study作者 (渣渣)時間14年前 (2010/03/15 14:59), 編輯推噓24(26推 2噓 80→)
留言108則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《NimbleMind (you ask me...)》之銘言： : 大家好 : 最近有一個疑惑在心中很久了 : 想請教大家 : 理解力不高的人讀起書來很吃力 : 這是理所當然的 : 那麼 反應力高的人讀起書來會是??? : 雖然不想比較 : 但不得不承認我的理解力真的比我同學慢!!! : 怎麼辦怎麼辦?? : 明年要考商管所 : 對於本身是讀外文的我 對我來說跨組考 : 真的是件難事 : 怕對數字及符號的理解力有障礙 : 請告訴我該怎辦?? 科科~這個時候要來現寶一下 我是理解力神奇強的人 雖然跟天才還有段差距 不過也比普通人好上不少 但是如果理解力強 但沒有認真念書 就會產生很慘的情況 就像我一樣... 所以理解力好不好是沒什麼關係的 簡單介紹我的理解力是怎樣好 首先是國中時期(國小略過 因為分數跟實力沒有正相關 跟老師熟比較重要) 我國中的時候基本上只有上課專心聽講 下課十分鐘再翻一次 然後就完全懂了 到考試前完全不用再讀 但是考試幾乎都是90起跳的 就連國文史地也是一樣 頂多是段考會在前一天讀幾個小時 國三有比較認真一點 每天大概讀一小時的書 但是最後基測是以PR99 全鄉最高分上建中(跟台東榜首同分XD) 接著就是高中時期 我讀書方法跟國中都差不多 也是上課聽聽就懂了 但是考試就是會寫不出來(但是考得還OK) 但是需要認真背誦的英文完全大爆炸 高三維持跟國三一樣的讀書方法 在考前一個月把物理 化學 數學救到神人境界 然後英文完全沒理 指考時 英文照預期的爆炸了 但是原本預定各要考90的數物化 都爆了10~30分左右 但是以我當時的認真程度 各科理解率應該都有破90% 考完時也馬上想出答案要怎樣寫 那為什麼考試會寫不出來呢? 不過炸了是事實 最後五科總分只有30X 非常的慘烈 到了大學還是用一樣的方法鬼混 一樣是上課聽聽就懂了 考前讀書時間應該也不到別人的1/3 但是卻能考出很接近的分數 看起來好像很棒 但是實際上要比扎實程度 我比別人要差上不少 尤其是過了一年之後 我能記住的知識量比起別人要少上不少 (PS.這裡的別人都是指前幾名 後半的人根本連記都不記得XD) 由以上的炫耀應該可以看出來我的理解力應該確實比一般人好上很多 甚至在建中時都是大贏別人 但是卻有一個非常嚴重的問題 就是我很輕鬆就理解了上課的內容 所以讀書的時候就只是讀而已 不像別人要畫重點 不像別人要反覆念或寫好幾次 所以其實我覺得我已經懂的東西 已經會的東西 根本就沒有深化到我的腦袋中 也就是沒有真正成為我的知識 所以會在一段時間後就把東西忘記 雖然一看又想回來 但這樣還是差了一點 另外就是計算的部分 因為我是看了就懂的人 所以通常也沒做練習的部分 之前的想法是 懂就好了 根本不用記公式或解法 考試的時候要用就會 但實際考試時 因為平常缺乏練習 所以會花上比別人久的時間解題 雖然還是解的出來 但是就是題目跟解法間沒有反射式的連結 通常別人一拿到考卷就寫很爽 但是我還是要想一下 這對於要計時的考試非常不利 如指考時我三科強科都炸掉 而且這裡還有一個關鍵 "緊張感" 平常有練習的人 對於解題流程已經非常熟悉了 對於時間的拿捏也準很多 但是我沒有經過這個步驟 所以考試時壓力會加大 導致考出來會變差 然後最嚴重的一點就是 我雖然很清楚我自己的問題在哪裡 也非常的想要改掉(OS:改掉之後 我就是王者了 科科) 但是根本就改不掉 因為跟了自己2X年的習慣 是沒有那麼容易改掉的 即使是想說要多看幾遍 但是就是會覺得很無聊 多看的時候根本也沒讀進去 效果出不出來 而練習題目的部分則是練習了幾題之後 就覺得自己真的是太強了 別人解半天的題目 我五分鐘就破解 但是就是這種想法作祟 練習通常都只有寫幾題就沒有再寫了 到最後情況根本就沒有改變 雖然我可以靠我的理解力混得不錯 但是就是很不扎實 連帶也可能會影響我做事態度 尤其是英文 這是我永遠的痛...... 語文這種東西要靠大量的閱讀和背誦 理解力在上面根本連一點用都沒有 別人讀英文可能花跟讀其他科一樣時間 但是對我來說 我讀其他科是別人的3~5倍快 英文卻和一般人要一樣久 也就是比其他全部科目加起來還久的時間 這對我來說投資報酬率簡直是差到爆炸 所以對於英文就會完全無力 久而久之就是完全爆炸 所以阿 結論就是 理解力好根本一點用都沒有 理解力誤我一生阿(誤) 認認真真 扎扎實實的把書多念三次 比理解力好只念一次的人 要好上很多(雖然會輸理解力好但還是念三次的人) 不過那種人根本很少阿 就連理解力好的人也不多(建中生中也只有一些而已) 大部分的人就都是一般人而已 差別就是在讀書的認真程度 只要你比別人多讀一個小時 就多贏了這一個小時的量 一個小時看來好像不多 但累積一年之後 便是365個小時 這其中的差異量將造成決定性的差距 所以乖乖的讀久一點才是王道阿 -- 雖然我很清楚問題 但是就是讀不久 有人能救我嗎...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.131
推
03/15 15:34, , 1F
我推這位神人的文章，他說的一點都沒錯，很值得理解力強者
03/15 15:34, 1F
→
03/15 15:35, , 2F
警惕。記得以前看過一篇文章，說明如何寫作文，說他看過
03/15 15:35, 2F
→
03/15 15:36, , 3F
不少學生，說起話來雄辯豪邁，口若懸河又咄咄逼人，但寫起
03/15 15:36, 3F
→
03/15 15:37, , 4F
作文，卻是小學生學話，連標點符號都不會標，都是邏輯強，
03/15 15:37, 4F
→
03/15 15:38, , 5F
卻不會寫作的問題。過程就跟本大大說的一樣(其實有發現自
03/15 15:38, 5F
→
03/15 15:38, , 6F
己的問題已是難得之事)，最後這位老師下註解：
03/15 15:38, 6F
→
03/15 15:39, , 7F
「能背才能用。」
03/15 15:39, 7F
→
03/15 15:39, , 8F
我長期以來一直記住的一句話，並深有領悟。可惜我跟這位大
03/15 15:39, 8F
→
03/15 15:40, , 9F
大一樣，讀書只能專心一小時，讀書習慣一旦養成改不了了..
03/15 15:40, 9F
推
03/15 17:52, , 10F
很大部分是炫耀文
03/15 17:52, 10F
推
03/15 18:01, , 11F
我覺得這文章講的很對 我也是屬於理解力比較好的人 只是沒
03/15 18:01, 11F
→
03/15 18:02, , 12F
像原PO這麼極端 但我上課幾乎都能跟上老師講的東西 所以數
03/15 18:02, 12F
→
03/15 18:03, , 13F
理強 文科弱 但很多東西真的事要時間累積出來的
03/15 18:03, 13F
推
03/15 18:44, , 14F
我倒覺得一大關鍵是樓主"上課專心 課後馬上複習"
03/15 18:44, 14F
推
03/15 21:43, , 15F
我只能推你是強者了 這個問題的層級不是我能回答的
03/15 21:43, 15F
→
03/15 21:44, , 16F
我也滿希望我有這個問題困擾我XD
03/15 21:44, 16F
推
03/15 22:13, , 17F
無關炫耀，推分享^^
03/15 22:13, 17F
推
03/15 23:49, , 18F
我也好想要有這個困擾阿~XDDDD 滿羨慕的~
03/15 23:49, 18F
→
03/15 23:49, , 19F
既然你知道問題了~ 你就慢慢改~ 譬如多"翻"一次開始~
03/15 23:49, 19F
→
03/15 23:49, , 20F
把習慣慢慢培養起來~ 漸漸的就可以克服你的問題了~
03/15 23:49, 20F
→
03/15 23:50, , 21F
就變成"真神人"!!! XDDDD
03/15 23:50, 21F
→
03/16 00:23, , 22F
這麼強怎麼跑去116?
03/16 00:23, 22F
推
03/16 00:32, , 23F
怎知他是116??
03/16 00:32, 23F
推
03/16 01:07, , 24F
這也讓我想到歷史上眾多天才也都是學習障礙者，例如說
03/16 01:07, 24F
→
03/16 01:08, , 25F
愛迪生、愛因斯坦，等等，但是他們能夠在困境之中逆流
03/16 01:08, 25F
→
03/16 01:08, , 26F
而上，最後創造出無限的奇蹟，所以我們可得結論，成功
03/16 01:08, 26F
→
03/16 01:09, , 27F
的大小，就是你突破困難的大小
03/16 01:09, 27F
推
03/16 01:27, , 28F
116 雖然都是天才, 但是比不上神級的 台科
03/16 01:27, 28F
推
03/16 01:29, , 29F
江湖上傳言 北台科 南成大
03/16 01:29, 29F
推
03/16 02:32, , 30F
我是國中靠小聰明上了不錯的高中 到高中就爆了 XD
03/16 02:32, 30F
→
03/16 02:32, , 31F
所以上大學後還是乖乖念書卡實在..
03/16 02:32, 31F
推
03/16 08:04, , 32F
理解力強，是不是不太會去問像1+1=2這類的問題呢??
03/16 08:04, 32F
→
03/16 08:09, , 33F
學校教給我們的那一套"學問"總是被視為"真理"般傳授下來
03/16 08:09, 33F
→
03/16 08:13, , 34F
但是"真理"真的是如此嗎?? (胡思亂想^^")
03/16 08:13, 34F
推
03/16 12:28, , 35F
116也很讚了阿 你雖然沒用功但是還是有上116.其他人怎麼辦
03/16 12:28, 35F
→
03/16 12:29, , 36F
我覺得虎爛成分居高耶，自己都說英文不很好了
03/16 12:29, 36F
→
03/16 12:30, , 37F
除了英文之外，數理化等等等很多科目雖然是理解
03/16 12:30, 37F
→
03/16 12:30, , 38F
但最好是完全的理解，像原PO一聽馬上就會
03/16 12:30, 38F
→
03/16 12:30, , 39F
那就等於一聽就馬上記下來
03/16 12:30, 39F
還有 29 則推文
→
03/16 18:25, , 69F
帥100倍"時是怎麼想的呢? 縱使他說的是事實
03/16 18:25, 69F
噓
03/16 18:25, , 70F
我沒有說原PO心機重吧，不要對號入座
03/16 18:25, 70F
→
03/16 18:25, , 71F
抱歉打錯 把太打成不
03/16 18:25, 71F
→
03/16 18:26, , 72F
只是就算是理解的東西，你不背...考試上要翻書阿?
03/16 18:26, 72F
→
03/16 18:27, , 73F
我還是不相信高中的書，你上課聽一遍...可以應付高中
03/16 18:27, 73F
→
03/16 18:27, , 74F
的考試。 理解越多的，要背的越多
03/16 18:27, 74F
→
03/16 18:27, , 75F
背什麼? 背公式，背原理...背推倒，背題型...
03/16 18:27, 75F
→
03/16 18:28, , 76F
雖然要先理解，但理解完不用背嗎? 那你考試要怎麼用?
03/16 18:28, 76F
→
03/16 18:28, , 77F
理組的常說一句話，以為轉到理組後背的東西就少了
03/16 18:28, 77F
→
03/16 18:28, , 78F
結果發現更多。
03/16 18:28, 78F
→
03/16 18:29, , 79F
==================================================
03/16 18:29, 79F
→
03/16 18:29, , 80F
看得懂我的大意了吧? 數學物理化學可以聽一遍就記起
03/16 18:29, 80F
→
03/16 18:29, , 81F
來的人，考場上還可以所向披靡，那英文超級簡單，單
03/16 18:29, 81F
→
03/16 18:29, , 82F
純的ABCD 應該超簡單的阿
03/16 18:29, 82F
→
03/16 18:30, , 83F
阿看不懂我說的人，就算了，還是會有人看得懂得。
03/16 18:30, 83F
→
03/16 18:31, , 84F
如果聽一遍就可以記起數學物理化學，那證明你左腦不
03/16 18:31, 84F
→
03/16 18:31, , 85F
僅發達，就連右腦也無人可即，所以，語文應該更容易。
03/16 18:31, 85F
→
03/16 18:32, , 86F
最後一次強調，理組要記的要活用的要下功夫的，絕對
03/16 18:32, 86F
→
03/16 18:32, , 87F
不亞於英文!
03/16 18:32, 87F
→
03/16 18:34, , 88F
我高中指考物理90分，所以我知道物理不可能只是上課理
03/16 18:34, 88F
→
03/16 18:35, , 89F
解完，都不用下功夫，考前再看一下就會拿高分...
03/16 18:35, 89F
→
03/16 18:35, , 90F
就連化學也一樣，要背的一堆
03/16 18:35, 90F
推
03/16 19:05, , 91F
挖 90分好厲害喔!!!!這麼優秀的人 怎麼會連人家po的文
03/16 19:05, 91F
→
03/16 19:06, , 92F
都看不懂呢?! 原po友說他所向披靡嗎?!
03/16 19:06, 92F
→
03/16 19:07, , 93F
原po明明就說他因為只理解不背不練習 考場上變炮灰
03/16 19:07, 93F
→
03/16 19:08, , 94F
別人po文不好好看完 還在那邊自以為是亂嗆人
03/16 19:08, 94F
→
03/16 19:09, , 95F
原文你都不看 憑甚麼要別人看懂你的推文 自我感覺良好
03/16 19:09, 95F
→
03/16 19:10, , 96F
喔!!!你不是不看 是理解力太差看不懂罷了
03/16 19:10, 96F
推
03/16 19:35, , 97F
好亂@@" 拜託用回文吧~
03/16 19:35, 97F
推
03/16 21:43, , 98F
你贏了 ╮(﹋﹏﹌)╭
03/16 21:43, 98F
→
03/17 00:31, , 99F
xd 所以我物理只有拿70這種說高不高說低也不低的分數
03/17 00:31, 99F
推
03/17 13:50, , 100F
只能說 air大 有點堅持自己想法 忘記"個體差異"這回事了
03/17 13:50, 100F
→
03/17 13:52, , 101F
原PO是在經驗分享 但air大卻在強加自我觀點到他人身上
03/17 13:52, 101F
推
03/17 15:41, , 102F
好啦好啦，是我不對 ˊˋ
03/17 15:41, 102F
推
03/17 19:45, , 103F
air大 你有很多見解確實都不錯 相信這區塊只是小失誤
03/17 19:45, 103F
推
03/21 19:44, , 104F
我覺得air大沒有體會到原po講的...
03/21 19:44, 104F
推
03/28 01:16, , 105F
推
03/28 01:16, 105F
噓
11/05 04:37, , 106F
理解有啥難的 我上課從來沒有聽不懂過
11/05 04:37, 106F
→
11/05 04:37, , 107F
考試考出來幾分才是重點
11/05 04:37, 107F
推
11/28 12:55, , 108F
我遇過很多跟樓主一樣的人 但最後都被我發現是小聰明
11/28 12:55, 108F
‣ 更多 abcde5872 的文章
文章代碼(AID): #1BdTgyab (study)
‣ 更多 abcde5872 的文章
文章代碼(AID): #1BdTgyab (study)