Re: [討論] 台灣潮流品牌會逐漸沒落嗎

看板street_style作者 (漆狙)時間12年前 (2011/11/14 23:04), 編輯推噓47(51推 4噓 101→)
留言156則, 43人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《beckham7624 (wewe)》之銘言： : 不知道大家有沒有感覺到 : 最近所謂潮流品牌 : 好像沒有之前受到矚目了 : 近據我所知除了家鄉牌開幕外 : 好像一切都靜悄悄的 : 也沒什麼受注意的商品或訊息新聞出現 : 雖然印象中之前好像有什麼潮流藝術節還啥鬼的 : 但感覺還是雷聲大雨點小 : 且那種活動還比較變成一人的造勢場合 : 週遭的朋友有逐漸沒再注意這一塊了 : 取而代之的反而是 : uniqlo zara h&M 等平價的時尚品牌 : 我國高中的學弟 堂弟 : 逛街買衣服也會想先去看u牌或是新開的zara : 至於大學的朋友超級跩(superdry)近變的很熱門 : 總之感覺台灣潮流文化 : 會不會越來越小 然後走到盡頭呢 絕對會 台灣成衣市場一直很封閉 國外中低價位的品牌沒幾間有進來的 連菲律賓和印尼牌子都比台灣豐富 真可悲阿 (可以參考Zara，台灣差不多是東亞最後一個點了 奇怪，台灣人很窮嗎 =_= ) 現在先是由你哭囉接著是是Zara 好像還有Gap 我猜接下來5-10年會有更多品牌進駐 即將進入戰國時代 資金不充裕的台牌 倒個幾間也是很合理的 畢竟台灣也就那麼小 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.130.76
推
11/14 23:30, , 1F
我也覺得很奇怪~很多國外大牌在很多國民所得比台灣低的地
11/14 23:30, 1F
→
11/14 23:31, , 2F
方都有擴點就是沒有台灣...台灣消費力明明就算還不錯的
11/14 23:31, 2F
推
11/15 01:01, , 3F
是台灣紡織品的官稅高吧?!?!
11/15 01:01, 3F
推
11/15 02:28, , 4F
樓上說的是一個原因 我覺得其他原因一定有政治因素= =
11/15 02:28, 4F
推
11/15 03:12, , 5F
關稅高才是最大原因,跟政治因素哪有關係.
11/15 03:12, 5F
→
11/15 03:13, , 6F
另外就是台灣在世界的知名度根本沒台灣人自己想像的那麼高
11/15 03:13, 6F
→
11/15 03:14, , 7F
很多台灣人都以為台灣在亞洲知名度排在中國日本韓國之後,
11/15 03:14, 7F
→
11/15 03:14, , 8F
實際上在西方人眼中大概等於中東非洲小國等級,沒知名度連
11/15 03:14, 8F
→
11/15 03:16, , 9F
帶沒品牌願意過來設點,日本在地震收到台灣捐款以前都還以
11/15 03:16, 9F
→
11/15 03:16, , 10F
為台灣是柬埔寨那類的國家咧.
11/15 03:16, 10F
→
11/15 03:19, , 11F
U牌在台灣設點以後,單月一億元的營業額,接著每個月都有
11/15 03:19, 11F
→
11/15 03:21, , 12F
5000萬,應該不少成衣品牌嚇到,ZARA目前也是數錢數的很爽,
11/15 03:21, 12F
→
11/15 03:22, , 13F
預估之後會有更多品牌願意過來分食吧.
11/15 03:22, 13F
推
11/15 03:24, , 14F
台灣成衣品牌一直以來最爛就是只有高階跟低階這兩種走向
11/15 03:24, 14F
→
11/15 03:25, , 15F
的類型可選,久而久之連爛品牌都敢拿翹抬高價錢,而台灣人
11/15 03:25, 15F
→
11/15 03:26, , 16F
居然也習以為常...,這篇說到重點就是國外太多中間階級的
11/15 03:26, 16F
→
11/15 03:27, , 17F
品牌不在台灣,之前幾年台牌的興起似乎有意想往這中間階層
11/15 03:27, 17F
→
11/15 03:28, , 18F
去填補市場,可悲的是沒幾下就走向"爛東西拿翹抬價"
11/15 03:28, 18F
→
11/15 03:29, , 19F
我的看法是跟這篇一樣蠻樂觀的,不久的未來台灣對品牌的
11/15 03:29, 19F
→
11/15 03:30, , 20F
能見度更高,選擇更多樣化,沒了神主牌的迷思以後,或許一些
11/15 03:30, 20F
→
11/15 03:30, , 21F
品牌會更專注在品質跟設計上.
11/15 03:30, 21F
→
11/15 03:34, , 22F
CARHARTT也許在台北也會有旗艦店了
11/15 03:34, 22F
推
11/15 03:38, , 23F
推一下 爛牌拿翹真的深深有感觸...
11/15 03:38, 23F
推
11/15 05:53, , 24F
Carhartt台北旗艦店? 想多了吧 歐版紐約才剛開 美版是工作
11/15 05:53, 24F
→
11/15 05:54, , 25F
應該不會有旗艦店這種東西 中價位品牌的Club Monaco也只有
11/15 05:54, 25F
→
11/15 05:54, , 26F
微風一家實在可惜
11/15 05:54, 26F
推
11/15 09:51, , 27F
想說明一下，日本應該是非常認得台灣...有次去日本玩
11/15 09:51, 27F
→
11/15 09:53, , 28F
在購買車票填寫資料表時，我國籍照護照上的填R.O.C.
11/15 09:53, 28F
→
11/15 09:54, , 29F
漂亮的站員小姐立刻給我一個大大的微笑，幫我改成TAIWAN
11/15 09:54, 29F
→
11/15 09:54, , 30F
這件事發生在地震前幾年喔。
11/15 09:54, 30F
→
11/15 10:19, , 31F
不過就是市場需求原則 有人買自然就有人賣
11/15 10:19, 31F
→
11/15 10:20, , 32F
還在那邊拿不拿翹哩 [真有意思
11/15 10:20, 32F
推
11/15 10:51, , 33F
台灣的服裝市場絕對不是單純的供需可以說明
11/15 10:51, 33F
→
11/15 10:52, , 34F
先天一直存在不完整的供給，才導致一種詭異的賣方市場
11/15 10:52, 34F
→
11/15 10:53, , 35F
加上文化影響關係，大多數的人都是看有什麼就買什麼
11/15 10:53, 35F
→
11/15 10:53, , 36F
跟有人買就有人賣的狀況不太一樣
11/15 10:53, 36F
推
11/15 11:31, , 37F
日本人很知道台灣吧= =，畢竟每年這麼多人去
11/15 11:31, 37F
推
11/15 11:32, , 38F
明明就很知道 = = 我去自助報我路的日本人還跟我說他
11/15 11:32, 38F
→
11/15 11:32, , 39F
來過台北跟高雄,說食物很好吃
11/15 11:32, 39F
還有 77 則推文
還有 4 段內文
→
11/16 03:56, , 117F
都是台牌水準之上的東西. 難怪日本人重搭配,衣服的質料
11/16 03:56, 117F
→
11/16 03:56, , 118F
幾乎都有一定程度.
11/16 03:56, 118F
推
11/16 04:27, , 119F
其實P大講到重點了 日本一堆牌子的材質都是在台牌之上無誤
11/16 04:27, 119F
→
11/16 04:29, , 120F
但卻忘記提到價錢也是比台牌貴上許多= =
11/16 04:29, 120F
→
11/16 04:45, , 121F
是日本衣服質料水準普遍比台灣高的意思吧（？）
11/16 04:45, 121F
→
11/16 04:48, , 122F
東西單價高但日本的國民所得同時也高啊 /___\
11/16 04:48, 122F
→
11/16 05:47, , 123F
是阿 講到底還不是在講"錢" 我要是有十足的預算 何必上來
11/16 05:47, 123F
→
11/16 05:48, , 124F
問大家的意見 所以這種問題是討論不出結果的
11/16 05:48, 124F
推
11/16 09:15, , 125F
台牌走不出品質差and價錢高這兩項 老早就看透了
11/16 09:15, 125F
→
11/16 09:16, , 126F
以前跟朋友一起做網拍那才叫做好賺
11/16 09:16, 126F
推
11/16 11:58, , 127F
為何某sh可以一直活在自己的世界 教一下啊 ^.<
11/16 11:58, 127F
→
11/16 12:34, , 128F
樓上說得太實在.........
11/16 12:34, 128F
→
11/16 12:50, , 129F
台牌酸民崩潰中....
11/16 12:50, 129F
→
11/16 12:51, , 130F
D大 所得高跟單價高我猜應該是沒有關聯 比一下台牌的鞋
11/16 12:51, 130F
→
11/16 12:52, , 131F
的價格 都快追上CLARKS DR.MARTEN 或LLBEAN...超扯的
11/16 12:52, 131F
→
11/16 12:53, , 132F
而且日本平價 用料不差的牌子也不少!
11/16 12:53, 132F
推
11/16 12:57, , 133F
另外國外折扣都是非常乾脆的 差不多三到四折
11/16 12:57, 133F
→
11/16 12:59, , 134F
台牌裝個福袋在噱ㄧ筆 反正樹大有枯枝 人多有白X囉 ^.<
11/16 12:59, 134F
推
11/16 13:52, , 135F
才不教膩雷 >_<b
11/16 13:52, 135F
推
11/16 14:29, , 136F
台牌不能說爛只沒是這麼好 看你一直護航 真的有點自我
11/16 14:29, 136F
→
11/16 14:29, , 137F
感覺良好
11/16 14:29, 137F
→
11/16 18:39, , 138F
我是指在日本這兩件事似乎是有關連的 台灣牌為何要這樣搞
11/16 18:39, 138F
→
11/16 18:39, , 139F
我就很疑惑啊~ " ~
11/16 18:39, 139F
推
11/16 18:45, , 140F
恩恩~了解 "我猜應該是沒有關聯吧"
11/16 18:45, 140F
→
11/16 18:47, , 141F
台牌魔人Grayxxxx應該有辦法替你解答
11/16 18:47, 141F
推
11/16 22:06, , 142F
LV官網有台灣地區繁體版本可選歐,另外像chloe,miumiu等
11/16 22:06, 142F
→
11/16 22:10, , 143F
牌台灣區營業額世界前2,名錶珠寶更不用說,台灣沒有那麼
11/16 22:10, 143F
→
11/16 22:11, , 144F
冷門,ㄜ扯遠了.....
11/16 22:11, 144F
→
11/16 23:22, , 145F
↑如果該地區有可觀消費力那商人提供服務跟管道是很自然的
11/16 23:22, 145F
→
11/16 23:25, , 146F
我覺得跟總體知名度沒有太大關聯(抽樣數據應該是找各層面)
11/16 23:25, 146F
→
11/16 23:25, , 147F
我也扯遠了...
11/16 23:25, 147F
→
11/17 09:21, , 148F
日本打折打超大這倒是真的 一個月起碼兩個週末在打小折吧
11/17 09:21, 148F
→
11/17 09:21, , 149F
換季打折也是不手軟 更不用說是過季的東西了
11/17 09:21, 149F
→
11/17 09:22, , 150F
連中日龍得聯盟冠軍都可以打折XD 這點台灣就望其項背了
11/17 09:22, 150F
推
11/22 16:48, , 151F
日本人覺得台灣是柬埔寨那類的國家?你自己白癡就不要拖
11/22 16:48, 151F
→
11/22 16:49, , 152F
日本人下水了，你才是從柬埔寨出來的吧...可憐
11/22 16:49, 152F
推
11/23 01:15, , 153F
日本的課本應該也有教台灣是不錯的地方 所以才要佔領吧??
11/23 01:15, 153F
推
11/29 20:36, , 154F
我想跨國公司不會蠢到把台灣定位在柬埔寨級的國家
11/29 20:36, 154F
推
11/29 20:38, , 155F
另外台灣頂級市場的消費力從二十幾年前開始就非常非常
11/29 20:38, 155F
→
11/29 20:39, , 156F
強勁 頂級品牌商大多有在台灣設點 而且業績很好...
11/29 20:39, 156F
‣ 更多 ggggggg 的文章
文章代碼(AID): #1EmItWnd (street_style)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ggggggg 的文章
文章代碼(AID): #1EmItWnd (street_style)