Re: [新聞] 台灣版心靈捕手 高一數學奇才張格銘解難題動指不動紙
※ 引述《HZYSoft (PCMan 2004)》之銘言：
: ※ 引述《kkkeith ()》之銘言：
: : 補充一下我再另一份報導上找到的
: : http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/3/today-life6.htm
: : 以下是從其中節錄出來:
: : ========================
: : ...馮駿林(他老師)回憶，當時他以為張格銘是參考書例題做多了，連答案都背起來了，
: : 聽到張格銘回答「我在腦中演算」時，根本就不相信。馮駿林說，試卷上的綜合除法等
: : 題目，解題過程的運算式很龐大，他覺得不太可能未經演算過程就寫出答案，尤其張
: : 格銘說是在腦海中完成，於是又另外找了難度較高的題目考他，但張格銘一樣能在腦海
: : 中算出答案，且有個人的一套解題方式。
: : 馮駿林進一步解釋，張格銘對於數學的理解能力十分讓他驚異，看完公式不必看例題，
: : 就能理解運用。因為張格銘沒有上補習班也沒有參考書，很多解題方式，完全不照「常
: : 理」，他往往看到張格銘的解題過程後，才驚嘆地說：「沒錯，可以這樣解題！」
: : ===========================
: : 這個小朋友真的是天才,不是一般的心算(演算)而已.
: : 可惜這種數學天才,一般來說不會去讀醫科.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 正好完全相反，讀了醫科才是嚴重糟蹋了這個天才
: 要是他將來選醫科，才真的是可惜！
: 有能力唸醫科的人，每年出至少幾千個 (其中有一千多個唸了醫科)
: 而像他這樣的奇才，卻是幾十年，甚至百年，才能出一個
: 出了這一個，還能被好好培養，沒因為經濟或其他因素被埋沒的，就更是少之又少
: 世界上許多知名的奇才，若是被放進了台灣的教育考試制度，只怕是全進了後段班
: 要當一個醫生，聰不聰明其實比較其次，熱忱其實比較重要。
: 在台灣的教育，有沒有熱忱還是其次，會不會考試背書，不幸的，卻比較重要。
: 你只要死背的功力超強，然後有辦法考得上，在台灣，要想念到各大醫科畢業，
: 考上執照，絕對都不會有什麼困難。 當然，進了醫院會怎樣，那又是另一回事。
: 在台灣只要求記憶力，不重視創造力的醫學教育環境下，天才會被完全糟蹋。
: 台灣的醫科，適合用功唸書的人唸，但絕對不適合給這種天才唸。
: 這狹隘的環境，會限制了他的發展。
: 把有機會成為愛因斯坦的人物，卻教成了看門診的小醫生
: 這將會是台灣最大的損失。
光從這幾篇報導沒難看出來這是 "幾十年，甚至百年，才能出一個的奇才."
頂多只能說這位同學:
1 數學方面的理解能力相當優秀
2 有探索數學知識的好奇心
3 有一定的創意
這樣的學生難得 但是台灣每年基本上都會有 而且不會太少
或許記者的了解不夠深刻 沒有把這位學生的優點表達出來
不過差異應該不會這麼大
生物/醫學 相關的研究領域裡面 不也有些是要用到數學能力的嗎?
譬如說做 bio information bio physics之類的
舉例來說 bio physics 裡面需要了解一些
熱力學方程式在達到平衡之前的性質
這就須要相當的數學能力呀 (說相當或許太委婉了些)
或許上面這個例子和醫學系所學有點距離
在下不是相關科系的學生 暫時想不到更好的例子
ꤊ或許現在醫學系的學生畢業後做研究工作的人比較少
不過如此不是更需要這樣的人才嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 18.248.5.18
推
05/06 12:26, , 1F
05/06 12:26, 1F
→
05/06 12:26, , 2F
05/06 12:26, 2F
→
05/06 12:26, , 3F
05/06 12:26, 3F
→
05/06 12:27, , 4F
05/06 12:27, 4F
→
05/06 12:27, , 5F
05/06 12:27, 5F
→
05/06 12:28, , 6F
05/06 12:28, 6F
→
05/06 12:30, , 7F
05/06 12:30, 7F
→
05/06 12:31, , 8F
05/06 12:31, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：