Re: [問題] 改運的方式

看板soul作者 (太極螺旋)時間10年前 (2013/12/14 00:44), 編輯推噓21(21推 0噓 84→)
留言105則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言： : 二、袁了凡的故事，大約是1600年，距今410年， : 在這麼長的時間裡，「神乎奇技的故事」沒有理由就這麼一件？！ : 孔先生的算命案例，就只有袁了凡的例子，沒有其他例子。 : 而後世，不管是鐵板神數或其他祿命術（八字、斗數等）， : 都沒有任何一個案例能達到孔先生的水平。 : 在這裡，我還要講一個人性的問題。 : 當我講神算的故事（比如講，盲師郝金陽）， : 都還會有人懷疑是否真有其人，並且質疑郝金陽的算命故事很有可能是膨風。 : 可是，袁了凡講孔先生的算命故事，許多人卻深信不疑。 我覺得你根本搞錯重點了 袁了凡的故事之所以會被一直傳播 不是因為很多人相信孔老人算得有多神 而是認同裡頭的觀念而已 當你一直深究為什麼能算到死亡時辰時 其它人卻是完全不在意這個點 因為大家都知道何謂用故事鋪陳觀念 就像莊子的寓言一樣 莊子的書流傳的也很廣阿 但沒什麼人會去批評強調莊子在唬爛 : 問題是： : 郝金陽是有全名的，孔先生只有姓氏。 : 郝金陽的案例是有八字的，孔先生的案例只有死亡時間，沒有八字。 : 見過郝金陽的人有好幾位，見過孔先生的人卻只有袁了凡這位作者。 : 為什麼相信孔先生的人這麼多，相信郝金陽的人卻少之又少呢？ : 就我看法，因為袁了凡的故事，符合眾人的期待，也就是「改變命運」。 : 大家應該都聽過這句話「三分天註定，七分靠打拚。」 : 如果有人說「九分天註定，一分靠打拚。」 : 肯定會有人說這個人在胡言亂語，妖言惑眾，呵呵。 你自己都講了 其它人看到的是改變命運的觀念和大原則 不是什麼孔老人為什考第幾名 俸祿領幾斗幾石都算得出來？ 要鑽這種牛角尖只是浪費時間而已 佛教的箭喻經和十四無記自己找一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.170.49
→
12/14 01:11, , 1F
NONO~~因為大家知道莊子在講豪洨的...
12/14 01:11, 1F
→
12/14 01:11, , 2F
就好比 我們知道釋迦摩尼不是腋下生下來就走七步
12/14 01:11, 2F
→
12/14 01:12, , 3F
你把考據跟寓言邊故事搞錯了ㄅㄟ...
12/14 01:12, 3F
→
12/14 01:12, , 4F
你可以等級低一點 聽故事聽得很爽 逢人便講
12/14 01:12, 4F
→
12/14 01:13, , 5F
也可以超越他 了解方法本質 而且知道他原本是假的
12/14 01:13, 5F
→
12/14 01:14, , 6F
袁黃只是個編故事的人咩..你可以聽很爽,但不要擁護他
12/14 01:14, 6F
→
12/14 01:14, , 7F
另外還是老話..重點不是你說的算
12/14 01:14, 7F
→
12/14 01:15, , 8F
要跟國中生說牛頓是對的,時空是固定的
12/14 01:15, 8F
→
12/14 01:16, , 9F
來上網的都是有點知識跟查證能力的
12/14 01:16, 9F
→
12/14 01:17, , 10F
所以最後你還是承認 袁黃 杜撰的成份居多嚕
12/14 01:17, 10F
→
12/14 01:19, , 11F
不然就好像,做GPS的人要考慮相對論,計算衛星跟地表的
12/14 01:19, 11F
→
12/14 01:20, , 12F
時間速度不一樣時,..有個人去吵,國中老師不是這樣教的
12/14 01:20, 12F
一個東西只要寫成書本來就是有真有假 史書都有記載版本不一的情況 因為那都是後人聽聞口述的 只是歷史對證據的要求程度比較高而已 要100%真實的東西 除非有人能看到業鏡或阿卡西記錄 但你相信有這種東西嗎？
推
12/14 01:53, , 13F
我也覺得soul大搞錯重點了,袁了凡的故事是否是編的,根本和
12/14 01:53, 13F
→
12/14 01:54, , 14F
命運可改無關,但袁了凡硬要說是真實案例,就要用真實案例下
12/14 01:54, 14F
→
12/14 01:54, , 15F
去檢驗.
12/14 01:54, 15F
→
12/14 01:55, , 16F
莊子的故事,一看就知是寓言,所以不用被真實檢驗.
12/14 01:55, 16F
→
12/14 01:56, , 17F
就跟胖達人一樣,市上一般麵包站也常有用香精呀,但胖達人說
12/14 01:56, 17F
→
12/14 01:57, , 18F
他沒用香精,所以我們要用不用香精的方式去檢驗.
12/14 01:57, 18F
→
12/14 01:57, , 19F
所以同樣用香精,胖達人會出事,但一般麵包店卻沒事.
12/14 01:57, 19F
推
12/14 02:05, , 20F
而且莊子本來就有唬爛的成份,像支離疏這人,下巴可以長到肚
12/14 02:05, 20F
→
12/14 02:07, , 21F
臍...你相信嗎？莊子就自己誇飾到神奇境界了,明顯是寓言.
12/14 02:07, 21F
→
12/14 02:08, , 22F
讓大家知道這麼誇張,一定是寓言,而不像袁了凡自稱親身體驗
12/14 02:08, 22F
→
12/14 02:15, , 23F
莊子還有混沌故事,誰會相信混沌開七竅是真實的故事呀....
12/14 02:15, 23F
→
12/14 02:17, , 24F
所以把莊子寓言和袁了凡自稱親身經歷,混在一起談,真的很怪
12/14 02:17, 24F
你自己也沒看懂別人的文章 袁了凡的故事有沒有根據是另一回事 我反駁的點是：了凡四訓流傳廣的原因是孔老人神算 就根本不是阿 XD
推
12/14 20:20, , 25F
鑽牛角尖+1 很無聊
12/14 20:20, 25F
推
12/14 20:31, , 26F
真的故事講出來太無聊 假的故事又會讓人沒有效仿的動機
12/14 20:31, 26F
→
12/14 20:32, , 27F
魚與熊掌不可兼得 毫無瑕疵的東西在一開始就會湮滅掉
12/14 20:32, 27F
→
12/14 20:34, , 28F
如果虛偽得到的結果是真實良善 程序正義的意義又在哪？
12/14 20:34, 28F
推
12/14 20:50, , 29F
所謂的真相其實也是心識造作 太執迷是看不穿的
12/14 20:50, 29F
推
12/14 21:28, , 30F
怎現在的人動不動就說人沒念懂,無聊,專牛角尖呢?
12/14 21:28, 30F
→
12/14 21:29, , 31F
把歷來做學問考據的人的努力一句話就打翻
12/14 21:29, 31F
→
12/14 21:30, , 32F
承認你所執著推崇的人所講的其實是他編的有那麼難嗎?
12/14 21:30, 32F
→
12/14 21:30, , 33F
我不知道袁黃啥時候變教主了?
12/14 21:30, 33F
→
12/14 21:32, , 34F
變成有那麼多教徒要幫他掩飾了,太神奇了
12/14 21:32, 34F
→
12/14 21:33, , 35F
如果你覺得這樣講比較爽,去跟不知道實情的每天講到爽
12/14 21:33, 35F
→
12/14 21:34, , 36F
可是這裡的都是有知識能力的,國小老師不要來教大學ok?
12/14 21:34, 36F
命理書也一堆錯或假的東西 但有深入研究的人還是知道命理確有其事 如果要說技術性的東西有缺陷所以整個系統都有問題的 捨本逐末了
還有 30 則推文
還有 1 段內文
那為什麼現在人看得到康熙遺詔或老蔣日記等東西？後人自己愛挖干本人屁事 XD ※ 編輯: souldragon 來自: 111.240.202.108 (12/15 11:51)
推
12/15 12:05, , 67F
台灣人考據的習慣跟國學傳承有關 當初來台的就鑽小學而已
12/15 12:05, 67F
→
12/15 12:05, , 68F
不是說小學不對不好 只是太片面了
12/15 12:05, 68F
推
12/15 12:22, , 69F
見樹不見林 對學術發展真的是好事嗎？
12/15 12:22, 69F
推
12/15 19:57, , 70F
老蔣日記和康熙遺詔是國事,這兩個都是當時主政者,接受後世
12/15 19:57, 70F
→
12/15 19:58, , 71F
公評是正常的事,扯到康熙和老蔣,更是風馬牛不相關.
12/15 19:58, 71F
→
12/15 19:59, , 72F
大量印行是後人搞的,所以要怪大量印行的人嗎？
12/15 19:59, 72F
→
12/15 20:02, , 73F
所以印最多的是印光大師？要怪印光大師亂印人的家書？
12/15 20:02, 73F
推
12/15 20:06, , 74F
就單純考據不好嗎?一定要扯家事?扯功德?扯一堆無關的事??
12/15 20:06, 74F
→
12/15 20:09, , 75F
另外,了凡的故事,整個起始,就是孔先生神算,沒有孔先生神算
12/15 20:09, 75F
→
12/15 20:10, , 76F
根本不會有後來的故事！也不會有"功德"這個流傳重點！！
12/15 20:10, 76F
→
12/15 20:12, , 77F
孔先生是命理,所以人家用命理學來檢視孔先生,本來就很對.
12/15 20:12, 77F
→
12/15 20:17, , 78F
難道以後看到自稱親身經歷的勸善故事,我們就閉著眼當真實?
12/15 20:17, 78F
→
12/15 20:19, , 79F
同樣邏輯,這樣子我們怎麼看盧活佛那些小說?都要當真實的?
12/15 20:19, 79F
→
12/15 20:21, , 80F
盧活佛那些故事,也是親身經歷一樣,也是因勸善而廣傳呀.
12/15 20:21, 80F
→
12/15 20:57, , 81F
照這樣講的話 邵康節幾月幾日因擊鼠打破枕頭 也蠻扯的
12/15 20:57, 81F
推
12/15 21:09, , 82F
凡之習染 唉
12/15 21:09, 82F
推
12/16 23:44, , 83F
邵康節那個是易經,是占卜....
12/16 23:44, 83F
→
12/16 23:45, , 84F
占卜和命理還是不同的,六壬等三式,還有梅花占,都可以猜數
12/16 23:45, 84F
→
12/16 23:46, , 85F
字,而且有準確度,但那是占卜,要針對某事下去卜.
12/16 23:46, 85F
→
12/16 23:49, , 86F
所以袁了凡要算到三種考試,像提學考第九名,最有可能透過占
12/16 23:49, 86F
→
12/16 23:50, , 87F
卜,而孔先生並沒有那些年一直陪袁了凡下去占卜.
12/16 23:50, 87F
→
12/16 23:54, , 88F
所以我更懷疑是袁了凡自己生命一路占卜,後來托名孔先生.
12/16 23:54, 88F
→
12/17 11:30, , 89F
樓上占卜誤會很大 考第幾名俸祿領多少活多久占卜也難算
12/17 11:30, 89F
→
12/17 11:32, , 90F
中國自古以來從未有量化觀念 命卜書可以細到量化是很怪
12/17 11:32, 90F
推
12/17 11:49, , 91F
樓上不對,梅花易數就可以占數量,案例:「老人有憂色占」
12/17 11:49, 91F
→
12/17 11:49, , 92F
「少年有吉色占」,都是著名的案例.
12/17 11:49, 92F
→
12/17 11:50, , 93F
可以去六壬三式板看案例,像虎頭蜂幾隻都可以占.
12/17 11:50, 93F
→
12/17 11:54, , 94F
方法就是例如求出,艮八 兌七 巽四,然後8+7+4=19,就得到一
12/17 11:54, 94F
→
12/17 11:55, , 95F
個數字,然後下去推論數字多少,這對我很難,我學不會.
12/17 11:55, 95F
→
12/17 11:59, , 96F
不過方式大概就是上面講的這樣,雖然很難,但這是可行的學理
12/17 11:59, 96F
→
12/17 12:07, , 97F
至於能不能用在大樂透猜號碼,這也是我好奇的 XDDD
12/17 12:07, 97F
→
12/17 12:10, , 98F
樓上相信梅花易 卻不相信孔老人 雙重標準還真奇怪。
12/17 12:10, 98F
推
12/17 12:12, , 99F
梅花易和孔老人是兩回事,孔老人是皇極經世,鐵板神算
12/17 12:12, 99F
→
12/17 12:13, , 100F
梅花易等占卜必須針對特定某事下去占,是短時間.
12/17 12:13, 100F
→
12/17 12:15, , 101F
命理則是算一生長時間的,和占卜不一樣.
12/17 12:15, 101F
→
12/17 12:16, , 102F
山醫命相卜,「命」和「卜」,是五術中不同的分科.
12/17 12:16, 102F
→
12/17 12:28, , 103F
皇極經世明明也能算時間 元會世運 這樣孔老人沒唬爛吧
12/17 12:28, 103F
推
12/17 18:13, , 104F
================= 觀念不改 命運難改 ============ XD
12/17 18:13, 104F
推
12/19 22:26, , 105F
我覺得皇極經世沒辦法算某人哪年考試會考幾名,還連準三次.
12/19 22:26, 105F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1IgpbVXp (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #1IgpbVXp (soul)