Re: [問題] 為何科學一直還無法確實驗證靈魂的存在
※ 引述《mardrea (和忠)》之銘言：
: 這邊讓我想到以前上課老師規定要每人輪流報告時
: 我的主題材料就是范縝的<神滅論>
: 那裡面講了很多有趣的見解
很長恕刪...
我的看法大致上和你一樣。細節方面的異同就不說了，最後關於
科學下的結論，確實科學沒有下什麼靈魂不客觀存在的結論。有些科
學界的人基於靈魂存在是冗贅的理論而不接受，有些科學界的人因為
從沒見過可檢驗的通靈者而不支持，有些科學界的人基於理想或發現
某些徵兆而繼續往這個領域探索。在現有的知識底下這些都是合理的
方向，而且有科學觀的人知道自己不採納的事情之中有些不見得是錯
的。
然而要保持這樣的開放思考，你要付出一些代價，例如你也保留
了這裡許多和神和靈對話的板友（或者你自己的某些朋友）包括一些
M文作者要不遭逢錯覺要不在畫唬爛、板上某些熱烈討論其實是國王
新衣的可能性。在和大家討論時你還常得暫時忘記自己如此開放。就
像我一樣。當然在靈學板這比較不麻煩，因為板規要求我們在這邊發
言必須以靈存在為前提，所以大家可以質疑的範疇已經被規定好了。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.173.96
推
04/01 15:35, , 1F
04/01 15:35, 1F
→
04/01 15:36, , 2F
04/01 15:36, 2F
→
04/01 15:36, , 3F
04/01 15:36, 3F
→
04/01 15:37, , 4F
04/01 15:37, 4F
→
04/01 15:37, , 5F
04/01 15:37, 5F
→
04/01 15:38, , 6F
04/01 15:38, 6F
→
04/01 15:39, , 7F
04/01 15:39, 7F
→
04/01 15:39, , 8F
04/01 15:39, 8F
→
04/01 15:40, , 9F
04/01 15:40, 9F
→
04/01 15:41, , 10F
04/01 15:41, 10F
→
04/01 15:41, , 11F
04/01 15:41, 11F
→
04/01 15:42, , 12F
04/01 15:42, 12F
推
04/01 17:15, , 13F
04/01 17:15, 13F
→
04/01 17:15, , 14F
04/01 17:15, 14F
→
04/04 03:08, , 15F
04/04 03:08, 15F
→
04/04 06:17, , 16F
04/04 06:17, 16F
推
04/04 06:38, , 17F
04/04 06:38, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：