Re: [問題] 為何科學一直還無法確實驗證靈魂的存在

看板soul作者 (智慧的抉擇)時間12年前 (2012/04/01 09:17), 編輯推噓7(7推 0噓 56→)
留言63則, 4人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《chungwc (hey)》之銘言： : 在這科學昌明的今日 : 承認靈魂存在的國家也沒幾個 : 人類都能上外太空 : 不過靈學研究似乎還不夠 : 仍被一些人當迷信 : 其實我也不知道靈魂存不存在 : 我只是個麻瓜 : 仍半信半疑 : 不過板上的大大相信靈魂有天會被科學揭開面紗嗎? : 被揭開的一天對社會是好是壞? 「靈魂」與「靈魂說」不一樣 在日常用語的約定俗成中 「靈魂」大約就是心智、心靈之意 每個人都擁有各自的靈魂與肉體 這是不證自明之事 「靈魂說」則指 靈魂(心智、心靈) 可以在肉體死亡甚至消失之後 仍然獨立存在, 是為真正的生命主體 並且能夠前去佔有一個新生的胚胎 科學對於「靈魂說」並非不能證實, 而是明確反對 理由在於 一切研究均表明心智完全對應於大腦的生理功能 當大腦有任何機能損傷 對應的心智功能即相對缺損 是故大腦完全壞死之後必不可能仍有心智存在 進一步說 邏輯並未否定「靈魂說」為真的可能性 只是需要提出模型 對上面科學的反對理由加以解釋才行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.84.225
→
04/01 09:48, , 1F
用兩種方式來表達會比較適合 心經第五節:菩提薩埵.....遠
04/01 09:48, 1F
→
04/01 09:48, , 2F
離顛倒夢想 究竟涅盤
04/01 09:48, 2F
→
04/01 09:50, , 3F
另亞里斯多德超物性學說 闡述主動理性與被動理性存在 進入
04/01 09:50, 3F
→
04/01 09:52, , 4F
使靈魂解脫五蘊束縛返回本真 可是卻以這種解脫不合(知識)
04/01 09:52, 4F
→
04/01 09:52, , 5F
解釋性 東西巨擘各有互補及精采
04/01 09:52, 5F
推
04/01 10:30, , 6F
闡述只是為了使後面學人容易體悟 事實上 那時候 解剖了人
04/01 10:30, 6F
→
04/01 10:31, , 7F
體嗎? 骨骼.肌肉.臟器.血管.血液 一般認知 在未了解經絡存
04/01 10:31, 7F
→
04/01 10:32, , 8F
在前 是不是就如此?
04/01 10:32, 8F
→
04/01 10:33, , 9F
同樣的道理 類似電解液的存在 我們現在知道它是種"存在"
04/01 10:33, 9F
→
04/01 10:34, , 10F
那..靈魂的形式及存在為何? 肉質.血液.電解液 或者氣態
04/01 10:34, 10F
→
04/01 10:34, , 11F
種種認知 在未明前 就是不了解嘛 它本來就存在 你不過是證
04/01 10:34, 11F
→
04/01 10:35, , 12F
明它的存在與否 而不是"發明者" 如果我要證明給大家看 當
04/01 10:35, 12F
→
04/01 10:36, , 13F
然得證明 而且是"看的到"的 看不到的 你叫"多數人"如何信
04/01 10:36, 13F
→
04/01 10:36, , 14F
問題來了 很多事情 我們無法解決的 冥冥中的宗教行為 又能
04/01 10:36, 14F
→
04/01 10:37, , 15F
解決 你覺得人家要信你"想證明的" 還是..感受到的證明?
04/01 10:37, 15F
→
04/01 10:38, , 16F
最後 是的 以前沒解剖行為 這句話 我要先說後推翻 XD
04/01 10:38, 16F
→
04/01 10:39, , 17F
木乃伊不就把人體臟器抽離了嗎 印度地底不就發現"核融"跡
04/01 10:39, 17F
→
04/01 10:40, , 18F
嗯 還是看不懂你想表達的 我發現我的問題在於常常看不懂
04/01 10:40, 18F
→
04/01 10:40, , 19F
象嗎~ 這些所謂"文明"落差疑問 或許是斷層 或許是地外文明
04/01 10:40, 19F
→
04/01 10:41, , 20F
不過..佛(覺者) 對於人類的由來 說的倒挺清楚 "光音天"
04/01 10:41, 20F
→
04/01 10:42, , 21F
人家算不算另類的 "證明者"?
04/01 10:42, 21F
→
04/01 10:43, , 22F
-- l大 你闡述的 你不自以為有理 我一樣尊重你的陳述啊 --
04/01 10:43, 22F
→
04/01 10:44, , 23F
你懂得那麼多 寫心經的人 當時絕對沒你"見得多" 但..心經
04/01 10:44, 23F
→
04/01 10:45, , 24F
或許"靈魂.佛性" 人家卻不是只了解到呢~
04/01 10:45, 24F
→
04/01 10:46, , 25F
東西合併 呵呵 300年後 可能連地外文明都加入自我闡述..
04/01 10:46, 25F
→
04/01 10:46, , 26F
大放異采一番~
04/01 10:46, 26F
→
04/01 10:48, , 27F
我是真的看不懂你說的意思 這不是用來諷刺還是其他涵義
04/01 10:48, 27F
→
04/01 10:48, , 28F
而是真切的無法明白看不大懂內容 不過心經部分我在考慮是
04/01 10:48, 28F
→
04/01 10:49, , 29F
否要把(真正)的內容涵義 作用及練法寫出來
04/01 10:49, 29F
→
04/01 10:51, , 30F
所以我說「自以為的文字般若」.「誤導者」.. end
04/01 10:51, 30F
→
04/01 10:52, , 31F
山醫星卜相 卜者,排其四 山尚不可信 何況其它..
04/01 10:52, 31F
→
04/01 10:53, , 32F
看似的文藻詞華 看似的大道理 似是而非 ..
04/01 10:53, 32F
→
04/01 10:53, , 33F
後面一堆 人云亦云 很簡單 如果大家都能認可你的..
04/01 10:53, 33F
→
04/01 10:54, , 34F
龍發堂的例子就是最好的例子 神棍僧人 最後卻不用藥物成木
04/01 10:54, 34F
→
04/01 10:54, , 35F
乃伊 這就是你的「虛偽」吧~ 2end ^^a
04/01 10:54, 35F
→
04/01 10:56, , 36F
所以....重點是...@@ ?
04/01 10:56, 36F
推
04/01 10:57, , 37F
對嘛 你就是看不懂 別人看的懂 還所以什麼 不就想證明什
04/01 10:57, 37F
→
04/01 10:58, , 38F
麼而已~
04/01 10:58, 38F
→
04/01 10:58, , 39F
如果你看不懂別人 別人看的懂你 你還要寫什麼「真正」
04/01 10:58, 39F
→
04/01 10:59, , 40F
那不是天大笑話 有那麼大的智慧「創新」「變革」
04/01 10:59, 40F
→
04/01 10:59, , 41F
你覺得呢 ^^~
04/01 10:59, 41F
→
04/01 11:02, , 42F
別人怎麼看我 我從不覺得如何呀 也懶的證明些什麼
04/01 11:02, 42F
→
04/01 11:03, , 43F
嗯..我跟你說 更沒要跟你證明什麼~ (沒資格)
04/01 11:03, 43F
→
04/01 11:03, , 44F
你就寫出「心經的應用及練法」 讓大家看看 如何才能夠
04/01 11:03, 44F
→
04/01 11:04, , 45F
水盡火出 火盡水出 上半身火出 下半身水出 土沒 諸如此類
04/01 11:04, 45F
→
04/01 11:04, , 46F
對吧 不過..我建議你現在就應該「大放光明」如同「放光般
04/01 11:04, 46F
→
04/01 11:05, , 47F
若六百卷」所載一般
04/01 11:05, 47F
→
04/01 11:05, , 48F
糟糕 還是一直看不懂無法理解 不過歸納重點應該就是反對我
04/01 11:05, 48F
→
04/01 11:05, , 49F
的說法論點 應該是這樣吧
04/01 11:05, 49F
→
04/01 11:06, , 50F
不過..你上面又說你不懂宗教 啊奶 偶就嘸法度再跟你溝通啦
04/01 11:06, 50F
→
04/01 11:08, , 51F
不過 你看的懂目前的宗教嗎 好奇中
04/01 11:08, 51F
推
04/01 11:09, , 52F
你看的懂目前的環境嗎 ?
04/01 11:09, 52F
→
04/01 11:11, , 53F
無限迴圈式發文了 一直看不懂 好累..結束了
04/01 11:11, 53F
推
04/01 11:12, , 54F
OK的 ^^ 累了就休息 休息就了就動一動 (迴圈沒什麼不好)
04/01 11:12, 54F
→
04/01 11:12, , 55F
大藏經有多少 看懂一本接下一本 人生有幾何 說不過..
04/01 11:12, 55F
→
04/01 11:14, , 56F
目前環境 什麼環境 你的創新 跟新聞報到 最火紅的..
04/01 11:14, 56F
→
04/01 11:14, , 57F
「怨」「請不要騷擾我家人」 何為表象 何為真實?
04/01 11:14, 57F
→
04/01 11:14, , 58F
一樣道理..u
04/01 11:14, 58F
→
04/01 11:16, , 59F
各有表述 對吧 事實上 得權者怕人「騷擾」
04/01 11:16, 59F
→
04/01 11:17, , 60F
下面者 你覺得是不是「該跳海」了 不討論這些 想想..
04/01 11:17, 60F
推
04/01 17:23, , 61F
L大，我期待你的發文。
04/01 17:23, 61F
推
04/02 08:07, , 62F
推 「請不要騷擾我家人」 何為表象 何為真實? XDDDD
04/02 08:07, 62F
推
04/02 11:12, , 63F
本就就是 話雖隨人說 得權裝可憐 不就是怕民X 這社會
04/02 11:12, 63F
‣ 更多 maibony 的文章
文章代碼(AID): #1FTwowt5 (soul)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 maibony 的文章
文章代碼(AID): #1FTwowt5 (soul)