[問題] 因果

看板soul作者 (. 人 .)時間14年前 (2010/07/15 23:21), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 marvel 看板 #1CFgLW2g ] 作者: pttouch (. 人 .) 看板: marvel 標題: [問題] 因果 時間: Thu Jul 15 14:06:03 2010 剛剛看了"有個拿黑令旗的姊姊來找我"那篇文章，裏頭談到了因果， 讓我不禁想起之前看過的由劉德華主演的一部電影"大隻佬"， 其實我並沒有信什麼宗教，所以也沒有因果觀念， 所以對於因果這種"你前世怎樣怎樣，你今世就會怎樣怎樣"的說法感到很不能理解， 基本上我就是抱持著"反正我今世有爽到就好，來生如何反正我也不知道"的想法。 不過看完大隻佬之後， 我覺得裏面對因果闡述的方法讓我很能接受： 「日本兵殺人，李鳳儀就得死，這不公平，但我知道是公道。」 小弟才疏學淺，自己理解為像是蝴蝶效應那樣的感覺， 過去有人做了壞事，就會造成你今天受苦(當然也可能是享福？) 有沒有修過的大大可以指導一下這種想法對不對呢？ 剛剛看到有篇網誌和我的想法很像，不過他提到我所謂的蝴蝶效應是 十八世紀初的蘇格蘭哲學家大衛休姆(David Hume,1711-76)認為的因果關係， 「A事件發生的時候，B事件也會伴隨發生」 原文網址：http://blog.xuite.net/morn/talkingsofa/3917129 滿有趣的，想和大家請教一下真正的因果到底是如何？謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.122.6
→
07/15 15:42,
蝴蝶效應的意思不是這個吧...
07/15 15:42
→
07/15 17:03,
個人建議請洽靈版~
07/15 17:03
推
07/15 17:32,
現在好像已經沒有黑領旗 被取消掉這制度 別再被鬼騙
07/15 17:32
→
07/15 23:02,
S是代表我違反版規了嗎？所以我要刪文嗎？版主教一下>"<
07/15 23:02
→
07/15 23:05,
我的原文網址是指那個人寫的文章的網址，我沒有轉貼呀>"<
07/15 23:05
推
07/15 23:13,
片中劇情應該是 她的前世是那日本兵吧？！
07/15 23:13
→
07/15 23:18,
我記得好像有提到日本兵和李鳳儀沒關係啊？
07/15 23:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.93.91
→
07/15 23:56, , 1F
種瓜得瓜 種豆得豆 種因得果
07/15 23:56, 1F
這是最普遍的說法，很難令人信服(我指的是以前世今生來說)， 沒道理前世種因，今世得果。反正下輩子我都不能確定，作惡又何必擔心？ 另外上輩子大壞人，這輩子還能繼續當人嗎？這又更不公平了！
推
07/16 00:29, , 2F
法律會因為你殺人犯火卻因失憶就不判罪嗎??
07/16 00:29, 2F
我沒有說今生不承前世罪呀， 我的意思是「A事件發生的時候，B事件也會伴隨發生」這就是因果的想法， 結果可能內文打太多大家都END了吧XD。
推
07/16 00:49, , 3F
幫助別人導致心理愉快,傷害別人導致心理痛苦不安,
07/16 00:49, 3F
→
07/16 00:49, , 4F
這就是因果的基本原理.
07/16 00:49, 4F
回樓上，那三世因該怎麼說呢？妳前世作祟，今世會不安？ 上輩子做惡，這輩子繼續當人，那叫佛經中那些落入更低階輪迴的情何以堪？ ※ 編輯: pttouch 來自: 192.192.93.91 (07/16 07:58)
→
07/16 08:53, , 5F
未審自行先判再來做這些假設 沒什麼意思
07/16 08:53, 5F
→
07/16 09:06, , 6F
前面講"沒道理前世種因，今世得果"
07/16 09:06, 6F
→
07/16 09:07, , 7F
後面卻又推翻掉說"沒有今生不承前世罪"這回事
07/16 09:07, 7F
→
07/16 09:09, , 8F
既然有因, 自然結果
07/16 09:09, 8F
是這樣的大大， 我雖然覺得前世今生是不同人，但為了描述方便， 還是把A事件中的人稱為"前世"，B事件中的人稱為"今生"， 所以可能讓您有點誤會了^^"
→
07/16 09:38, , 9F
http://0rz.tw/c8SZ6 此文配合布萊恩衛斯系列書籍服用更佳
07/16 09:38, 9F
是哪一篇？還是全部@@
→
07/16 10:11, , 10F
還是要講一下確實和蝴蝶效應沒什麼關係
07/16 10:11, 10F
→
07/16 10:24, , 11F
不過如果真的有輪迴，那麼前世和今世不是同一個人的觀
07/16 10:24, 11F
→
07/16 10:24, , 12F
點也是很合理的。畢竟記憶和肉體都沒有延續，那我們沒
07/16 10:24, 12F
→
07/16 10:25, , 13F
什麼理由說這兩個人是同一個人（想想我們現實中如何判
07/16 10:25, 13F
→
07/16 10:26, , 14F
斷「同一個人」這概念），倒不如說有因緣關係更恰當。
07/16 10:26, 14F
蝴蝶效應不是說兩個看似不相關的物體，卻因為A的一些行為而大大影響了B嗎？ 可能是我解讀錯誤了XD 但大大的說法我相當認同!! ※ 編輯: pttouch 來自: 192.192.93.91 (07/16 12:23)
推
07/16 12:45, , 15F
記憶跟習性是有延續的 只是被這一世的肉體覆蓋了
07/16 12:45, 15F
→
07/16 12:46, , 16F
但性格和想法多少會受影響
07/16 12:46, 16F
→
07/16 13:36, , 17F
業的影響會持續很久,有時會持續數百世.
07/16 13:36, 17F
推
07/16 17:12, , 18F
解讀錯了 蝴蝶效應著重的是系統的混沌性= ="
07/16 17:12, 18F
→
07/16 17:35, , 19F
不是由記憶而來的習性傳承，我以為這不能作為同一個體
07/16 17:35, 19F
→
07/16 17:35, , 20F
的表徵，因為很多人都會沿襲父母的習慣，但通常我們不
07/16 17:35, 20F
→
07/16 17:36, , 21F
會認為我們和父母是同一個體；但如果被掩蓋而無法顯現
07/16 17:36, 21F
→
07/16 17:37, , 22F
的記憶確實存在，那麼說他們是同一個人就比較合理了。
07/16 17:37, 22F
→
07/16 17:38, , 23F
蝴蝶效應是說，任何極小的擾動或不精確性都可以在短時
07/16 17:38, 23F
→
07/16 17:39, , 24F
間內被整個系統無止境地放大，所以只要你沒有無限精確
07/16 17:39, 24F
→
07/16 17:40, , 25F
地知道每一件事，就不可能真正掌握該系統未來的狀況。
07/16 17:40, 25F
推
07/16 19:25, , 26F
任何個體都是由因緣而生 並無恆常不變的「我」存在
07/16 19:25, 26F
→
07/16 19:26, , 27F
所以前世 可以說是你 但一念轉化 也可以完全脫離
07/16 19:26, 27F
推
07/17 20:48, , 28F
話說你要不要去佛板看看，雖然我認為因果有很大的缺陷
07/17 20:48, 28F
‣ 更多 pttouch 的文章
文章代碼(AID): #1CFoT_2g (soul)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
問題
3
7
Re: [問題] 因果 Re: 因果
soulheart
14年前, 07/16
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
6
28
[問題] 因果 因果
pttouch
14年前, 07/15
問題
3
7
Re: [問題] 因果 Re: 因果
soulheart
14年前, 07/16
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 pttouch 的文章
文章代碼(AID): #1CFoT_2g (soul)