re: [板務] free6295請注意推/發文用語
※ 引述《free6295 (黑契下的偽善)》之銘言:
: 板主您好..
: 寫這篇文章非討戰,也不是要討論誰是誰非
: 能不能告訴我,你標示出來的 [黃色字] 給予警告
: 我打上這些字,真是很嚴重、很過份,批評他人的言論嗎?
是人身攻擊。
: 現在回頭看看,我不但覺得這里是科學氣功板
裡
氣功屬於靈學的一部份,這點等你修行氣功到一定的程度,才會有所體認。
板上出現的一些科學討論文內容所討論的,亦與靈學相關。
你覺得是科學氣功板,對靈板無益亦無損,不知你為何要一直提起?
: 而且是酸板、吐口水板,或許我的感覺是錯的..
當你戴著有色眼鏡看事物、或是你內心裡只充塞、執著於某種觀念時,
你看什麼東西,都會成為你所認為的東西。
: 抹黑可以,批評不行..
: 是不是這麼說..
你的言行,實際上持續被板友們檢舉,但我一直以為尚未達需要處理之地步;
畢竟我一直想讓靈板是安全的開放討論空間,言論風氣應由所有板友一起營造,
並且你的推文回文雖然總是言不及義、言詞反覆、拐彎酸人、浪費篇幅,
但仍有接近15%的內容是與靈學有相關並且可能有用的。
因此在出現具體確切的違規事項之前,我未曾發出警告,這件事被罵為姑息養奸。
或許你一點自覺也沒有,但在指著別人的時候,別忘了有四根指頭指著自己。
: ps:請記得再把本文給m 起來 ^^~~
請問你為何認為你這篇文章有m的價值或需求?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.59.137.160
: → free6295:對了 板主 我想說的是 您說我的內容空洞 但我覺得你沒資
: → free6295:格當板主耶 就算再空洞 再沒營養也好過離題 ..
: → free6295:不信神不信鬼 還在跟人扯什麼 靈學?
我一直不認為自己有資格當板主,我對自己處於靈學板僕這個位置唯一的自信,
只有:我會盡力保持中立立場看待靈學板上的言論,不偏坦任何一方處事,
我也會包容各種互相衝突的論點討論,除非在筆戰中出現人身攻擊或違規言詞。
你以為離題的文章,只是你以為與靈學無關而已,這點無論你怎樣認定都與事實無關。
但你自己知道自己文章空洞、沒營養,卻堅持推文鬧人大玩文字遊戲,
這叫做好過離題?
請你試著反省所作所為是否合情理。
另外你指的不信神不信鬼的又是哪篇文章?
: ※ 編輯: free6295 來自: 61.59.137.160 (08/19 02:43)
: → free6295:對了 本人接受指正 但別又來什麼 叫我看你的文章..
: → free6295:要跟s大說的是 如果要說大道理誰都會 但是這里不是討論的
裡
: → free6295:地方嗎?
既說是討論的地方,卻又無禮刪人推文,嚴以律人寬以待己的行為讓人提笑皆非。
: ※ 編輯: free6295 來自: 61.59.137.160 (08/19 03:00)
: → free6295:別送我第三枚警告 我真不是來戰的 (捫心自問吧...)
你連警告的理由都搞不清楚,教人說什麼好?
: 推 lovingandy:時間晚了先去睡覺吧(拍拍)
: 推 BRIANERIC2:基本上我蠻支持版主的 而且這並不是科學氣功版
: → BRIANERIC2:在講氣功的只有我而以
: ※ 編輯: free6295 來自: 61.59.137.160 (08/19 10:14)
: → free6295:不好意思 來歷不明 身份不明的 挑釁分子 不管是推是噓
: → free6295:不認識又從事抹黑者 一律刪除 (這是我的文章)..
: → free6295:不爽您可以不看或跳過去 再不然找版主投訴吧 ^^
這是無恥與無禮的作法與發言,望君自重。
請不要以為加個笑臉,就總能一笑帶過。
: ※ 編輯: free6295 來自: 61.59.137.160 (08/19 10:25)
: → free6295:b大 互相吐嘈歸吐嘈 說到科學氣功 您...還不配 <--非損人
: → free6295:別對號入座 ..
: → free6295:小孩子就要乖一點 該讀書就讀書 其它別逞能 ..
若你自認為自己的等級足以判斷並論斷他人是否有資料討論某一話題,
就請拿出實學,而非從頭到尾放嘴炮,持續行使你口中的「酸人」行為。
: → kilro:4251篇是寫好玩的嗎? 說話反反覆覆 (  ̄ c ̄)y▂ξ
關於這事,日前的「自請水桶」要求,由於是靈學板上的第一件此種事例,
雖然決議通過,但遲未行使,這點對free6295板友深感抱歉。
待此次抗議事件終結後即予公告,以免除敏感時機之疑慮。
: → BRIANERIC2:喔…也許吧。說到言不及義你倒是第一名
: → tsetse:第一名是無法限制他的。
: → Nakoruru:先修改過長的文章標題:re已經表示回文了,無須畫蛇添足
: → Nakoruru:請問本篇文章有任何m的價值或需求嗎?@_@
: → Nakoruru:我直接用回文的;另外刪除他人推文是非常沒禮貌的行為。
--
ナコリム姉妹。
大自然のオシオキという大義名分の下に大量虐殺する姉妹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.207.194
噓
08/19 17:34, , 1F
08/19 17:34, 1F
→
08/19 17:35, , 2F
08/19 17:35, 2F
→
08/19 17:36, , 3F
08/19 17:36, 3F
→
08/19 17:41, , 4F
08/19 17:41, 4F
→
08/19 17:42, , 5F
08/19 17:42, 5F
→
08/19 17:43, , 6F
08/19 17:43, 6F
→
08/19 17:44, , 7F
08/19 17:44, 7F
→
08/19 17:45, , 8F
08/19 17:45, 8F
推
08/19 18:00, , 9F
08/19 18:00, 9F
→
08/19 18:01, , 10F
08/19 18:01, 10F
→
08/19 18:32, , 11F
08/19 18:32, 11F
→
08/19 18:32, , 12F
08/19 18:32, 12F
→
08/19 18:33, , 13F
08/19 18:33, 13F
→
08/19 18:33, , 14F
08/19 18:33, 14F
→
08/19 18:47, , 15F
08/19 18:47, 15F
→
08/19 18:53, , 16F
08/19 18:53, 16F
→
08/19 18:54, , 17F
08/19 18:54, 17F
→
08/19 18:55, , 18F
08/19 18:55, 18F
→
08/19 18:55, , 19F
08/19 18:55, 19F
→
08/19 18:56, , 20F
08/19 18:56, 20F
→
08/19 22:14, , 21F
08/19 22:14, 21F
→
08/19 22:20, , 22F
08/19 22:20, 22F
推
08/19 22:43, , 23F
08/19 22:43, 23F
推
08/19 23:13, , 24F
08/19 23:13, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):