Re: 藥片穿瓶 李嗣涔文章 楊振寧批荒謬

看板soul作者 (去吧!皮卡丘!十萬伏特!)時間17年前 (2007/08/12 11:56), 編輯推噓18(20推 2噓 125→)
留言147則, 9人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
再談手指識字的問題，其實參與手指識字實驗的人數算是很多的了， 也找出了一些有這方面潛能的人，只是許多人並沒有持續練下去罷了。 高小姐（不能再叫她小朋友或小妹妹了）算是長期持續訓練下來的， 所以她的功能也一直都很穩定。（當然人紅是非多，先打個預防針，省得 待會有一堆高小姐做實驗槓龜的文章又出來了。） 我的一位朋友在完成手指識字的論文後，仍然繼續在辦手指識字的活 動，我曾問他論文寫完了，為何還繼續辦這些活動呢？是要繼續寫博士論 文嗎？他說他認為真理是站在別人的肩膀上一步步產生的，只是希望這活 動能繼續而不要斷了，而讓過去的一些開發出潛能的小朋友能繼續維持他 們的功能。（可是就我的觀念，其實我不太贊成讓小朋友長期去做這種的 實驗，因為很傷功力，沒長期靜坐又有所成的人其實不適合去練超能力或 神通的。） 版上絕大部分的人根本沒實際去練過超能力，在靜坐上恐怕也一堆人 根本都沒坐過，在知見上與實際狀況恐怕是天差地遠的。（說句不客氣的 話，連書面資料都看的不多。） 如果要我說實話的話，一般人求神拜佛根本感應不了，更別談現在一 堆宮廟神像上頭附的到底是什麼怪東西了（但拜拜還是有「安慰劑」的作 用就是了）；那個隨時都能通靈的也是有問題的（比較嚴謹的宗教在訓練 通靈人才接收靈界訊息，根本就像是出家一般，訓練個好幾年以上才會正 式上場的，而且那個訊息在文字結構上有的也是常常不太流順。）還有超 能力者的穩定度也是很大的問題，他們做比較困難的實驗時，不僅極消耗 功力，連身體健康上都會受到影響的。 ※ 編輯: ilanese 來自: 61.231.181.133 (08/12 12:27)
推
08/12 13:02, , 1F
不是唱反調 您說的看起來很對 實際上未必如此..
08/12 13:02, 1F
→
08/12 13:03, , 2F
舉例來說 您的觀念在於 顯示 表現出來 像是用於超能力 ^
08/12 13:03, 2F
→
08/12 13:05, , 3F
靜坐真的需要很多知見嗎? 這也是您在說的.. 想東想西才糟
08/12 13:05, 3F
→
08/12 13:06, , 4F
再來 拜拜只是安慰劑之語 及 接收訊息之論 真的是正確觀
08/12 13:06, 4F
→
08/12 13:08, , 5F
念? 原來宗教是這麼教人的! 其實那只是您自己的看法而已
08/12 13:08, 5F
→
08/12 13:10, , 6F
訓練? 嚴謹? 完全走偏了 還在自以為高明.. (抱歉) = =a
08/12 13:10, 6F
推
08/12 13:11, , 7F
只是就實際狀況寫而已……
08/12 13:11, 7F
→
08/12 13:11, , 8F
輕輕松松的生活不過 把自己表現的像超人 這就是您的宗教?
08/12 13:11, 8F
→
08/12 13:13, , 9F
我是不鼓勵一般人去走這條路的，因為不好走……
08/12 13:13, 9F
推
08/12 13:13, , 10F
我支持李校長從事這方面的研究 雖然結果很難出來 出來也
08/12 13:13, 10F
→
08/12 13:14, , 11F
不是絕對 但人就是這樣 您不曉得的時候 什麼都敢作 曉得
08/12 13:14, 11F
→
08/12 13:14, , 12F
還有超人是不好當的……沒那個屁股就別吃那個瀉藥。
08/12 13:14, 12F
→
08/12 13:15, , 13F
以後 或多或少有差別..
08/12 13:15, 13F
→
08/12 13:15, , 14F
還有f兄，我實在對你那套推文的方法厭煩了，一無所得。
08/12 13:15, 14F
→
08/12 13:16, , 15F
寫這些 您自己看看想想 如果覺得我所說是錯的 就把推文刪
08/12 13:16, 15F
→
08/12 13:17, , 16F
抱歉！不想浪費時間了，恕不奉陪再抬槓下去了。
08/12 13:17, 16F
→
08/12 13:17, , 17F
了 或者留給網友去看看 看看您所說的是不是 正確的 = =a
08/12 13:17, 17F
→
08/12 13:18, , 18F
你多多和真有實際在參與這些事情的人聊聊再說吧！
08/12 13:18, 18F
推
08/12 13:19, , 19F
老實說一句 您有修行再來評論 而不是 自我貢高 = =a
08/12 13:19, 19F
→
08/12 13:20, , 20F
您的文章中 看起來表現出的是專業 用語上一看就一目了然
08/12 13:20, 20F
→
08/12 13:21, , 21F
自我貢高 其實您還... 慢慢來吧 只能這麼說 ^^a
08/12 13:21, 21F
→
08/12 13:22, , 22F
有很多事情 人都是必需繞了一大圈 再繞回來時 才會說...
08/12 13:22, 22F
→
08/12 13:23, , 23F
啊.. 原來如此 而這點 在您接觸到的人當中 似乎都引為自
08/12 13:23, 23F
→
08/12 13:23, , 24F
真要說本版最自我貢高的人……要不要投票表決啊？
08/12 13:23, 24F
→
08/12 13:23, , 25F
我頂多排第二名而已。
08/12 13:23, 25F
→
08/12 13:23, , 26F
閃人了！BYE!BYE！
08/12 13:23, 26F
→
08/12 13:23, , 27F
我 自己之修鍊所得 差太多了 那不是自我貢高嗎.. = =a
08/12 13:23, 27F
→
08/12 13:24, , 28F
或許我排在第一名吧? XD 但..誰對誰錯還很難說 只能說
08/12 13:24, 28F
→
08/12 13:25, , 29F
語法 態度上的問題 大致上是這樣吧 ^^a
08/12 13:25, 29F
→
08/12 17:21, , 30F
原來 練打坐那樣子就是修道?那連定都稱不上
08/12 17:21, 30F
推
08/12 17:26, , 31F
b兄說的是 完全正確 所以拿這些來比較 對嗎? 但順應版上
08/12 17:26, 31F
→
08/12 17:27, , 32F
之風 如此而已.. ^^a
08/12 17:27, 32F
→
08/12 17:28, , 33F
不妨看看某些文章(置底文) 把一些人說的修行多好 可是寫
08/12 17:28, 33F
→
08/12 17:29, , 34F
出來的東西呢? 這話不是批評人 但互相襯托別人 顯出自己
08/12 17:29, 34F
→
08/12 17:29, , 35F
就已經是 商業包裝 不關修行的事 何況是壓下別人 顯出自
08/12 17:29, 35F
→
08/12 17:30, , 36F
己 這種修行法 也是僅見了 XP
08/12 17:30, 36F
→
08/12 17:39, , 37F
你們喜歡的話，就視為我嘴炮魔人好了，反正也沒差。
08/12 17:39, 37F
推
08/12 19:44, , 38F
講到 i 大所說的自我貢高第一名,捨我其誰！呵呵~
08/12 19:44, 38F
推
08/13 01:13, , 39F
自我貢高？ 看推文數就知道了...:)
08/13 01:13, 39F
還有 68 則推文
推
08/13 18:10, , 108F
哈哈～還扯到白老鼠才讚勒...:P
08/13 18:10, 108F
→
08/13 18:10, , 109F
原po 留下的 跟你回答的 誰是誰非 一清二楚
08/13 18:10, 109F
→
08/13 18:10, , 110F
我何必刪呢?這我很好奇為什麼我就非得要刪不可?
08/13 18:10, 110F
→
08/13 18:11, , 111F
喔...這誰是誰非旁人自可清..但我想至少比您胡言亂語清楚多
08/13 18:11, 111F
→
08/13 18:11, , 112F
哩
08/13 18:11, 112F
→
08/13 18:11, , 113F
自以為科學 其實比那些 神棍 不如 ...
08/13 18:11, 113F
→
08/13 18:12, , 114F
不對 相較起來 騙術高明多了 XP
08/13 18:12, 114F
→
08/13 18:12, , 115F
你似乎很喜歡亂扣別人帽子..然後扣了就裝作不知道呢?
08/13 18:12, 115F
→
08/13 18:12, , 116F
以為自己學了多少 別人都不懂 被人道破 就擺出科學的高帽
08/13 18:12, 116F
→
08/13 18:13, , 117F
不是這樣嗎?...
08/13 18:13, 117F
→
08/13 18:13, , 118F
喔?我哪裡擺出科學的高帽?試申論之
08/13 18:13, 118F
→
08/13 18:13, , 119F
之前不是什麼靈 什麼靈的 一丘之貂...
08/13 18:13, 119F
→
08/13 18:14, , 120F
少丟臉了 如果你什麼都不知道 那我說一句不客氣的
08/13 18:14, 120F
→
08/13 18:14, , 121F
什麼什麼靈?您是不會講一般話還是言語表達有問題?怎麼老是
08/13 18:14, 121F
→
08/13 18:14, , 122F
回你家吃自己 跳進來耍白爛 還自以為高明..
08/13 18:14, 122F
→
08/13 18:15, , 123F
話說不清呢?
08/13 18:15, 123F
→
08/13 18:15, , 124F
唷..這可要看是誰比較白爛了..前沒多久不是還在比誰自我貢
08/13 18:15, 124F
→
08/13 18:15, , 125F
高來著?這回就成為正派人士撲殺小白了?
08/13 18:15, 125F
→
08/13 18:16, , 126F
小白一隻 ^^ 不是說你怎樣自爽請自便嗎?
08/13 18:16, 126F
→
08/13 18:16, , 127F
唷..這話是您說的.小子爾敢
08/13 18:16, 127F
→
08/13 18:17, , 128F
跟你扯這些 你知道有什麼好處嗎 你到什麼程度 一看就清楚
08/13 18:17, 128F
→
08/13 18:17, , 129F
我來這里沒有以大師自居 你懂嗎 你們這群人 自己很清楚..
08/13 18:17, 129F
→
08/13 18:17, , 130F
唷..那又如何?很厲害嗎?還是說這樣很偉大?
08/13 18:17, 130F
→
08/13 18:18, , 131F
有的人不說大師而自裝大師啊...沒看到滿地是高見
08/13 18:18, 131F
→
08/13 18:18, , 132F
果真擲地有聲矣!
08/13 18:18, 132F
→
08/13 18:18, , 133F
起碼 讓人看到 什麼才是科學吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDd
08/13 18:18, 133F
→
08/13 18:19, , 134F
是啊..您還是真全學呢..比當年的乾隆還了得
08/13 18:19, 134F
→
08/13 18:19, , 135F
廣告作的多而已... 笑話一堆
08/13 18:19, 135F
→
08/13 18:20, , 136F
別人是否全學 不關你事 起碼能說出你 話中的問題..
08/13 18:20, 136F
→
08/13 18:20, , 137F
是啊..所以凡人可不能質疑全學的閣下呢
08/13 18:20, 137F
→
08/13 18:21, , 138F
指出你功夫的門道 老師? 嘿嘿嘿...
08/13 18:21, 138F
→
08/13 18:21, , 139F
一個不小心就被說是跳上來叫囂..誠有趣矣
08/13 18:21, 139F
→
08/13 18:21, , 140F
現在又開始胡言亂語了嗎?老師?門道?您還是說中文吧!
08/13 18:21, 140F
→
08/13 18:21, , 141F
哈... 文章別刪啊 [End]
08/13 18:21, 141F
→
08/13 18:22, , 142F
怎?擔尋您的笑點流失嗎?
08/13 18:22, 142F
→
08/13 18:23, , 143F
　 　心
08/13 18:23, 143F
推
08/13 18:47, , 144F
一直擔心別人刪文，直是以己心度人....
08/13 18:47, 144F
推
08/13 22:52, , 145F
請就事論事！推文已出現單純為了壓倒對方的人身攻擊，本
08/13 22:52, 145F
推
08/13 22:53, , 146F
文已備份。
08/13 22:53, 146F
推
08/13 23:32, , 147F
我個人覺得還挺有趣的啊，噗嗤
08/13 23:32, 147F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #16leJziD (soul)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #16leJziD (soul)