Re: [問題] 職業與業障？
: 不過報紙都是一面倒，說他是個多了不起，對國家社會多有貢獻的律師
: 沒提到業的部分
您指的律師是陳長文嗎?
話說回來,沒有實證的因果關係,也無所謂天眼或宿命通能力,
不能隨意斷言如此與該執業有關
因為可能是不知道的累世因果,造成今世要承受,以及學習以智慧面對這個課題
何況如此斷言,也有失德性
: 就像我一個沒通靈能力的人
: 用一般的邏輯概念，駁倒一個眾望所歸的通靈人 (在張xx的網站上)
: 駁倒她所謂的：生命課業論
"眾望所歸"的通靈人到底是誰??張XX的網站是指誰?(張開基?)
生命課業論又是指什麼?
是該說法根本的論理上有問題,還是對方的說法論理上出了矛盾?二者有很大的不同
且願聞其詳
我很喜歡這個版,但是近來有點過於以佛法為宗,且基此駁斥其他觀點錯誤
而不是從理性或邏輯上思維,實在不該是靈學版應見的情況
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.89.19
※ 編輯: arko 來自: 61.230.89.19 (12/06 11:29)
討論串 (同標題文章)