[閒聊] 不知所云亂發案的案主

看板soho作者wwvv (AAAAAAIYOO)時間5年前 (2018/10/03 12:24)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

看過版務好像不能公告批踢踢帳號我對批踢踢操作使用不太熟不知道要怎麼去信版務所以發表閒聊文章如果不符規定再麻煩版主來信告知我不知道這個人之前有沒有拐過哪些新手，是這兩天發生的事情，昨天半夜回覆訊息以後就沒有打算再浪費時間回應對方任何訊息。我沒有任何財物損失或是合約問題，在這裡發文是要提醒平面設計的接案新手，做平面設計已經是一條不歸路，不要再把人生的精力，浪費時間生命在沒有意義的溝通。文章敘述很長，如果怕踩雷，你只要記住《台獨大戰中國人》即可，當然他也可能開分身（？ --------------以下正文-------------- 我從事平面設計，目前是待業中一邊個人接案，前陣子在soho版這裡發文自介後，收到這位不知道先生還是小姐的來信，連主動加line身份都神神祕祕。一開始收到站內信的內容是希望製作撲克牌的美編排版，有畫好的角色花樣文字編輯完稿。因為現在是剛開始接案，我的作品對業主來說沒有什麼商業作品，也希望自己可以慢慢開始累積，基於信任下沒有查過這個帳號的發文紀錄所以開始以下一連串浪費生命跟智商的對話：後來我積極的問是不是已經有人選了，如果沒有我想承接這個案子對方說他現在案子多，要看適合的分配，卡牌還在整理，問我會似顏繪的人物嗎？覺得我的作品太藝術，想要更趣味商業後來問我有沒有卡牌設計相關經驗，要做卡牌美編（所以是都沒看自介膩）我跟對方介紹我的畢業製作作品裡的卡片設計，也問了他是哪方面的似顏繪，表示我能夠嘗試看看人像似顏繪，也請對方針對作品內容指點建議。後來對方說是要做兩岸政治相關的卡牌遊戲，擔心我對政治立場有所顧慮，目前以卡牌優先製作，似顏繪之後再說，然後又說卡牌是54張的撲克牌設計（到底？），做好一張demo確認套用其他排版，編排熟手三天可以完成，接著問我報價基於剛畢業又待業中，我現在的政治立場是希望能夠找到案子，而且如果只是桌遊也沒什麼好影響中心思想的，所以後續問對方這個發案是桌遊嗎？是不是單純的排版美編？只要將現有的人物角色編排成撲克牌嗎？接著對方丟圖過來說明卡牌設計內容，跟付款方式，如果需要簽約他可以配合等等到這裡，他給了只有圖案的卡片，文字回覆突然多了很多設計條件，已經不是單純的排版，有卡牌封面、海報、包裝紙盒，但這個時候我誤判，我的理解還是做素材的卡牌排版，所以有了後續的排版提案，就是對方說的demo。後面我的回信是跟他確認目前的設計項目都是排版設計，我會提出排版提案，選定後開始製作，加上這個只是一般的排版案子，不需要簽約，如果真的發生什麼事情還有溝通的對話紀錄，也提醒他確認沒問題，我就可以開始製作提案。對方回信除了我開的價錢他加碼之後桌遊上市後要給分紅（開始疑心是什麼樣的桌遊遊戲，上市後還可以分紅，尤其這個只是排版的案子），然後對方說明demo確認版面後會先給1/3、封面跟全部做好後會給的錢，最後卡片銷售再付我分紅。對方主動加了line後，沒有任何自我介紹，只有大略的說明卡牌內容，這個時候還不知道所謂「兩岸政治相關的卡牌設計」主題是什麼我提出排版後，對方增加了更多條件，開始說撲克牌看起來給人廉價感、一般人玩不順手、不知道太像撲克牌是好是壞、想做公仔標、賣的是意識形態、買著收藏比玩有意思、開始扯商業考量，說是做什麼大陸都會仿，問我改成圓形或正方形如何？再來他修改我提給他的三個排版，要求我做出他心目中的排版跟字型使用，覺得老人會當四色牌玩、小孩會當uno玩（？這裡的討論讓我有點矇，想說現在是怎麼回事？所以我向對方說明詢問，桌遊遊戲是互動式體驗，給遊戲者使用感受、教育文化，市面上很多這種桌遊，我問對方現在是希望製作桌遊改版還是其他選項，因為設計項目不同就和我們之前站內信談的報價時間不一樣，而且他給的圖是解析度很差的jpg，也問了有沒有原檔可以使用，否則排版就會侷限在前一位設計者給的設計，也請對方確認設計目的再繼續下去。後來對方也沒回答我的問題，自顧自的鬼打牆問我身邊有沒有有sense的朋友可以問心得感想做市調，接著後續的對話看起來沒什麼理智，我就不詳述，大致是覺得台獨是賣點又擔心台獨議題會讓人不接受、有爭議、引人攻擊，開始畫大餅可以搭上年底選戰、有機會爆紅、覺得是一個可以引起矚目的遊戲，還說是因為信任我才找我，也總算丟了桌遊遊戲主題、圖片還有這個桌遊的募資專案過來。喔！原來是叫做《台獨大戰中國人》！ https://www.zeczec.com/projects/animalbabies 到這裡我開始爆氣，覺得花了這麼長時間講不出所以然浪費時間，跟一開始的設計需求不一樣，想要自己發展桌遊遊戲又不知道遊戲目的在哪裡，一下收藏一下桌遊，鬼才想玩！重點是都已經丟過募資平台了，這個不是試水溫不然是？甚至覺得畫質差的素材不會影響這組遊戲的質感，只要用一些後製就能夠帶過粗糙，是把募資群眾當白癡嗎？我這才在soho版找到他過往的發案紀錄，也是一則不懂行情不懂設計不了解設計不知所云不知目的發案。或許其他新手吃過更慘的損失，我損失的是時間，說他是一個偷別人時間的賊也不為過，今天我是設計新手不代表我的時間可以這樣被浪費、隨口畫大餅、不尊重我的專業，身為發案業主，如果你自己都不知道要幹嘛，那上網大致的了解需要、自己的需求後，跟設計溝通討論這件事不難，先知道自己需要什麼再去達到目的這個很合理吧？專業的事情交給專業的做，你花了錢就是找了一個顧問告訴你該怎麼做，請尊重專業為台灣創造更好的工作環境。這些內容站內信或line對話我都有截圖，以上所有內容均述所實，如有不實願負法律責任。 ※ 編輯: wwvv (39.10.166.182), 10/03/2018 13:22:32

→

oj113068

10/03 17:43, 5年前 , 1^F

10/03 17:43, 1^F

→

oj113068

10/03 17:43, 5年前 , 2^F

10/03 17:43, 2^F

推

papayanun

10/03 17:44, 5年前 , 3^F

10/03 17:44, 3^F

推

blueandgreen

10/03 22:40, 5年前 , 4^F

10/03 22:40, 4^F

→