Re: [閒聊] SOHO版心得
※ 引述《sopoor (SoPoor)》之銘言：
: ※ 引述《superpai (超級白)》之銘言：
: : 你這邊斷章取義
: 斷章取義的是你自己吧?
: ---------------------------------------------
: : 業主必須從眾多奇妙的價碼500~15000~50000中
: : 找出可以做出想要一張DM的設計師
: 沒錯，跟買包包一樣500到50000的都有
: : 但是價格等於品質嗎?
: 當然
: ----------------------------------------------
: 前文問說，價格等於品質嗎，你自己回當然，為什麼你在回我文時，
: 故意把這段刪除？然後再說別人斷章取義?
下一句話的說明你還是不敢放上去嗎？「跟500元和50000元的包包之間的不同一樣」
: : 既然我說LOGO的價格跟包包一樣
: : 那就表示跟包包一樣你可能50000買到爛貨，不是什麼絕對關係了
: : 廢話，仿製的東西不在乎自己是不是原創 當然低價
: : 如果你不在乎自己的Logo、網頁設計是不是原創
: : 請上現成的樣板市場例如templateforest.com
: : 裡面高品質的網頁一個9~20美金，每個的品質都非常精緻
: : 如果要我只做一個給你用，我沒收到30K NT以上是划不來的
: 你的情況可以叫做閉帚自珍，你認為價值30k，
: 不代表別人認同這項產品價值30k，所以才會有所謂的市場機制。
好，這邊你認為我開的價（其實我的意思是成本）不代表品質
市場機制決定的價格才能代表品質
: : 拍賣是最殘酷的市場
: : 你這邊反倒不相信市場了
: 請說清楚，我無法跟上閣下的跳躍性思考。
: 拿個拍賣當舉例，說成不相信市場，那請說要舉哪方面的例子閣下才能信服？
: 拍賣是最殘酷的市場沒錯，那麼請問閣下你認為那張相片應該值多少才
: 符合閣下的判斷？
既然你也同意拍賣是最殘酷的市場
那拍賣會決定的價格應該就是那張照片作品的品質就是那麼高
但是你卻是用這個例子說明市場下的價格不可信 不能代表品質
: 物美價廉的設計依舊存在，而價格一向不等同於品質，不論是在哪方面，
: 如果認為還有需要解釋或討論的地方，歡迎，但是措辭請勿讓人認為有引戰之嫌，
: 我想我很樂意和各位討論一下相關的問題。
:
我是覺得沒有什麼好討論的，業主的話術就是這樣：
1. 如果SOHO按照自認為的設計品質或是成本定價，就說設計是主觀的
就說應該用市場機制出來的價格才對
2. 如果SOHO在市場上受到肯定，有了名氣能以價制量，開高價
就說價格只是因為有名氣，不代表品質
同時用兩個矛盾的觀點挑自己有利的在說
PS. 說你舉不出梵谷以外的例子是我態度不好，非常抱歉
不過你要證明藝術家死後才出名是常態的話
應該能信手拈來舉出超過那些死前出名的藝術家的數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.197.35
※ 編輯: superpai 來自: 124.12.197.35 (11/26 15:51)
→
11/26 16:25, , 1F
11/26 16:25, 1F
→
11/26 16:37, , 2F
11/26 16:37, 2F
討論串 (同標題文章)