Re: [討論] 美工設計這條路真的是坎坷嗎？

看板soho作者 (一個爛好人(男))時間16年前 (2008/07/01 00:40), 編輯推噓4(4推 0噓 59→)
留言63則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
感謝各位參與討論 我會選擇設計這條路當然是出於自己對設計的熱愛 當年我們讀大學時的同學,十幾年後現在能夠繼續呆再設計圈的 比例實在不算高,更早幾屆的學長姐當然就更低了 到現在我還繼續做設計,因為這是我的興趣 ------------------------------------------------------- 我想分享的是, 如果你想以設計做一輩子的事業, 自己要有警覺 以世俗的標準來看,也就是賺錢多寡,(這是原po內容提到的) 如果你還是在乎薪水,升遷,在乎未來十年的職場生涯規劃 很多現實的狀況必須認清楚,然後及早準備 就我所看到的,如果你不自己跑業務,最好要有第二專長 根據政府統計,一般中小企業存活的時間大約是12年左右 以一個大學生畢業服完兵役,大約是25歲,退休年齡55歲來算 一個人大約要工作30年,這就表示,你的職場生涯至少要換3次工作 當然一般人除非你是公務員,不然一定大於三次 35歲以前,如果你一個公司能呆超過五年,雇主已經可以認定你是有穩定性的人 旦說實在的,以我跟我同學同事的經驗來看,設計公司的流動率相對都比較高 設計本質上就是服務業,特別是當景氣不好時,公司收入不穩定 自然員工的薪水跟待遇都會打折扣,公司開門就是要賺錢,也不要怪老闆 另外一方面,現在企業為了節省成本,都儘量不養設計,改用派遣或外包 所以企業需要的正職設計不但機會少了,工作量也相對變大,當然就會常加班 接下來,當然就會扯到加班費跟休假之類的問題 但是公司營收不夠好時,這些都很難要求 這些種種雖然都無關自己對於設計的熱情 旦熱情之餘,現實的生活跟收入還是硬道理 或許你覺得這些是個老人才會想的事情 但是,參考一下老人的想法,應該也不壞 還是那句話,參考一下,別太在意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.148.77
推
07/01 03:02, , 1F
沒錯..很多跟我買書的同行都哀他們快餓死了
07/01 03:02, 1F
→
07/01 12:49, , 2F
我遇到的學長姐　大我10屆　現在都還在做設計..o_o..
07/01 12:49, 2F
推
07/02 00:45, , 3F
是都還在做啊..不過都在苦撐
07/02 00:45, 3F
→
07/02 09:41, , 4F
也沒都啦..看他們挺樂的 開發自己的商品 辦辦展覽..
07/02 09:41, 4F
→
07/02 09:41, , 5F
或許也蠻辛苦的 不過他們蠻快樂的 真羨慕
07/02 09:41, 5F
→
07/02 09:42, , 6F
10年後的我不知道在幹嘛 不過我最愛的還是藝術吧
07/02 09:42, 6F
→
07/02 09:44, , 7F
或是一些實驗性的design或graphic都挺讚的~
07/02 09:44, 7F
→
07/02 09:58, , 8F
我說的學長姐大部分都已經自己開公司了~o_o~
07/02 09:58, 8F
→
07/02 10:29, , 9F
能開公司與工作室(站)..那在他們十年前就有規劃了
07/02 10:29, 9F
→
07/02 10:30, , 10F
我等了五年就等不及了..自己燒錢卡實在
07/02 10:30, 10F
→
07/02 10:33, , 11F
我反而佩服出國的...花掉那麼多學費..回台灣能回收嗎?
07/02 10:33, 11F
推
07/02 13:23, , 12F
出國的好處就是不用只限定在台灣才能找工作
07/02 13:23, 12F
→
07/02 13:24, , 13F
不過蠻大部分都是學成還是會歸國..家庭 朋友也是因素啦..
07/02 13:24, 13F
→
07/02 13:25, , 14F
而且台灣本身也是需要設計師的存在 雖然會飛來飛去的出差..
07/02 13:25, 14F
→
07/02 13:53, , 15F
我的意思就是看過一堆出國但還是回台灣的..看不出好處
07/02 13:53, 15F
推
07/02 13:59, , 16F
是啊..國內環境造就出一卡車的美工而不是設計師
07/02 13:59, 16F
→
07/02 14:01, , 17F
薪水 有差 真的
07/02 14:01, 17F
→
07/02 14:02, , 18F
光語言能力和視野也有差 而且能認識國外設計工作者
07/02 14:02, 18F
→
07/02 14:07, , 19F
不過 前提也是..大家都知道 看人
07/02 14:07, 19F
→
07/02 14:11, , 20F
國內..也沒那麼糟
07/02 14:11, 20F
→
07/02 14:12, , 21F
認識人我覺得沒那麼神..除非他是工作的人脈
07/02 14:12, 21F
→
07/02 14:13, , 22F
不然沒場地，光租金就會壓到人喘不過氣來
07/02 14:13, 22F
→
07/02 14:14, , 23F
到最後還是會回到一個每個人心中都有一個斷背山的原點
07/02 14:14, 23F
→
07/02 14:28, , 24F
也還好吧 都工作10年多少也有資本了啦..
07/02 14:28, 24F
→
07/02 14:45, , 25F
我很認同幾米他在廣告公司十幾年..厭惡人與人的磨擦
07/02 14:45, 25F
→
07/02 14:45, , 26F
生活>環境，我覺得這是台灣的現況..環境滅了生活還是要過
07/02 14:45, 26F
→
07/02 14:46, , 27F
我根本不在意環境或其他大師，因為最終還是回歸自己
07/02 14:46, 27F
→
07/02 14:47, , 28F
幾米最終把錢砸在自己的工作室，屬於自己的環境
07/02 14:47, 28F
→
07/02 14:47, , 29F
既然是自我，其它糟不糟根本不足以影響我
07/02 14:47, 29F
→
07/02 14:49, , 30F
我認為才是重點，而不是環境意識形態的問題
07/02 14:49, 30F
→
07/02 14:49, , 31F
一群人在談論環境好或糟，根本不會有任何的幫助與影響...
07/02 14:49, 31F
→
07/02 18:34, , 32F
設計必須和人.環境做對話 而不是單一自我的問題
07/02 18:34, 32F
→
07/02 20:04, , 33F
妳一直站在意識形態想說服別人或對話，可是這不是根本
07/02 20:04, 33F
→
07/02 20:04, , 34F
每個人都是自我的，為了錢才去忍耐
07/02 20:04, 34F
→
07/02 20:06, , 35F
談論意識形態與書本的想法根本沒意義..重點是自己對設計
07/02 20:06, 35F
→
07/02 20:06, , 36F
的想法..不是別人，也不是環境..是自己的心
07/02 20:06, 36F
→
07/02 20:09, , 37F
大師或好書都只是一種看法而已..並不是聖經
07/02 20:09, 37F
→
07/02 20:12, , 38F
重點是妳自己的體會..而不是用別人的經驗去說服人
07/02 20:12, 38F
→
07/02 20:13, , 39F
糟不糟這種主觀不是藉由別人的感受
07/02 20:13, 39F
→
07/02 20:14, , 40F
從觀望中只是會一直流逝而已
07/02 20:14, 40F
→
07/02 20:16, , 41F
何必一直強者我學長我學姐的，自己跳下去SOHO感受一下
07/02 20:16, 41F
→
07/02 20:18, , 42F
而等到親身體會，答案不會是學長姐或書本的武斷的
07/02 20:18, 42F
→
07/02 20:37, , 43F
簡單來說環境的好與壞會動搖妳設計的初衷的話..
07/02 20:37, 43F
→
07/02 20:38, , 44F
那麼什麼是自己的"烏托邦"比這產業好與壞重要太多了
07/02 20:38, 44F
→
07/03 13:44, , 45F
嗯哼 你也一直用意識型態阿 不管如何 我目前也算設計業的..
07/03 13:44, 45F
→
07/03 13:45, , 46F
雖然不是真的soho 有也是學生時期 目前也在學習嚕
07/03 13:45, 46F
→
07/03 13:49, , 47F
而且同學目前也蠻多是的 如果照s大所說 這個板討論一些環境
07/03 13:49, 47F
→
07/03 13:51, , 48F
的問題 不就根本不值得討論?
07/03 13:51, 48F
→
07/03 13:54, , 49F
那那些美學的經濟 台灣設計週 等書籍..更是不值得一看了?
07/03 13:54, 49F
→
07/03 14:02, , 50F
不果不管如何 現在我還在從事設計產業 未來或許也會進修吧
07/03 14:02, 50F
→
07/03 14:06, , 51F
賺的錢夠溫保就好了 反正我也不是商人 設計是興趣之一
07/03 14:06, 51F
→
07/03 14:13, , 52F
剛才從印刷和刀模廠回來 soho這條路 無比辛苦..
07/03 14:13, 52F
→
07/03 14:13, , 53F
要會的事太多了 不光專業領域的問題 板上的大家太厲害了..
07/03 14:13, 53F
→
07/03 14:34, , 54F
交流的定義應該是雙方(或多方)各有良莠,藉由活動來彼此
07/03 14:34, 54F
→
07/03 14:36, , 55F
補強，我認為在社會上打滾SOHO板友的板聚，會比討論好太
07/03 14:36, 55F
→
07/03 14:37, , 56F
多了..真正現實環境或資源的交流會比紙上討論的意義大
07/03 14:37, 56F
→
07/03 14:42, , 57F
妳所想的"看"，沒有人和你談"值得"..每個人都有自己的學
07/03 14:42, 57F
→
07/03 14:43, , 58F
習方式，有人暴力唸書，有人喜歡溫吞的學習
07/03 14:43, 58F
→
07/03 14:46, , 59F
就像假如妳帶沒去過刀模廠的板友去參觀，都比紙上討論的
07/03 14:46, 59F
→
07/03 14:47, , 60F
的意義大，這才是交流，而不是在個人目標與理念磨擦
07/03 14:47, 60F
→
07/03 15:00, , 61F
每個人幸福方式是自我去感覺然後調整..應該不是談論這個
07/03 15:00, 61F
→
07/03 15:17, , 62F
似乎有板聚 o_-
07/03 15:17, 62F
→
07/03 15:18, , 63F
不過 你說的還是對原po說吧 ~
07/03 15:18, 63F
‣ 更多 vegetarian4 的文章
文章代碼(AID): #18QGnpeK (soho)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 vegetarian4 的文章
文章代碼(AID): #18QGnpeK (soho)