Re: [討論] 美工設計這條路真的是坎坷嗎？
美工其實不坎坷，坎坷的是，
明明是美工程度還要硬ㄍ一ㄣ成設計，設計等級的被當作美工來使用。
剛開始出來工作的時候，我也常遇到這樣的問題，
以前第一個想到的就是把問題都推給業主，
認為是業主錢給得少又要求事情作得好，
又或者業主一直改圖，根本是業主沒有審美觀沒有專業。
後來一直在思考這個問題到底是哪個環節出錯了，
有沒有可能是我的設計或者說法沒辦法讓業主服服貼貼，
還是我根本就把自己的定位搞錯了，所以實際與期待有落差。
還是有人當個快樂美工啊，
但快樂的設計也不少。
如果想要撈過界，
設計師為了多賺一點開低價打亂應有的行情、小美工報高價但又質感不佳，
那就是一個惡性循環的開始，
以後業主就認為，我以前都花少少的錢，設計師就可以幫我做得很好，
又或者質疑，你開這麼高的價碼，真的值這個錢嗎？
如果要說到，台灣的整體環境不適合設計，我又覺得太嚴重了，
是沒有像日本歐美那樣全面性的成熟，但至少開始甦醒，
大家都知道要包裝、要形象、要行銷、要品牌，
只是在面對那些形象包裝的時候，大老闆們還是習慣用傳統的思考方式，
但當新一代逐漸冒出頭的時候，這種不上不下的狀況就會有所改變了，
所以我抱持著樂觀的態度看未來台灣的設計環境。
剛好透過這次設計師週展覽，
我分別認識了大廠自己的設計團隊，
也認識了一般設計公司的設計師，
看到了兩個不同的面向，來跟大家講一講現況。
原本像華碩這類大公司尚未成立自己的設計團隊時，也都是仰賴與設計公司配合，
那時候台灣的大大小小設計公司正蓬勃，後來各家大廠紛紛成立設計團隊，
工業設計、平面設計逐漸收回自己內部完成，當然就對設計公司造成衝擊，
大家都看到大廠的資源多、設計師能夠與技師配合做出厲害的互動概念作品，
而且有自家品牌撐腰，甚至最後量產都是一條線的事情。
但實際在裡面工作的狀況，大公司可想而知也是部門的角力戰，
賺錢的行銷部，與花錢的設計部，
比較起來哪一個部門說話比較大聲？意見會比較受到重視？
又哪天當權的是不重視自行設計與開發的長官時，一切好壞都很難說....
外面的設計公司其實是培養優秀設計師的搖籃，
只是案子越來越少、撈過界的惡性循環也因此越來越多，設計公司經營越來越困難，
難道要剛畢業的設計小毛頭就立刻達到水準、大家要擠破頭才能得到大公司的工作機會嗎？
小型的設計公司仍然有他們存在的多元性跟必要性。
真正理想的環境，是平衡的環境，
有大廠的團隊，也有獨立的設計工作室，實在不能偏廢任何一方。
如果真正有心要繼續做設計，那就得在你所謂環境不好的時候，
為有可能變好的環境打下基礎，吃苦當吃補，鍛鍊自己也不錯啦！！
畢竟同樣的環境同樣的土地，就是有很多人很多公司做得好，能說他們只是僥倖嗎？
--
妙卡不書寫。
一天一個設計師所關注的話題
http://www.wretch.cc/blog/appleshe
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.32.26
推
06/30 04:50, , 1F
06/30 04:50, 1F
推
06/30 05:17, , 2F
06/30 05:17, 2F
推
06/30 09:34, , 3F
06/30 09:34, 3F
→
06/30 09:44, , 4F
06/30 09:44, 4F
推
06/30 11:22, , 5F
06/30 11:22, 5F
推
06/30 11:29, , 6F
06/30 11:29, 6F
→
06/30 13:36, , 7F
06/30 13:36, 7F
推
06/30 14:12, , 8F
06/30 14:12, 8F
推
07/01 17:46, , 9F
07/01 17:46, 9F
推
07/09 13:41, , 10F
07/09 13:41, 10F
推
07/14 14:01, , 11F
07/14 14:01, 11F
推
07/24 10:40, , 12F
07/24 10:40, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
討論
16
24