Re: [閒聊] 有一個很有趣的想法,關於黑洞
前面p大回應了許多部分了，我就其他的幾個作點補充。
期待能在短短的文章中表現出綜觀性的知識。
實際上的科學原理還有賴參考書目的閱讀。
※ 引述《hcln24 (哇愛豬哥亮)》之銘言：
: 很感謝大大的回答,所以關於黑洞的產生,基本上我的說法也沒錯吧
: 我認為只要星體,都有機會變成恆星(因為萬有引力,只要吸引夠多的物質變的夠大)
: 地球也有機會變大或變成恆星(每天都有無數的小磒石往地球上堆,只要時間夠長)
首先您要了解到，全太陽系的質量，有超過99.8%在太陽自己身上。
也就是說，就算以幾千個天文單位(AU)為半徑的範圍內，
並沒有足夠的物質能夠組合成另一個太陽質量的恆星，
事實上，連1%質量的恆星都無法形成。
重力定律並不是萬能，要形成任何東西，首先要有足夠的質量才行。
: 當星體夠大引力的壓力產生溫度,甚致發生核融合,核融合產生的爆炸,是一種排斥力
: 星體本身的引力又一直把排斥力留著,變成一個平衡的大火球
: 當這個平衡消失時,核融合的材料沒了,(這之間會經過白矮星,中子星之類)
: 最後就變成黑洞
所謂的白矮星、中子星，就是在核反應停止後，用別種方式擋住重力壓而形成的天體。
所以他們才被稱之為「緻密天體」。像是白矮星，質量越大，半徑就越小，很有趣。
而黑洞是唯一一個什麼都擋不住重力收縮而形成的天體。
這也使得黑洞反而像常見的天體，質量越大，半徑越大。
: 其實我的問題,宇宙為什麼是黑的,在您奧伯斯詭論裡的文章,我仍得不到解答
: 他的論點是,明明星星那麼多但為何,還是暗的
: 我的問題是...為何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的顏色
其實這同等於：如果宇宙的背景是綠色的，為何是綠的？而不是其他顏色？
若是，你指的「宇宙」是指肉眼或可見光相機拍攝的天文照片裡除了星星的背景，
那麼它是黑色的理由，最單純地來自於距離遙遠，以致星光黯淡不可分辨。
若是問題只是這樣，這樣就不需要看懂奧伯斯詭論了XD
也不需要搬出黑洞來解釋了。
: 所以我堆論,在最外圍其實是大大小小的黑洞,把光給留著,讓背景呈現黑色
: 當然我在問問題前,也是下了很大的決心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
: 老實說,我之前以為天文版的人都是很熱心的,但這次讓人覺得有點失望
: 不過還是要謝謝大大的連結,不過裡面很多專有名詞,光查的過程就花了不少時間..
是的，是有一些專有名詞，
但黑洞、核反應何嘗不是專有名詞？
我相信這些內容都是對天文有興趣的人都有興趣去研究出來的，
您還是要小心分辦，哪些是科學結果，哪些是您的想像，
目前看來，您有些認知上是正確的事物，在科學上是錯誤的，有必要多去看科學的內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.53.28
推
04/16 05:26, , 1F
04/16 05:26, 1F
推
04/16 12:55, , 2F
04/16 12:55, 2F
推
04/16 14:18, , 3F
04/16 14:18, 3F
推
04/16 17:05, , 4F
04/16 17:05, 4F
推
05/01 18:11, , 5F
05/01 18:11, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：