※ 引述《lovef.bbs@ptt.cc (free)》之銘言：
> ※ 引述《GOLDMEMBER.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (㊣阿多巴可安德爾 XD)》之銘言：
> : 這個好笑
> : 溫度若也是個問題，那麼人早就死光光了，哪還有什麼拍不拍照的問題。
> : 我記得以前看過一個號稱搞渡假開發的公司，
> : 拿出來的五百人共同土地持分契約，只有律師董事長和持有人代表各一個私章。
> : 那時候我的老板就跟我說，這一定有問題。
> : 所謂的「登月騙局」和登月計畫的眾多記錄相比，威力就跟上面講的那張契約差不多。
> :
> 我並沒有決對相信或懷疑人類真的登陸月球了嗎?
> 只想問一件事
> 希望有人可以回答
> 在已經有送人類登陸月球的經驗後
> 為何之後美國不再送人去月球而改用動物?
> 我是只阿姆斯狀登陸後美國的第一次太空任務
> 可能我記的不夠清楚吧
因為價格太過昂貴
帶人上去要帶相關的維生系統
以及足夠的活動空間
還有相當的燃料讓她們過去而且回來
相較之下
讓動物去比較不需要要給予相當的活動空間
動物也比較輕
不需要花太多的燃料把她們弄上去
相較之下
幾乎所有的探測活動都可以用機器代替
機器所需要的空間以及可以大幅輕量化
又不需要維生系統
才是比較上算的選擇
也許你會問 為什麼那時候要把人打上去
答案就跟現在的中國大陸想送人上去一樣
只是一個國力的展現.....
送機器上去跟送人上去的難度跟經費差很多的.....
--
◢◣ ︵︵ █▔◣ █▔█ █▔▔ █▔█ █▆▉ █ █▔█ █◣█ █▔●
◢◤█◣◢◣ ︵︵ █ █ █▁◤ █▁▁ █▁█ ▉▉▉ █ █▁█ █◥█ █ █
夢之大地 逼逼ㄟ四 █▁◤ █ █ █▁▁ █ █ ▉▉▉ █▁ █ █ █ █ █▁◤
※ Origin: <bbs.ccns.ncku.edu.tw> ◆ From: 140.116.91.94
→
05/15 07:39, , 1F
05/15 07:39, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：