Re: 阿姆斯壯到底有沒有上過月球??

看板sky作者 (黃鼠狼充斥)時間19年前 (2007/05/14 01:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《sampepe (花襯衫)》之銘言: : 「登月騙局」懷疑論的支持者提出多項疑點,由於說法有模有樣,一度令外界譁然,不過 : ,之後陸續有人逐點反駁,以還人類登月一個清白。 : 懷疑論者提出最著名的一個疑點,就是太空人在月球插下的美國國旗,放手後國旗仍擺動 : 多時,即表示現場有風,也即是有空氣,顯示太空人身處在地球。 他們都沒有仔細看旗杆,旗杆是特別有架的 旗杆差不多是如此: _____ |\ | \ | : 懷疑論者也曾質疑登月照片穿幫,因為太空人影子長短不一及物件反射近距離強光,都顯 : 示現場有一個以上的光源。他們說,由於月球表面只有太陽一個光源,而且不是近距離照 : 射,所以另外一個光源必定來自拍景用的燈光,由此引證登月是假的。 太空沒有空氣,所以陽光不會因為距離被空氣吸收,而是亮的如探照燈一樣 懷疑論者以為的近距離強光,其實就是遠距離陽光 : 懷疑者也質疑月球上根本無法拍攝,因為月球被太陽直接照射之下,溫度高達攝氏 : 121~138度,底片早就溶解了。 太空人用的相機當然不是用一般的膠卷,其實主要是全程攝影 相片能成相的不是膠卷,而是溴化銀,太空攝影用的底片,當然是可以抗溫差的 不然日冕號間諜衛星的相片要怎麼印出來? (古代的美國間諜衛星日冕號,送回相片的方法是往美國丟下來,然後軍方派飛機來個 "空中抓飛鳥",把相片抓下來) : 看到網路上的文章,對於有人懷疑美國登陸月球是假的,是否有較為強力的證據來證明 : 太空人有去過月球? 這個問題有點怪,應該說"是否有較為強力的證據,證明太空人沒去過月球" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.148.123
文章代碼(AID): #16HqUGWF (sky)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16HqUGWF (sky)